さっき
『パンドラの約束』って映画を
観てきた！
…以下、ネタバレ注意!!!…
原発推進派は、
原発事故は、めったに起きないし、
技術は進化していて、
クリーンエネルギーだと。
風力や太陽光は安定感がなく、
不足分は結局
天然ガスを使うことになり、
すぐに全てを切り替えるのは
不可能で
CO2の排出量が問題になる!
温暖化が急激に進んでいるからだ。
原発反対派(環境保護派)は、
「年間数人程度しか
関連死者の出ない原発」より、
「大気汚染で年間何万人も
死者の出るような石炭」や、
「温暖化の進む石油(火力発電)」、
「安定感がない風力や太陽光
(結果、天然ガス)」を推進してる
ことになってしまっている、と。
世界の至る所で、
放射能の数値を測る映像もあった。
自然界の放射能が
ものすごく高い地域もあったが、
皆元気に暮らしている。
要するに…
CO2を削減しなきゃ！ってことと、
放射性物質・核廃棄物を出す
原発は本当に危険なのか！?
ってことと、
…
すごく考えさせられる映画だった!
俺はね…
放射能の危険、
核廃棄物の処分に問題がある
と考えてきた。
3年前の福島で
それをより強く思っている。
ただ
CO2のことも
問題があると分かっている。
確かに暖冬と灼熱の夏、
毎年温暖化を体で感じている。
でも目先にある、
目に見えない不安要素
=「放射能」の方が危険だと
認識してる！
それは、
地震が多い日本で、
津波で全電力を喪失し、
メルトダウンし爆発したことは、
強い記憶に残っていて、
もし、いずれ
「発電所を安全に作り直す。
長い目で見たら
発電所自体の寿命を考えると
火力発電所より安上がりだ」と
言われても、
リスクがある以上
地震国日本では
不可能だとやっぱり思ってる。
確かに
CO2は何とかしなきゃならない!
でも、時間をかけて、
風力・太陽光、
さらに潮力とか
できる限りの
クリーンエネルギーを増やして、
節電に協力して、
化石燃料エネルギーも
原子力発電も
両方なくせばイイと思う！
あくまで
私的な意見だが…。
『パンドラの約束』って映画を
観てきた！
…以下、ネタバレ注意!!!…
原発推進派は、
原発事故は、めったに起きないし、
技術は進化していて、
クリーンエネルギーだと。
風力や太陽光は安定感がなく、
不足分は結局
天然ガスを使うことになり、
すぐに全てを切り替えるのは
不可能で
CO2の排出量が問題になる!
温暖化が急激に進んでいるからだ。
原発反対派(環境保護派)は、
「年間数人程度しか
関連死者の出ない原発」より、
「大気汚染で年間何万人も
死者の出るような石炭」や、
「温暖化の進む石油(火力発電)」、
「安定感がない風力や太陽光
(結果、天然ガス)」を推進してる
ことになってしまっている、と。
世界の至る所で、
放射能の数値を測る映像もあった。
自然界の放射能が
ものすごく高い地域もあったが、
皆元気に暮らしている。
要するに…
CO2を削減しなきゃ！ってことと、
放射性物質・核廃棄物を出す
原発は本当に危険なのか！?
ってことと、
…
すごく考えさせられる映画だった!
俺はね…
放射能の危険、
核廃棄物の処分に問題がある
と考えてきた。
3年前の福島で
それをより強く思っている。
ただ
CO2のことも
問題があると分かっている。
確かに暖冬と灼熱の夏、
毎年温暖化を体で感じている。
でも目先にある、
目に見えない不安要素
=「放射能」の方が危険だと
認識してる！
それは、
地震が多い日本で、
津波で全電力を喪失し、
メルトダウンし爆発したことは、
強い記憶に残っていて、
もし、いずれ
「発電所を安全に作り直す。
長い目で見たら
発電所自体の寿命を考えると
火力発電所より安上がりだ」と
言われても、
リスクがある以上
地震国日本では
不可能だとやっぱり思ってる。
確かに
CO2は何とかしなきゃならない!
でも、時間をかけて、
風力・太陽光、
さらに潮力とか
できる限りの
クリーンエネルギーを増やして、
節電に協力して、
化石燃料エネルギーも
原子力発電も
両方なくせばイイと思う！
あくまで
私的な意見だが…。