※チラチラとネタバレあり
好きな女の子や彼女とスタートレックを見たいけど、彼女はまったく無知、関心がないという男性、もしくは、スタートレックなんてぜんぜん興味ないけど、彼氏が見たがってるんだよなあ、という女性に向けて今回は書きたいと思う。もちろん逆パターンもあるでしょうが。別に同性のお友達同士で温度差がある場合もあるか。
「トレッキー」なんて言葉も初耳、スタートレックは地球防衛軍で、なんでひとりだけ個性的な髪型のひとがいるんだろう・・・前作「スタートレック」（2009年）はもちろん、TVシリーズも一切見てないぜ！ それが私。こんな私がこの新作スタートレックを楽しめるのでしょうか？！ それにしてもスタートレックって人気シリーズなのにテーマ音楽が有名じゃない珍しいパターンではないか？
夫はトレッキーというほどではないけれど、いちおう一通り見ているようで、珍しく映画館でこの映画を見たがった。しかももうすぐ期限切れになる只券がある。私は今となっては映画は家でDVDで、好きな時間にトイレに行って、聞こえなかった台詞は巻き戻して聞きなおしながら見るのが好きだ。二時間以上も椅子に拘束されるなんて、43歳になった昨今もうイヤだ。てゆーか、映画館が込んでいるのがなかなか不思議だ。すぐDVDやテレビで見られるのに。でも３D映画というのを見たことがないから、これはいいきっかけかもしれない。この映画は３Dで見るのにふさわしそうだ。でも気持ち悪くなったらどうしよう。132分、逃げ場ないぜ。専用眼鏡を外したら２Dと同じ画面ではないみたいだし（実際は箇所によってはほぼ同一）。
いまさら３Dについての感想を書くのもどうかと思うが、オバさん初体験なので・・・気持ち悪くなるというほどでもないが、軽く目の奥に響くような感じはある。映像の迫力への影響度については、シーンによっては相当な効果を上げている。しかし子供のころ雑誌の付録に赤と青のセロファンが片目ずつに張ってある紙の眼鏡があったけど、あれで見た世界と思ったほど差がなかった。しかし３D含め、真っ暗な映画館の大スクリーンでこの映画をみることに意義はあると思った。基本「映画はDVDでいいや」の私が。やはり宇宙空間が舞台というのもあり、映像の迫力はDVDで見るのとは歴然と違いがあると思う。同じく夫につきあってみた「ミッションインポッシブル ゴーストプロトコル」には特に映画館でみる意義を見出せなかったが。つーか、私としてはあれはテレビ画面でも見る意義ない。
あと心配してたトイレですが、期待より面白かったせいか、とりあえず特に尿意に気をそらされることもなく、セーフでした・・・二時間以上ってやめようぜ！
で、肝心の映画の内容だが、けっこうわからなかった。わからないわりには面白かった。「ゴースト・プロトコル」に比べたらはるかに面白い。なんでこの映画を引き合いに出てくるかというと、夫につきあって観たが、自分からは絶対見ない映画がこれしかないからだ。ちなみにこの映画も他のシリーズ作品を見ていない。「ゴーストプロトコル」は他作を見ていなくても話がわからなくなることはないが、作品自体は単調でつまらなかった。この「イントゥ・ダークネス」は途中「？？？」となる箇所はあるにはあったが、面白いし、映画全体が見えなくなるということはない。
「わからない箇所」のわかりやすいところだと、あのホログラムなおじいちゃんスポックは何なんだ、という疑問。あとカーンが事情を一気に説明するところ。ほとんどこの作品のキモともいうべき部分なのに、ぜんぜんついていけなかった。「悪いお父さん」の過去というか現もくろみも、未消化のままガンガンとスペクタクルシーンに時間が割かれていく。もちょっと映像を交えてこのへんわかりやすく説明してほしかった。どうしてカーンとカークなんて似たような名前にしたの。
しかしこのように「事件のキモ」がもひとつ不明瞭だったにもかかわらず、なかなか面白かった。その他スタートレックに予備知識のあるひとなら、様々なニュアンスを汲み取れるシーンもいろいろあるんだろう。それは仕方ない（大して気にならない）として、やはりしつこいようだけど、あの「事の発端」をもっと丁寧に説明してほしかったわな。
で、結論として予備知識がない人間がこの作品をみることについてどうなのか。ポスター、チラシ、予告等で「なんか面白そうかも」と感じられるひとなら、「トレッキー」につきあって観に行ってみるのもいいかも、というところか。ほんと、意外と面白かった。「イントゥ・ダークネス」なんていうから、よほど暗く重苦しいエピソードがあるのかと思ったら、そうでもなかった。なんせ一気に口頭で説明されるので印象が薄いし、そもそもそれほど「陰惨」でもない。「カンバーバッチに魅せられて」とかでひとりで見たくなった方は（あたしはスポック派だけど）、できれば前作をみてからのほうがいいのかもしれない。ただ予備知識がなかったらまるで話が見えず、置いてけぼりでぜんぜん楽しめない、ということはない。私は話がわかるが退屈な大部分の映画よりはずっと楽しめた。まあ、「連れて行かれる」パターンでも見るに越したことはないでしょうが。ただ、予習してからでないとみちゃいけないとか、面倒くさいですよねぇ。でも予備知識がないせいで、「これいったいどうなるの～ぉ？！」のハラハラドキドキは「トレッキー」たちよりずっと満喫できたはず。「え？ マジ？ 死んじゃうの？ これで終わったら気分わるぅうううう」みたいな。
いちおう終わって疑問点を夫に投げてみた。回答はひととおりあったが、まだ自分のなかでしっかり消化した感はない。これは前作をみてるとかあまり関係なさそうなのだけど。事件の経緯を時間軸に沿って復習してほしいよ。300年って？！
※追記※ 結局レンタルDVDで前作を見ました。感想は、前作みるべきかみなくてもいいかより、どっちにしても映画館でみることのほうがよほど重要だ、です。この映画の場合。あと子供が楽しめるかどうか、ですが、私見では小学校の高学年ならどうにか楽しめそうな気がします。(8/25)