前回からの続きです(・ω・)
現代の私達は目覚ましい科学の進歩のおかげで様々な恩恵を受けているのは間違いありません。しかし「科学的には本当だが、真実ではない」という事や「科学では説明出来ないが、真理に近い」事が世の中には本当に沢山あります。そういうものに気付いたり目を向けたりするのが、これからの世界では大切です。
地球は温暖化している！二酸化炭素が悪い！エコだエコ。・・・これはウソだと気付いている人が増えているようです。確かに気候の極端化はありますし、人間の野放図な環境汚染が良いわけもないのですが、CO2による温暖化はありません。今はいい時代で、TVだけ見ていると人間が排出するCO2のせいで地球が温暖化して大変だ！と洗脳されてしまいますが、インターネットが普及したおかげで、色々な情報に触れる事が出来ます。DHMOと同じでCO2にも良い面と悪い面はある、それだけの事です。CO2はそんなに悪くない。自分としては「もったいない」と思うので家の電灯も公共の場の電気もコマメに消しますし、どこに行っても水は大事に使います。もともと貧乏性で省エネ癖が付いているだけで「地球温暖化防止」のためとか「地球にやさしい」からやっているわけではありません。「地球にやさしい」って人間のエゴ全開で大っ嫌いな言葉です。所詮はエコではなくエゴなので、排出権取引とか訳の分らない利権に結びついていくわけです。
虫歯の予防に使うフッ素。健診の際や歯科で塗布してもらったり、幼稚園や保育所でフッ素洗口を行ったりしています。多くの歯磨き粉にも含まれている成分です。これって安心・安全な物質なのでしょうか？
ほとんどの歯科医師はフッ素利用の有効性と安全性については今や世界の常識になっている、と考えているようですが、有害物質としての根強い反対意見も見られます。
推進派はブラッシングだけでは虫歯は防げないので予防にはフッ素利用が一番の方法であると主張しフッ素は海水中や土壌中に、また普段私達が口にする食品（お茶や魚介類等）にも多く含まれる成分なので安心だと言います。
反対派はフッ素がアルミニウム精製工場や農薬製造工場等から産業廃棄物として排出されており環境ホルモンのような作用をするとか体内に蓄積してIQを下げたり将来不妊を引き起こしたりする等の危険性を言い募ります。
どちらが正しいのでしょうか？双方とも正しい点とウソが混ざっており、前回の文章を読んだ後なら、どのみち真実ではない事が分ると思います。共に同じ物質について自分の都合の良い解釈を述べているだけなのですから。
ちなみに虫歯予防の一番の方法はフッ素利用ではありません。「3歳までは甘いもの（砂糖）を口にしない事」です。最近よく言われる“口移しやキスで大人の虫歯菌を移さない”よりも本質的な事です。それは難しいのでフッ素に頼りましょう、というのでしょうが“塗ったりウガイしたり水道水に加えたりするフッ素”は“水”と違って人間に、そして子供達に必要不可欠な物質ではありません。自然界や食物に含まれるから安全だ、とは言えない事もDHMOの例を考えるまでもなく明らかです。
私事ながら、うちの子供達にフッ素を一切使わせなかったのは、そんなものが無くても虫歯にはならないと思ったからです。まぁ、虫歯になっても死にはしないし。有用か有害かという科学的な話よりは、科学的な範疇から離れたところに立って考えた時に、おのずと答えは決まったのですが、皆さんはいかがでしょうか。インターネットで賛否の諸説を見て回っても真実は姿を現さないかもしれませんが、本質的に子供が必要としているのかどうかは考えてみて下さい。