韓国法務長官「ローンスター判定取り消しを申し立て」…「ＢＩＳ操作が有罪だったなら完勝」
韓東勲（ハン・ドンフン）法務部長官
韓国の韓東勲（ハン・ドンフン）法務部長官が３１日、「ローンスターの請求より多く減額されたが、受け入れがたい」とし「判定の取り消しを申し立てる」と明らかにした。世界銀行国際投資紛争解決センター（ＩＣＳＩＤ）の仲裁機関がこの日、「ローンスターに外換銀行売却の遅延による損害約２８００億ウォン（約２８９億円）と利子（１８５億ウォン）を賠償すべき」と判定したことに対してだ。
政府は仲裁機関の３人のうち１人が「ローンスター側の株価操縦の過失相殺で韓国政府の賠償額は０ウォン」と少数意見を出したことを根拠に、１２０日以内に判定に対して異議申し立て手続きに入る計画だ。ただ、国際投資紛争の仲裁判定は基本的に一審制であり、ＩＣＳＩＤ取り消し委員会が判定取り消しを受け入れない場合、これ以上の救済手続きはない状況だ。
◆韓国法務部「請求金額９５．４％勝訴…それでも異議申し立て」
法務部によると、米ワシントンにあるＩＣＳＩＤ仲裁機関は「韓国政府はローンスターに２億１６５０万ドル（約２８５５億ウォン、１ドル１３００ウォン基準）を賠償すべき」と言い渡した。ローンスターが当初要求した４６億８０００億ドルの４．６％に相当する。
仲裁機関は１カ月満期米国債の収益率の１０年分の利子も支払うべきとした。遅延損害金名目の利子額は２０１１年１２月から完済日までの約１８５億ウォン。このため韓国政府がローンスターに支払う金額は約３０００億ウォンとなる。この日の仲裁判定はローンスターが２０１２年１１月に韓国政府を相手にＩＣＳＩＤに仲裁を申請してから１０年目に出てきた結果だ。
韓長官はこの日、「政府はローンスターの外換銀行売却承認審査過程で国内の法規と条約に基づき差別なく公正、公平に待遇したという一貫した立場」とし「ローンスターが請求した金額と比べて大きく減額されたが、判定は受け入れがたい」と述べた。続いて「政府は過去１０年間、政権に関係なく訴訟対応に最善を尽くした。最後まで争ってみるべきだ。血のような税金が一銭も流出してはならないという覚悟」とし、異議申し立ての意思を繰り返し明らかにした。
◆少数意見「韓国の賠償額０ウォン」を根拠に…取り消し認容率わずか１０％
韓国政府は仲裁機関の３人のうち１人が韓国側の意見に全面的に同意したという点に期待をかけている。法務部によると、ＩＣＳＩＤの判定文４００ページのうち４０ページはこの１人が作成した少数意見という。少数意見は「ローンスターが主張する損害は株価操縦で自ら招いたものであるため、韓国政府の責任は全く認められない」とし、韓国政府の賠償額を０ウォンと判断した。
政府は仲裁機関の３人のうち１人が「ローンスター側の株価操縦の過失相殺で韓国政府の賠償額は０ウォン」と少数意見を出したことを根拠に、１２０日以内に判定に対して異議申し立て手続きに入る計画だ。ただ、国際投資紛争の仲裁判定は基本的に一審制であり、ＩＣＳＩＤ取り消し委員会が判定取り消しを受け入れない場合、これ以上の救済手続きはない状況だ。
◆韓国法務部「請求金額９５．４％勝訴…それでも異議申し立て」
法務部によると、米ワシントンにあるＩＣＳＩＤ仲裁機関は「韓国政府はローンスターに２億１６５０万ドル（約２８５５億ウォン、１ドル１３００ウォン基準）を賠償すべき」と言い渡した。ローンスターが当初要求した４６億８０００億ドルの４．６％に相当する。
仲裁機関は１カ月満期米国債の収益率の１０年分の利子も支払うべきとした。遅延損害金名目の利子額は２０１１年１２月から完済日までの約１８５億ウォン。このため韓国政府がローンスターに支払う金額は約３０００億ウォンとなる。この日の仲裁判定はローンスターが２０１２年１１月に韓国政府を相手にＩＣＳＩＤに仲裁を申請してから１０年目に出てきた結果だ。
韓長官はこの日、「政府はローンスターの外換銀行売却承認審査過程で国内の法規と条約に基づき差別なく公正、公平に待遇したという一貫した立場」とし「ローンスターが請求した金額と比べて大きく減額されたが、判定は受け入れがたい」と述べた。続いて「政府は過去１０年間、政権に関係なく訴訟対応に最善を尽くした。最後まで争ってみるべきだ。血のような税金が一銭も流出してはならないという覚悟」とし、異議申し立ての意思を繰り返し明らかにした。
◆少数意見「韓国の賠償額０ウォン」を根拠に…取り消し認容率わずか１０％
韓国政府は仲裁機関の３人のうち１人が韓国側の意見に全面的に同意したという点に期待をかけている。法務部によると、ＩＣＳＩＤの判定文４００ページのうち４０ページはこの１人が作成した少数意見という。少数意見は「ローンスターが主張する損害は株価操縦で自ら招いたものであるため、韓国政府の責任は全く認められない」とし、韓国政府の賠償額を０ウォンと判断した。
多数決により利子を含む約３０００億ウォンの賠償額が決定したが、意見は正反対に分かれ、少数意見がかなり多く記述された点は異例的だ。法務部のイ・サンガプ法務室長は「少数意見が非常に細かく多くの部分について書かれている。判定文の中でも意見が分かれたのが異議申し立てを積極的に検討する客観的な根拠」と話した。
国際投資紛争解決（ＩＳＤＳ）仲裁手続きは一度の判定で終わる一審制が原則だ。例外的に控訴の性格の取り消しおよび執行停止の申し立てを認めている。仲裁機関の構成員が適切か、越権の有無、手続き上の欠陥など５つの事由で判定後１２０日以内に判定取り消しを申し立てることができ、その場合、ＩＣＳＩＤは別途の取り消し委員会を設けて再び判断することになる。期間は１年以上かかり、過去１０年間で約１０％の事件に限り既存の判定が取り消しになったという。
国際投資紛争解決（ＩＳＤＳ）仲裁手続きは一度の判定で終わる一審制が原則だ。例外的に控訴の性格の取り消しおよび執行停止の申し立てを認めている。仲裁機関の構成員が適切か、越権の有無、手続き上の欠陥など５つの事由で判定後１２０日以内に判定取り消しを申し立てることができ、その場合、ＩＣＳＩＤは別途の取り消し委員会を設けて再び判断することになる。期間は１年以上かかり、過去１０年間で約１０％の事件に限り既存の判定が取り消しになったという。
◆ローンスターの「株価操縦」で賠償金減額…残りの請求も棄却
仲裁機関はローンスターが２０１２年に外換銀行売却に関連して請求した全体４６億７９５０万ドルのうち２億１６５０万ドルだけを認めた。
ローンスター側の請求額は２００８年にＨＳＢＣ（香港上海銀行）への６３億１７００万ドル売却が実現せず、結局、ハナ金融持株に３５億１０００万ドルで売却したことによる差額・税金など約３２億ドル、そのほか韓国政府の課税処分合計１５億ドルを含めた金額という。ローンスター側は「当時、金融委員会がＨＳＢＣの外換銀行買収承認を遅延させたことで実現せず、結局、ハナ金融に安く売却して損害が生じた」と主張した。
仲裁機関はこのうちＨＳＢＣ売却の白紙に関しては「２０１１年の韓国・ベルギー・ルクセンブルク投資保障協定発効以前に発生した行為で管轄権がない」としてローンスターの請求を棄却した。税金１５億ドルも「韓国政府の課税処分は国際基準に合う」として受け入れなかった。
最後の争点である金融委がハナ銀行の買収承認を遅延して売却価格が落ちたことに限り「公正・公平待遇義務に違反する」としてローンスター側の主張を一部認めた。
ただ「当時ローンスターが外換カード株価操縦で有罪判決を受け、このために外換銀行の株価が下落した」とし、ローンスターに５０％の過失相殺責任を問うて下落価格４億３３００万ドルの半分の２億１６５０万ドルだけを認めた。過失相殺とは、訴訟で債権者や被害者に違法や過失がある場合、その分だけ賠償額を削減することをいう。
外換カード株価操縦事件は、２００６年に最高検察庁中央捜査部が国際決済銀行（ＢＩＳ）自己資本比率操作による外換銀行安価買収疑惑事件と共に捜査したローンスター関連の２大疑惑事件。ローンスターが外換銀行買収直後に外換カードを安く合併しようと虚偽の減資説を広めて株価を落としたというのが骨子だ。
仲裁機関はローンスターが２０１２年に外換銀行売却に関連して請求した全体４６億７９５０万ドルのうち２億１６５０万ドルだけを認めた。
ローンスター側の請求額は２００８年にＨＳＢＣ（香港上海銀行）への６３億１７００万ドル売却が実現せず、結局、ハナ金融持株に３５億１０００万ドルで売却したことによる差額・税金など約３２億ドル、そのほか韓国政府の課税処分合計１５億ドルを含めた金額という。ローンスター側は「当時、金融委員会がＨＳＢＣの外換銀行買収承認を遅延させたことで実現せず、結局、ハナ金融に安く売却して損害が生じた」と主張した。
仲裁機関はこのうちＨＳＢＣ売却の白紙に関しては「２０１１年の韓国・ベルギー・ルクセンブルク投資保障協定発効以前に発生した行為で管轄権がない」としてローンスターの請求を棄却した。税金１５億ドルも「韓国政府の課税処分は国際基準に合う」として受け入れなかった。
最後の争点である金融委がハナ銀行の買収承認を遅延して売却価格が落ちたことに限り「公正・公平待遇義務に違反する」としてローンスター側の主張を一部認めた。
ただ「当時ローンスターが外換カード株価操縦で有罪判決を受け、このために外換銀行の株価が下落した」とし、ローンスターに５０％の過失相殺責任を問うて下落価格４億３３００万ドルの半分の２億１６５０万ドルだけを認めた。過失相殺とは、訴訟で債権者や被害者に違法や過失がある場合、その分だけ賠償額を削減することをいう。
外換カード株価操縦事件は、２００６年に最高検察庁中央捜査部が国際決済銀行（ＢＩＳ）自己資本比率操作による外換銀行安価買収疑惑事件と共に捜査したローンスター関連の２大疑惑事件。ローンスターが外換銀行買収直後に外換カードを安く合併しようと虚偽の減資説を広めて株価を落としたというのが骨子だ。
尹錫悦（ユン・ソクヨル）大統領と韓東勲長官が含まれた当時のローンスター捜査チームは、当時のユ・フェウォン・ローンスターコリア代表とローンスターファンドを共に起訴した。
安価買収疑惑は当時のビョン・ヤンホ財政経済部金融政策局長とイ・ガンウォン外換銀行長が２０１０年、大法院（最高裁）で「背任の故意性が認められない」として無罪が確定して終わった。
安価買収疑惑は当時のビョン・ヤンホ財政経済部金融政策局長とイ・ガンウォン外換銀行長が２０１０年、大法院（最高裁）で「背任の故意性が認められない」として無罪が確定して終わった。
一方、株価操縦事件は２０１１年に当時の安大熙（アン・デヒ）最高裁判事が主審を務め、無罪とした原審を有罪の趣旨で破棄した。翌年２月にユ・フェウォン代表は懲役３年刑、ローンスターは罰金２５０億ウォンが確定した。
ローンスターの株価操縦の有罪は金融委の売却承認を遅延させる伏兵として作用したが、結果的に国際投資紛争訴訟で２億ドル以上の賠償額削減に寄与する形になった。
韓国政府の代理人の１人は「結果的にローンスターの安価買収疑惑が裁判所で有罪を言い渡されていれば、今回の紛争も全部勝訴していたという点で遺憾だ」と述べた。
ローンスターの株価操縦の有罪は金融委の売却承認を遅延させる伏兵として作用したが、結果的に国際投資紛争訴訟で２億ドル以上の賠償額削減に寄与する形になった。
韓国政府の代理人の１人は「結果的にローンスターの安価買収疑惑が裁判所で有罪を言い渡されていれば、今回の紛争も全部勝訴していたという点で遺憾だ」と述べた。
長く続いた「ＯＩＮＫの始まり」シリーズも終わりが近づいている。
ということで、ＩＳＤの判断を分析してみたい！
まず、訂正しておくのは、昨日の記事では利子支払いが１千億ウォンとか書かれていたけど、実際は１８５億ウォンらしく、
賠償金額は日本円で３００億円ほどらしい。
キミらの記事ではよく桁を間違えて記載することがあるので仕方ないけど・・・
しっかりしろ！朝鮮日報！
では、判決内容を見て行こう！
＞仲裁機関はこのうちＨＳＢＣ売却の白紙に関しては「２０１１年の韓国・ベルギー・ルクセンブルク投資保障協定発効以前に発生した行為で管轄権がない」としてローンスターの請求を棄却した。
まず、注目はＨＳＢＣへの売却白紙に対する判断。
これはちょっと説明が必要だな。
投資家国家訴訟制(ＩＳＤ)規定というのは、国同士でＩＳＤ規定を締結していないと始まらない。
米韓ＦＴＡではＩＳＤを規定しているのだが・・・
ＥＵと韓国のＦＴＡではＩＳＤ規定がなく、ＥＵ加盟各国との協定を通じてＩＳＤを規定しなければならない。
ローンスター自体は米国が本社だが、外換銀行を引き受け・経営した主体がベルギー所在子会社であり・・・
２０１１年に締結した韓・ベルギー・ルクセンブルク投資保障協定に基づいてＩＳＤに仲裁申請したのだ！
詳しくはコチラ↓
しかし・・・
この判決では、ＨＳＢＣへの売却承認遅延行為は０８年の事であり、協定発効以前の出来事に関しては管轄権がないと判断したんだな。
なるほど！
ローンスター本社が関わっていたなら、米韓ＦＴＡに基づき判断できたのに・・・
これはローンスターとしては判断ミスだったな。
＞最後の争点である金融委がハナ銀行の買収承認を遅延して売却価格が落ちたことに限り「公正・公平待遇義務に違反する」としてローンスター側の主張を一部認めた。
しかし、ハナ金融への売却遅延に関しては韓国政府の責任を認めているぞ！
確かに、ハナ金融への売却時も、
「ローンスターの食い逃げは許さないニダ！！」
と言って、裁判をグダグダ引き延ばしていた。
詳しくはコチラ↓
＞ただ「当時ローンスターが外換カード株価操縦で有罪判決を受け、このために外換銀行の株価が下落した」とし、ローンスターに５０％の過失相殺責任を問うて下落価格４億３３００万ドルの半分の２億１６５０万ドルだけを認めた。
その賠償としては６００億円だけど・・・
ローンスターは株価操作の有罪判決で２億ドルあまりの罰金を命じられたから・・・
相殺した残高３００億円の支払いということなんだな。
う～む。
やはり韓国政府の負けだったのに・・・
なぜかお隣さんはホルホルしているｗｗｗ
何といっても残念だったのはＨＳＢＣ売却を許さなかったノムタン政権時の行いが、判断から除外されたこと。
仮にＩＳＤの管轄だったなら、ハナ金融同様３２億ドル（４千億円）の賠償は確定だったのに・・・
ちょっと寂しい結末となった。
まあ、ＯＩＮＫが認定されたことだけは事実だけどねｗｗｗ
韓国政府の異議申し立て？？
そんなの結果には全く影響なさそうだな。