○この記事は、アメブロのdon さんの記事と真っ向から対立する記事になりますが、
誤解してほしくないのは、私にその意図はありません。
「don さんの記事と真っ向から対立する視点」を提出することで、
「状況の分析に穴が無いようにしたい」のです。
私の目的は「状況の分析に穴が無いようにしたい」というだけです。
don さんの記事は以下のものです。
ほれみたことか！ちゃんと測れば環境基準100倍のベンゼン検出！豊洲市場候補地
～～～～～～～～～～～～～～～～
○豊洲の安全性 １か月公表せず
http://www3.nhk.or.jp/shutoken-news/20170315/3944571.html
＞１５日の都議会の予算特別委員会で、小池知事が、豊洲市場の建物の安全性を確認した東京都の検査結果について報告を受けながら、都議会で質問を受けるまで１か月あまり公表していなかったことが明らかになりました。
・豊洲市場の建物の安全性を確認した東京都の検査結果
・報告を受けながら
・都議会で質問を受けるまで１か月あまり公表していなかった
＊へっ？
＞小池知事は公表すべきだったとする認識を示しました。
都議会の予算特別委員会は、豊洲市場の「安全性」について質問が集中した１４日に続き、１５日は、小池知事が不足しているとする「安心」をめぐって議論が交わされました。
この中で議員が「何をもって豊洲市場の『安心』を得られたことになるのか」と判断基準をただしたのに対し、小池知事は「都民が移転事業を正しく理解し、信頼に足ると納得した時だ」と述べ、安心かどうかは都民が判断するという認識を示しました。
その上で、都民から理解と納得を得るには、市場の安全性や都の取り組みについての徹底した情報公開が重要だと強調しました。
＊＞「安心かどうかは都民が判断するという認識」
？
＊＞「徹底した情報公開が重要だと強調しました。」
・・・まあ、これで「人気を得るんだよね」。
徹底した情報公開って、普通にみんな好きだからね。
「餌」としては、普通に優秀。
・＞一方、その「情報公開」をめぐって、１５日の質疑では、豊洲市場の建物の安全性を確認した都の検査結果について、小池知事がことし１月２０日に報告を受けながら、２月２８日の都議会で質問を受けるまで１か月あまり公表していなかったことが明らかになりました。
＊言ってることと、やってることが違っているじゃないか。
あべこべだ。
何これ。
・＞これについて議員は、建物の安全性が確認されたという情報は都民が豊洲市場に対する安心を判断する上で重要な情報で、速やかに公表すべきではなかったかと指摘しました。
＊結局「政争の具」だよ。
豊洲問題を「自分への支持を集めるための」派手な打ち上げ花火にしただけだったのだ。
少なくとも「ここだけ見れば」こういう結論になるよね。
＊自分の立場を考えての「隠ぺい」だよね。
都民に判断してもらう情報は、「すべて速やかに」公開すべきだよね。
自分の立場がたとえ悪くなったとしても。
まあ、ここも小池百合子がどういう政治家なのか解る材料だよね。
これぐらい普通だよ、認めてあげないとという人は、それはそれで良いのだけれど。
・＞これに対し小池知事は「市場に関する行政手続き、法的手続きの一環と感じた」と述べ明確な答弁をしませんでしたが、再度の質問を受けて「よって公表させて頂いている」と述べ、公表すべきだったとする認識を示しました。
＊「市場に関する行政手続き、法的手続きの一環と感じた」
その情報がさも「ただの小さな部分情報でしかないと言いたい」のだろう。
こうしか言えないよね。
＊結局「政争の具」に祭り上げてしまったから、今更引くに引けないというところ。
＊「ただの」都知事にはなりたくなかったのだろう。
「政争の具・豊洲問題」を使って、都議会を奪取し、
「キングじゃなかった、クイーンとして」都行政に君臨したかったのだろう。
表向きは。
裏は安倍と組んで、豊洲にカジノを持ってきたかったのだろう。
ああ、困った。
どうしよう。
安倍がじゃあカジノはどう？
そのアイデア乗りました。
アリババが名乗りを上げているよ。
食品じゃないから安心だ。
カジノでみんなで儲けようぜ。
パナマの銀行にお金がふりこまれるから。
○・まあ一つの視点です。
誤解してほしくないのは、小池百合子を批判する記事を書いたからと言って、
即、石原慎太郎は「善」と言いたい訳ではありません。
どっちも黒ということもありますから。
石原慎太郎は石原慎太郎で、別です。