続き。
○でアクロバチックの青山氏が、‘官邸の意を受けて‘安倍擁護を展開。
http://shiaoyama.com/essay/detail.php?id=128
異例 青山繁晴の道すがらエッセイ
▼この地味ブログとしては、異例の書き込みをあえてします。
早い朝に、現政権の中枢のなかの中枢とお会いし、議論しました。
ぼくとしては世界遺産をめぐる日本のおかしな妥協について直に、
徹底批判し、歴史の真実を回復するための新しい努力を強く求めました。
▼それに対する答えのなかに、重大な情報が幾つかありました。
(1)日本のユネスコ大使らが現地で行ったスピーチは、外務省が作成し、
総理はその中身を把握せず岸田外相を信任していた。
官邸から外務省への指示は「登録されないという最悪の結果は避けよ」
というだけであり、「force to work」という言葉を使ったのは、外務省
と現地組の事実上の独断だった。
政権はこれを「大きな過誤」と判断しており、真実の回復に努めよとい
う(この早朝の)話を国民の声とも受け止め、対応を考えたい。厳しく考え
る。
・一つ目。
＞官邸から外務省への指示は「登録されないという最悪の結果は避けよ」
というだけであり、
↓
官邸から外務省への指示は、は、
「登録されないという最悪の結果は避けよ」 という‘だけ‘であり、
↓
この指示の出し方が間違っている。
「登録されないという最悪の結果は避けよ」 という‘だけ‘？
違うだろう？ 何ミスリードしてんだよ。
「避けよ」 という‘だけ‘ではないだろう。
これは言い換えれば、「絶対、登録させるんだ」ということでしょう。
「最悪の場合、登録を諦めるのもやむなし」という判断は、‘無い‘ということでしょう。
↓
これはさあ、「汚名を着る可能性があってもいい」ということでしょう？
もしこの記事の通りなら、「官邸のミス」だろうが。
・二つ目。核心。
もうお解りですね。
＞＞、「force to work」という言葉を使ったのは、外務省
と現地組の事実上の独断だった。
外務省 と現地組の事実上の独断。
外務省 と現地組の事実上の独断。
外務省 と現地組の事実上の独断。
はは。バッカじゃねえの！！
↓
産経は書いています。
安倍は、・・・「大局的な政治判断で外務省がまとめてきた『ｆｏｒｃｅｄ ｔｏ ｗｏｒｋ（働かされた）』という案を了承した」
外務省外務審議官の杉山晋輔を、韓国に派遣して交渉させたんでしょうが。
↓
大切な大切な最終の合意を、
「外務省 と現地組の事実上の独断」でやると思います？
独断でやらせてもらえるわけがあります？
もう問題になっているのに？
バッカじゃねえの！！くだらねぇ捏造やってんじゃねぇよ！
↓
もしさ、「外務省 と現地組の事実上の独断だった 」としたら、
官邸って部下を仕切る能力がない、ということになる。
バッカじゃねえの！！ 呆れるよ。
↓
というか、こんな独断で重大なミスをしたら、クビだよね。
さあ、安倍、外務省 と現地組のミスをやった人物をクビにしろ。
いや、国会に呼べよ、自民党に呼べよ。
出来ないだろうが。嘘つくな。
・はっきりしましたね。
青山繁晴という方は、安倍ととても仲のいい方なんですね。
まるで工作員じゃないかと疑いたくなりそうですね。
工作員なんて言ってませんよ。そんな滅相もない。
工作員じゃないかと疑いたくなりそうなぐらい、安倍ととても仲のいい方なんですね。
産経新聞が手に入れられないような、情報を得られる立場なのですね。
＞＞早い朝に、現政権の中枢のなかの中枢とお会いし、議論しました。
現政権の中枢のなかの中枢、ですか、これはすごい！！
しかも、早い朝に、ですか。
余程特別な仲なんですね。
現政権の中枢のなかの中枢と、そのような仲とは嫉妬してしまうじゃないですか？
解ります。解りますとも。ええ。
工作員じゃなくて、嫉妬してしまうぐらい仲がよろしいんですね。
青山繁晴という方は、特別な方なんだ。水島氏もね！！よろしくお見知りおきを。
安倍くんとは、大の仲良しなのさ。どこまでも着いて行くよ、安倍君。
どんなミスをしても、僕らがフォローするから大丈夫。
○で、「徴用」で逃げようとしているわけですが、
以下の書き込みを見たとき、これはダメだなと思いました。
＞＞●アメリカの日本戦時捕虜(POW)団体が、6/21ごろから、安倍の世界遺産登録について度々批判
https://m.facebook.com/pages/American-POWs-of-Japan/263719870309598?sk=app_23798139265
「戦時捕虜だけでなく、そもそも日本人も多数奴隷労働させられている」
イギリスの戦時捕虜遺族も安倍の世界遺産登録に抗議
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/asia/japan/11721164/Japan-slave-labour-sites-receive-world-heritage-status.html
これらの施設で労働を強いられた英国人戦時捕虜の遺族も、この立候補に反対を表明していた。
↓
この部分。
＞そもそも日本人も多数奴隷労働させられている
・「徴用」＝日本人の奴隷労働
この解釈をされた時、もはや言い逃れが出来ない。
徴用なんだからOKじゃんと言いたいわけだが、
その徴用そのものが、日本人の奴隷労働・・・。
もう詰み。投了。
相応の報酬が無ければ、奴隷労働。
↓
日本人も、で逃げるつもりが、日本人も奴隷労働と来たもんだ。
日本人も、で逃げるつもりが、日本人も奴隷労働と来たもんだ。
○そもそも日本側の言い分に無理がある。
論理破綻しているのだ。
日本側は、朝鮮人労働者が意思に反して連れてこられたが、しかし「強制労働」ではない、という。
韓国側は、誰が見ても『強制労働』であり、 厳しい環境の下で強制され労役した、と言う。
明日以降に続く。失礼しました。論理破綻だよ～。
続きにします。