分からなくなってきたというか…
その感覚がなくなってきたというか…
違いを感じにくくなったというか…
何か回りくどい書き初めになったが、何を使ってもそんな感じになってきた。
何のことかというと、
検証をしていて感じるラバーの性能の事。
それには二つあって
一つは、回転の影響のくらいやすさ。
もう一つは、コントロール性。
である。
自称検証家としてはヤバいのだが、上記のことが感じにくくなってきている。
どのラバーを使っても、回転の影響を受けると思えなくなっている。
どのラバーを使っても、コントロールをしにくいと感じなくなっている。
回転量や回転のかけやすさ
スピードの程度や弾み
球離れの速さ
弧線の出方 etc
そういうものは、打球の見た目や相手の対応の仕方で分かる部分なので問題はない。
でも、回転の影響度とコントロール性だけは、その程度の差を感じ取りにくくなった。だから、レビューの時は、その微妙な差をちょっと大げさに書く場合もある。
…なんて、こんな裏事情を書いていいのかな(笑)
これ、自分が思うに…
いろんな用具を使ってきた弊害なのかなと。
このような特徴のあるラバーはこのように打てば良い。
このような特性のあるラケットはこう扱えば良い。
無意識にそうなっているように感じる。
そうなると、
「それほど問題はないじゃん？」
みたいになっちゃう。
これ、レビュワーとしては致命的な症状と思う(汗)
それだけ上達したのだと無理に思って、自分を慰めたいところである(笑)
でも、これって上達とかは関係のない、自分自身の問題のような気がする。
そんなこともあって、しばらくはラバーだけでも一つのものを使い続けていこうかと。
もちろん、自分的究極の組合せが見つかったというのもある。
だからこその、このタイミングでのカミングアウトである(汗)
その点、ラケットは特性の差をしっかりと把握しやすいので、検証していて楽しい。
ラバーに関しては少なくなると思うが、ラケットはこれからも検証していきたい。
読む側としては、ラバーの方が関心度は高いと思う。
でも、自分的にはラバーに関する限界を感じてもいるので仕方ない。
早く次期テナジーがでないかなぁ。
その時はガッツリと検証しまっせv(｡･ω･｡)ｨｪｨ♪
～追記～
最初の「回転の影響度とコントロール性の違いを感じ取りにくくなった」ということと、最後の締めの「ラバーに関する限界」というのは別次元の話である。後から読み返してみたら、勘違いさせるような書き方であった(汗)
思う事を伝えるのって難しいね。一つのテーマにはいろんな要素を入れないほうが良いと、あらためて思った(;´ω｀)