所謂『報道側』のモラルも勿論問われているのですが
『一般人』と呼ばれる人達のモラルを問われています。
━─━─━─━─━─
秋葉原事件の被害者撮影 モラル論議が巻き起こる
（前略）通り魔事件では、週刊誌各誌が、凄惨な現場にレンズを向けた人たちにも矛先を向けている。
週刊新潮2008年6月19日号では、亡くなった2人の友人である東京電機大学生の怒りを紹介した。この学生は、応急処置のできる人がすぐに集まったものの、倒れた2人を携帯電話やデジカメで撮っている野次馬が周りにたくさんいたと告白。（中略）
被害者をケータイで撮りまくるアキバ系のイヤな感じ。こんな刺激的な見出しをつけたのが、週刊文春6月19日号。記事では、「すぐメールで送る」と興奮して携帯で被害者を撮ったり、駅前の歩道橋上や交差点で携帯をかざしたりする若者たちに言及した。そして、「非常にイヤな感じ」とぼやく現場の記者の声を伝えている。
また、女性セブン6月26日号では、文春と同様な見出しを掲げ、「不気味な光景」と指摘した。「写真なんか撮るな！」。こう怒る警察官もいたが、みなソッポを向き、写真を見せ合っていたとしている。
こうして撮られた写真や動画は、友人などの間で私的に見られたらしい。その一方で、ネット上の掲示板や動画サイトなどに投稿する人も多かった。惨劇の現場にいた人が発信しただけに、テレビよりも情報が早く、しかも、書き込みや画像に直接体験者ならではの迫力があった。（後略）
J-CASTニュース http://www.j-cast.com/2008/06/12021731.html
━─━─━─━─━─
記事では『被害者をケータイで撮りまくるアキバ系のイヤな感じ』とあります。
まぁあんなに人がいればアキバ系の人もいるでしょうが
現場で救助にあたった徳島の西條医師（黄色いTシャツの方です）は
『手を貸してくれたのは“アキバ系”といわれる若者と外国人。
大半は遠巻きに見ているだけで、近づいて携帯電話で写真を撮る人も大勢いた。
目の前で人が死にかけているというのに、なぜそんなことができるのか信じられず
憤りを感じた。』そうです。
報道の自由とか言論の自由とか便利な言葉があるけれど
「写さないでくれ」という願いも無視するほど崇高なものなのだろうかと思います。
あり得ないですね。
確かに私も事件の事は気になるし、
もう二度とこんな事件が起きないように私たちは考えないといけない。
そのためには情報が必要。
だけどそれが被害者側の場合には同意が必要だと思うのですよ。
どう考えたっておかしいです！
この写された写真や動画はほとんど仲間内だけで見るもので
中には動画サイトに投稿する人も多かったらしいですが
何がしたいの理解できません。
この記事の下にたくさんのコメントが寄せられていました。
不快感を持っている人もいましたが
「このおかげで犯人逮捕の瞬間の画像が撮れた」とか
「警察も写真等の情報提供を求めている」とか言って
肯定する人達も沢山いて、そのことに驚きました。
被害者（特に死者）を写すのと犯人を写すのは次元の違う話でしょう？
論理のすり替えとしか思えません。
警察が情報提供を求めるのは交通事故とかでもよくある事ですし
写している人がいたから提供を求めただけだと思います。
だいたい写真を撮った人がその足で警察に持っていってたのなら
市民の報道も理解できますが、そうではないのですからね。
面白半分か遊び感覚で写真を撮ったとしか思えませんね。
言葉が妥当かどうかはわかりませんが
被害者の方たちを寄ってたかってレイプしているようです。
また守られるべきは被告人で被害者や被害者家族に権利はないと言っている
弁護士たちと同じ匂いがします。
女性のスカートの中を隠し撮りする人たちとも同じ匂いを感じます。
だいたいこの事件で携帯で写真をとった人は
あの場で誰も写真を撮っていなかったら
自分ひとりででも撮ったんでしょうか？
そうは思えません。
写した人たちも悪気はなかったと思いますが
悪気がなかったからといっても許されないことはあるし
相手が嫌がっていることをし続ける事に正義は見えません。
相手が喜んでいるか嫌がっているかもわからないほどの感性というか
人として何かを失ってしまったとしか思えません。
職業として報道する人もね、視聴率だけじゃなく
モラルというかね、人間として温かい目を持って
取材や報道をして戴きたいと思います。
私たちが悲しい出来事からでさえも何か学んで未来に生かせるようにね。