最近、
「何もここまで言わなくたっていいんでないべか？」
とか
どーして、こーゆーふーにゆーかなー？
と思える表現がTVニュース上をにぎわせて、我々をコンキューさせているよーで
しかたがありません？！
はたして、それが、私の考えすぎかどうか？皆様のご判断・ご意見を
伺うことができればと思い、記事にすることにいたしました。
その１．
犯人の＊＊は被害者を殺害の上、＋＋川などに死体を遺棄した罪に問われ・・・
ね？確かに、「報道として」は正確さを追及した結果こーなったとしか思えませんが
あきらかに「いらんこといい」の内容になっていますでしょ？
え？どこがって・・・
「＋＋川などに死体を遺棄」ってことは、ネッ？！
「＋＋川以外」にも遺体を捨てたってことでしょ？
ゴイタイをばらして・・・
こーゆー時って、ただ、
「死体遺棄（あるいは死体損壊)の罪にも問われ・・・」
程度でジューブンとおもいませんか？
その２．
「被害者の・・・さんには鈍器のようなもので殴られた痕があり・・・」
ぢゃー、「鈍器のようでないもので殴ることってできるか？」
・・・あ！・・・できるか・・・「鉄棒」とか？・・・
もっとはっきりさせてもイーでしょう・・・
「鈍器のようなものでなくられ」という表現が許されるのは、
チェスタトンの推理小説で被害者が大地にたたきつけられて、
しばらく「鈍器？」がわからなかったときのみ使用すべきであって
「痕は金属製鈍器とみられ」
ですとか
（捜査上の秘密）ならそーいえばいーぢゃん
でなければ
「室内のガラス製の灰皿」とか・・・
頭蓋骨の陥没具合で、どんなものが「鈍器の種類」かわかるというもの」
私も配管が破壊されているとき、どーいった外力が加わったかソーゾーが付きますし、
あとから確認しても当たっています。
この手の報道の結論！！
ソーサジョー秘密があれば
「キョーキは不明」
わかっているなら
「鈍器での殺害」
ここで「鈍器での撲殺」とでもやりたがる人がホードー部にいたら
困りますけれど・・・
報道が一気に残酷になります・・・
「過ぎたるは猶及ばざるが如し・・・」
わからないことは「不明」
あとは
「単純明快に
予断を招く表現はやめませんか？」
その類例
「鋭利な刃物のようなもので刺され・・。」
「あーそーですか？」
ぢゃほかに、鋭利な刃物のようなもので、人を殺傷することを考えてみてくださいよ。
ガラス（鏡）・・・自分もけがするかもしれないものを使うでしょうか？
はさみ？…刃渡りの長さを考えると致命傷を与えるのにはある心得が必要そうです。
建材？・・・論外ですね
それとも、こーなりますか？
被疑者Aは「ガルバリウム鋼板を厚さ15mmとし、途中で折れ曲がるのを防ぐため
波型成型行い、キッサキも鋭くするため、柳葉包丁のような形にしたものを
あらかじめ準備したと、ソーサトーキョクでは考えております？？？」
氷？？・・・不確実ですね
「胸部の刺し傷が致命傷になったと思われます」
でいーでしょー。
ニュース聞いている方々は、刺し傷と言えば、経験的に
「先のとがったもの」を連想しますでしょ。
それ以上の詳しい報道は話を長引かせ、残酷にするだけです。
その番外
それから、これは、傷害ではありませんが
「事故現場で、＜心肺停止＞の状態で発見され、近くの救急病院に搬送されましたが
まもなく死亡が確認されました」
私は「そーかー」と思うばかりですが、
ご親族様がお聞きになれば、「2度なくなった」ように聞こえる
残酷さが潜んでいませんか？
「事故現場で発見されましたが搬送先の病院でお亡くなりました」
でイーではありませんか？
「発見時の心肺停止の模様が大切！」とゆーのであれば、現場の中だけに
とどめておくべきでしょう・・・
「発見時の身体状況」が1億２０００万人にとって重要な報道要素とは
とても思えませんが・・・？
最後までお読みくださった方・・・
つまらない、屁理屈におつきあいくださいまして深謝申し上げます。
ホードーの細かさ、正確さもホドホドにしておかないと、ぶちこわしだよ 了
カラスのクンセイ 拝