週末に福島市へ行ってきた。
街は震災なんてなかったかのように普通に見えた。
福島にとって一番の復興の足かせとなるのはやはり放射能問題。
今更って感じだけど、放射能の基礎について勉強がてらに。
◇放射能と放射線の違い
放射線：放出されるエネルギー
放射能：放射線を出す能力
◇単位
放射線→グレイ(物質に吸収された放射線のエネルギー量)
放射能→ベクレル(1秒間に崩壊する原子数)
人体への影響度→シーベルト(数値はグレイとほぼ同)
◇ガイガーカウンターを使った測り方
ガイガーカウンターで測定できるのは１分あたりの放射能の数(CPM)のみ。
放射線にはα線、β線、γ線(透過性が低い順)などがあり、
種類によって、持っているエネルギー量が異なる。
なのでフィルタ代わりのキャップ等をつけて計測する種類を特定する、
校正値を変える等の処理が必要。
◇放射線の人体への影響
100mSv以内であれば大丈夫とか、
1mSvでも危ないとか、様々な意見が飛び交っている。
個人的な考えとしては、統計的に結論を下せるほどのデータが
揃ってなく、安全だと言う人、危険だと言う人に分かれるのではと思っていた。
自分の中で、しっくりきたのが、東大の児玉教授の話
http://blog.goo.ne.jp/tomorrow_2011/e/8f7f0d5f9d925ebfe7c57aa544efd862
http://www.youtube.com/watch?v=eubj2tmb86M
内部被曝には、何ミリシーベルトというのは全く意味がない。
放射性物質によって、体内に集積する箇所が異なるため、
全身をホールボディスキャンしても意味がない。
遺伝子自体も人によって300万個ぐらい異なり、
遺伝子レベルでの変化をみる必要があるとのこと。
政府にはこのような細かな対応ができるとは思えず、
「正確なことはわからないが、放射能は危険である可能性が高い」
という前提で行動すべきではないかと思う。
◇放射線の広がり
群馬大の早川教授が放射線の広がりを示す詳細なマップを作成している
単位はμSv/hが使用されている。
1μSv/h→8.8mSv/年 (24時間、365日をかけただけなので、乱暴だけど)
として、計算すると福島の大部分が年間1ミリシーベルトを超える。
千葉県にもホットスポットがある。
シーベルトという測り方は意味がないと上述しているが、
今はこういった数値でしか判断ができない。
安全という判断ができない中では、
せめて子供達や、これから子供を産むであろう母親達だけでも、
こういった地域から避難すべきではないかと思う。