とりあえず政府支出のゼロ成長やめましょう、ホント、って話です。結論から言うと。
財政ガー、ヤバイノダー、つまり？基礎的財政収支（ＰＢバランス）がヤバイノダーの第3弾です。ホントかいなと。
前回はＧＤＰとＰＢバランスを比較して終わりました。関係なさそうってことでしたね。ただ、ＰＢバランスを減らすために、政府支出を減らされると、ＧＤＰはもろに足を引っ張られるということは述べました。
そして今回はＧＤＰの源泉たる政府支出とＰＢバランスを比較してみました。ＧＤＰ＝民間支出＋政府支出＝Ａ＋Ｂですからね。で、Ｂ政府支出にＧＤＰも民間支出も連動していると。
ＧＤＰは民間平均給与やら物価やら失業率、人口などと連動しているわけですが、ＧＤＰの良いところはさらに分解できるってところですね。ではさっそくグラフを見ましょう。
１．公的需要とＰＢバランスＧＤＰ比の推移
政府予算削ったら、ダイレクトにＧＤＰが削られ、その分税収も減りますからねー。全部連動しているわけです。
では前回やったように、ＰＢバランスの累積を取ってみます。わかりやすい形になると思います。
３．公的需要とＰＢバランス累計/GDP比の推移
４．公的需要とＰＢバランス累計/GDP比の関係
政府支出の高い時代はＰＢバランスが低かったですが、低下するにつれて、ＰＢバランスが上昇・・つまりは悪化しているのがわかります。
そして増やし始めたらまた低下していきました。
そしてバブル崩壊あたりから、徐々に政府支出が削減されていき、前年比がほぼゼロになるのと、消費税が５％になった２，３年後あたりから、毎年毎年、ぐんぐんＰＢバランスの赤字が上昇して行っているのがはっきりと見て取れます。
とりあえず政府支出が増えている時期はＰＢバランスの改善が見られます。前年比ゼロパーセント維持を、そして消費税をやめたらいいんじゃないですかね。ホントにＰＢバランスを改善したいのであれば！
ちょっとそれ以外の経済的インパクトが見当たりませんよー。いやホント。
それなのに
「ＰＢバランスの赤字が重なっているから、増税ダー、政府の支出も削減で節約ダー」なんてやるのは、ちょっとどころじゃなく違うんじゃないかなーと思うわけですはい。
さて、これで経済財政諮問会議の内容を見ていく下地ができたんじゃないかなー、と思います。彼らはＰＢＰＢ連呼しているので。どうでもいいですけど。
彼らに合わせてＰＢを見てきましたが、日本は独自通貨国なので、日銀にお金刷らせて政府は財源確保できるので、ＰＢがどうであろうと別にいいわけですので（実際それで日銀に国債や株を大量に買わせていますしね）。
よかったらシェアやツイートお願いします ◆
ランキングはクリックいただけると多くの人に読んでいただけるようになります。
人気ブログランキングへ※ 過去3年移動平均というのは、3年のデータの平均を取るだけなんですけど、過去に向かって3年間のデータで平均を取るってことです。
2011 5
2012 7
2013 8
2014 6
2015 9
というデータがあったら、
2013年は5＋7＋8＝20 20÷3＝6.7
2014年は7＋8＋6＝21 21÷3＝7
2015年は8＋6＋9＝23 23÷3＝7.06
財政ガー、ヤバイノダー、つまり？基礎的財政収支（ＰＢバランス）がヤバイノダーの第3弾です。ホントかいなと。
前回はＧＤＰとＰＢバランスを比較して終わりました。関係なさそうってことでしたね。ただ、ＰＢバランスを減らすために、政府支出を減らされると、ＧＤＰはもろに足を引っ張られるということは述べました。
そして今回はＧＤＰの源泉たる政府支出とＰＢバランスを比較してみました。ＧＤＰ＝民間支出＋政府支出＝Ａ＋Ｂですからね。で、Ｂ政府支出にＧＤＰも民間支出も連動していると。
ＧＤＰは民間平均給与やら物価やら失業率、人口などと連動しているわけですが、ＧＤＰの良いところはさらに分解できるってところですね。ではさっそくグラフを見ましょう。
１．公的需要とＰＢバランスＧＤＰ比の推移
公的需要というのはよーするに政府支出のことです。「これだけの需要があった」＝「これだけ売れた」ってことで。微妙に差異はありますが前年比にもしてますし充分です。
これだけじゃちょっとわかりにくいですね。公的需要をヨコ軸、ＰＢバランスＧＤＰ比をタテ軸にしてみましょう。
あ、ちなみにＰＢバランスＧＤＰ比はマイナスをかけてますので、上にいくほど赤字が重なってる、と見ればよいグラフにしています。
赤いグラフの右の方が山になってますが、あのへん全部マイナスばかりってことですね。
では次のグラフ。
２．公的需要とＰＢバランスＧＤＰ比の関係
政府予算削ったら、ダイレクトにＧＤＰが削られ、その分税収も減りますからねー。全部連動しているわけです。
では前回やったように、ＰＢバランスの累積を取ってみます。わかりやすい形になると思います。
３．公的需要とＰＢバランス累計/GDP比の推移
４．公的需要とＰＢバランス累計/GDP比の関係
こんなんなりました。見てのとおりですが、公的需要の前年比が低いほど、ＰＢバランスの累積はどんどん上に。赤字が積み重なっています。なんとなく関係性があぶりだせてきたような。
線でつなぐと次のようになります。
５．公的需要とＰＢバランス累計/GDP比の推移
ただし公的需要は過去3年移動平均 ※ あとで説明
６．公的需要とＰＢバランス累計/GDP比の関係と推移
ただし公的需要は過去3年移動平均 ※ あとで説明
政府支出の高い時代はＰＢバランスが低かったですが、低下するにつれて、ＰＢバランスが上昇・・つまりは悪化しているのがわかります。
そして増やし始めたらまた低下していきました。
そしてバブル崩壊あたりから、徐々に政府支出が削減されていき、前年比がほぼゼロになるのと、消費税が５％になった２，３年後あたりから、毎年毎年、ぐんぐんＰＢバランスの赤字が上昇して行っているのがはっきりと見て取れます。
とりあえず政府支出が増えている時期はＰＢバランスの改善が見られます。前年比ゼロパーセント維持を、そして消費税をやめたらいいんじゃないですかね。ホントにＰＢバランスを改善したいのであれば！
ちょっとそれ以外の経済的インパクトが見当たりませんよー。いやホント。
それなのに
「ＰＢバランスの赤字が重なっているから、増税ダー、政府の支出も削減で節約ダー」なんてやるのは、ちょっとどころじゃなく違うんじゃないかなーと思うわけですはい。
さて、これで経済財政諮問会議の内容を見ていく下地ができたんじゃないかなー、と思います。彼らはＰＢＰＢ連呼しているので。どうでもいいですけど。
彼らに合わせてＰＢを見てきましたが、日本は独自通貨国なので、日銀にお金刷らせて政府は財源確保できるので、ＰＢがどうであろうと別にいいわけですので（実際それで日銀に国債や株を大量に買わせていますしね）。
よかったらシェアやツイートお願いします ◆
ランキングはクリックいただけると多くの人に読んでいただけるようになります。
人気ブログランキングへ※ 過去3年移動平均というのは、3年のデータの平均を取るだけなんですけど、過去に向かって3年間のデータで平均を取るってことです。
2011 5
2012 7
2013 8
2014 6
2015 9
というデータがあったら、
2013年は5＋7＋8＝20 20÷3＝6.7
2014年は7＋8＋6＝21 21÷3＝7
2015年は8＋6＋9＝23 23÷3＝7.06