■閑話休題 Ｑ＆Ａ②
抜粋・・
．．．．．「第一次安倍内閣の時代、2007年日米極秘交渉があった。
「我々は日本側が一切の記録を残さないことを前提に提案を行う。
米国は韓国に対し、過去、現在、将来の各種分析を行った結果、同盟国としては不適格との結論に達した。
よって経済的にはスワップの延長停止をはじめとして積極的に関わる援助等は行わないことを決めた。
軍事に関しては、最先端軍事技術の供与停止をはじめとして軍事訓練等もそれを考慮して対応する。来る2012年米韓指揮権委譲後は速やかに在韓米軍の撤退をすすめ、統合司令部だけを残す予定である。
その後の北朝鮮侵攻のような事態については、朝鮮戦争勃発当時とは大きく周辺国の状況が変化しているので、韓国の国防力と非参戦を考慮すれば米国や日本が巻き込まれることはないと判断している。原則、米国は介入しない方針だ。
韓国との原子力協定改定を認めることはない。陰で核開発を進める国に核開発のお墨付きを与えるようなもので論外である。
米中ともに朝鮮半島非核化を望んでいる。このままの中途半端な米韓同盟は北朝鮮の核武装を進め、それはＩＡＥＡ脱退による韓国の核武装と必然的に日本の核武装につながる。 米国が半島から手を引いて日本とともに第一列島線防衛に専念する ことは両国にとっても多くのメリットがあると考える。
半島は中国の影響を受け韓国は半属国となるであろうが、即、侵攻、占領のパターンは考えにくい。
韓国が国として存在するならば中国は北朝鮮と韓国に自国の安全保障上、絶対に核を持たせないであろうから半島は非核化されるであろう。
ついては事実上、敵となる韓国と直接向き合い対峙することとなる日本に対し、米国は以下の対応をとる。
まず日米安保の密接強化。軍事共同訓練の強化。日本の防衛力強化への協力。また戦後の軍事産業にかかる制限や規制を原則解除、容認、黙認することとする。 米国は直接の脅威となりうる原潜と大陸間弾道弾は認めないがそれ以外は注文をつけない。日本の国内事情が許せば、中国に対する抑止力の範囲で核弾頭を売却してもよい。日本が軍備増強し、中国に対する核抑止力を持つことはアジアの平和、世界の平和につながると我々は確信している。日本はこの提案を踏まえて適切な対応をとられたく思う」
この記事の出稿経緯については先代ブログの初期に記述されておりますのでそちらでどうぞ。出稿直後は「妄想、ガセ、ソース、ラッシュ」だったそうですが、わかるような気もしますね。８年後の今日、みると核弾頭売却以外は既成の事実となっていて、韓国切り捨て事案だけが既定の進行という状況です。本来ばれようのない機密情報が、暗号化不備とか、政党の争いの中で暴露されたり、売国奴漏洩機密情報が回り回ってブーメラン発覚とかでこの関連はあり得ない展開となっています。
韓国の暗号化不備による国家機密漏洩は、是正を図っているものの当の米国がしらんふりで先に進んでいないようです。また軍事ＧＰＳその他の件は韓国が中国寄りの姿勢に転換しつつあって米韓関係は急速に冷え込んできております。
資料にあります米軍撤退については既定方針として６月、３月、12月のスリーローテーションで完全撤退の予定と聞いておりましたが、米国大使テロ事件によって早まるかもしれません。
http://kt-yh6494.blog.so-net.ne.jp/2015-03-28
2015-03-28 （余命）
-------------------------------------------------------------------------
私見 「韓国切り捨て」
米国は韓国に対し、過去、現在、将来の各種分析を行った結果、同盟国としては不適格との結論に達した。（余命）
「米国国防総省の戦略」は、大統領が交代しても変わりません。
日米が・・
粛々としてプランに沿って「韓国切り捨て」を進めているのが、公開情報から察せられる。
日本支配への謀略工作が捨てられない韓国は、既に「仮想敵国扱い」になっているのです。 莫大な資金を注ぎ込んだ戦略（日米離間策）でした。
米軍から高度の軍事情報を得られない事に気付いた韓国軍参謀が、「火病」を発したそうです。
士気の落ちた軍隊は堕落します。
韓国軍の装備に関わる賄賂、横流しなどの不正蓄財に、将官レベルまで関わって逮捕されるようになりました。
浮足だっているようで、『中国の夢』に縋りついたwww
↓
習主席が巨大経済圏構想…覇権戦略に警戒感も
2015.3.29 読売新聞【博鰲（ボーアオ）（中国海南省）＝竹腰雅彦】中国の習近平（シー ジンピン）国家主席は２８日、「博鰲アジアフォーラム」での基調演説で「アジアと世界にとって更に有益な地域秩序を共同で作りあげる」と述べ、かつての陸 と海のシルクロード沿いに巨大経済圏を構築する「一帯一路」構想を通じ、新たな経済秩序を主導する姿勢を鮮明にした。
だが、「経済覇権」戦略の進展は国際社会の警戒も招いている。
以下略