IRシンポジウム…IR≠カジノ！

昨日、都内にてUSJBC（日米経済協議会）主催の、日本型IRのシンポジウムに参加しました。

IR実施法が臨時国会で？提出されようとしており、非常にタイムリーな企画であり、

また海外の専門家が多数来ており、最新のIRについての、非常に具体的な勉強になりました。

全く打ち合わせせず、私1人が申し込んで行ってきたのですが、普段一緒にIRの推進に取り組んでいる、千葉の経営者の皆さんにも偶然お会いできました。

日本中から関係者も集まっており、機運は極めて高まって来ていると感じました。

やはり、IRはカジノではない、カジノはほんの少しの面積だし、日本中にカジノができるわけでもない、という、

基本的なところからしっかりイメージを伝える必要がある、とシンガポールの事例を見ながら、改めて感じました。

ーーー

・経済効果は、直接・間接効果あわせると、東京圏なら2.2兆円。雇用は10万人。税収は8000億。

・スキー場で、何パーセントかの人は転倒する、が、スキーが悪いものではない。対策を打てば減らせる。シンガポールは開業前よりも依存症を減らした。

・日本はカウンセラーが不足している。対策必要

・IRの適地は、アクセスの良さ、他の地域の魅力、人口密度、競争過多でないこと

・アメリカでは…

かつては刑務所でも賭博をやっていたくらい、長年浸透していた。宝くじの収益は、ワシントンDCの建設やハーバード大学設立、独立戦争の資金援助に使われた。

ネバダ州は北部がギャンブルの中心だった。南のラスベガスではなかった。

強制力をもったゲーム監視委員会の設置により、反政府勢力の侵入を徹底的に排除する、強力な仕組みが必要。

・ブラックブックに載るのは…一般公開され、安心材料となっている。

公聴会をして掲載決定している。抗弁の機会もある。

・シンガポール事例の示唆…

メディアに訴えた。IRをカジノと呼ばないで欲しい。シンガポールは、他のイメージを持って欲しい、カジノはあるがそれ以外もある。たとえばマリーナベイサンズは、素晴らしい建築で有名になった。

・シンガポールでは、ブラックブック掲載は当然。セキュリティ確保を最重視しており、個人のプライバシーや、民主主義も、若干制約を受けるのが当然とされている。

・シンガポールのIR開業は2010年だが、その前から法整備を進めていた。

・依存症対策は、日本は理想的状況にある。先例が多数あるので

・ギャンブル障害は、極めて少人数。ただ外見上わからない。

すべての職員、ギャンブルに関わらない職務でも、教育が重要。

・警告は非常に重要。義務。効果もある。

対策は、自己的な方法や、設備からの警告、家族や第三者の介入、制度的制約など。

ーーー

●岩屋毅衆議院議員

政府から、IR実施法が出る。

これは与党の了承がないと出せない。

IR議連幹事長として、了承していけるよう、確認作業をする。

政府法案の、中間報告を見た。

8割は良い。2割は議論必要。たとえば…

カジノフロア面積の制限はどれくらいが適切か？

日本人への入場制限のあり方は？

税収水準は？

何ヶ所、IRを認めていくべきなのか？大都会限定？地方も？

全国9ヶ所で公聴会。パブコメも。参考にする。

IRは、日本で初。先行諸国の、エキスパートの方々の意見は、大いに参考にさせていただきたい。

MICE機能も拡充が必要。

持続的な税収公課。

依存症対策。これまで手付かずに近かった。

シンガポールのように、IRをつくったことにより、依存症はむしろ低下する、という結果を日本も導きたい。

反社会勢力対策も。

なんとしても次の臨時国会で提出したい！

ギャンブル依存症対策も合わせて！