中野剛志先生による、MMTについての講演を聴きに、朝勉強会に参加しました。
非常に勉強になりました！MMTの本質が少し掴めた気がします。
やはり第一線の方の話をお聴きして、研鑽を積むことは、必須ですね！
#田沼たかし #中野剛志 #mmt
（以下備忘メモ、文責不問）
- [ ] 日本は放漫財政ではない
- [ ] 財政破綻とは…1デフォルト、2金利高騰、3インフレ高進
- [ ] 自国通貨発行できる国は、デフォルトはあり得ない。歴史上もない。税は、財源確保の手段ではない。
- [ ] では、税金は何のためにあるのか？ 納税義務を果たすため、通貨に価値が生まれる。ゆえにたとえば無法地帯だと通貨が価値を持たなくなる。（例：ソ連崩壊時のルーブル）
- [ ] 財政目標はなにか？ 健全財政論、プライマリーバランス黒字化などは、不適切
- [ ] 代わりに「機能的財政論」＝「財政健全化より、国民経済健全化」 国民の雇用、物価、金利など、国民経済に与える効果で判断すべき。赤字黒字ではなく、国民への影響こそ判断点。財政赤字だから抑制ではなく、コロナ禍で苦しい飲食店のために支出
- [ ] 税は、経済を調整するために不可欠な政策手段
- [ ] 消費税は、消費を抑制するため？？ 社会保障財源確保に、増税は不要。
- [ ] 財政赤字による金利高騰はあり得ない。民間貯蓄が国債をファイナンスしていると発想しているが、誤り。預金→貸付は事実誤認
- [ ] 銀行は貸し出したら預金が生まれる（信用創造）。ただ、返済が必要なので、無限には貸せない。
- [ ] 景気回復すれば金利は上昇。しかしそれは懸念することではない。好景気なら税収増で財政赤字は減少する
- [ ] 「財政赤字は将来世代へのツケ」ではない。国債金利が上昇しても、借換債発行で返済できる。国債返済のための増税は不要。
- [ ] 財政支出の拡大が物価上昇となる可能性はある。需要過多だとインフレになる。2〜4％のマイルドなインフレがよい。財政赤字の真の上限は、高インフレ。
- [ ] コロナ禍では、需要減少してデフレなので、財政支出すべき。
- [ ] ハイパーインフレは、戦争や独裁などで、供給が激減したときのみ起こる、極めて稀な事例。
- [ ] インフレは制御可能。所得税や法人税は、自動安定化装置。新規増税は必ずしも必要ではない。また、設備投資・研究開発・起業が促進されると、供給増大され、インフレを抑止する。
- [ ] デフレでは、金融政策より財政政策が効く。デフレでは財政赤字を懸念するより、財政支出拡大すべき。消費増税はあり得ない
- [ ] 長期の成長戦略のためにも、財政支出による需要創出すべき（イエレン）財政支出先は、1コロナ対策、2雇用対策、3地方自治体支援。
