*** Translated with www.DeepL.com/Translator (free version) ***
https://slaynews.com/news/klaus-schwab-wef-young-global-leaders-brains-replicated-ai-die/
クラウス・シュワブ： WEFヤング・グローバル・リーダーの脳は死んだら「AIで複製される」
世界経済フォーラム（WEF）の創設者であるクラウス・シュワブは、選挙で選ばれたわけでもないグローバリストの組織、いわゆる「ヤング・グローバル・リーダーズ」に対し、彼らは死後も生き続けると語った。
シュワブによれば、WEFのメンバーは "50年のキャリア "以上のものを享受し続けることができるという。
テクノロジーと "注射 "を使うことで、WEFのヤング・グローバル・リーダーズは "生き続ける "とシュワブは言う。
シュワブは若いグローバリストたちに、彼らが死んだ後でも、彼らの脳は "人工知能とアルゴリズムによって複製される "と約束している。
彼は、WEFのヤング・グローバル・リーダーズのための個人的な教化セッションで録画された、流出したビデオの中でこのコメントをした。
「あなたは50年、もしかしたらそれ以上のキャリアを歩むチャンスがあります」とシュワブは観衆に語った。
「あなたのアバターは生き続け、あなたの脳は人工知能とアルゴリズムによって複製される。
見る：
この映像は、WEFがグローバリスト・エリートたちの技術支配を推進し続ける中で登場した。
スイスに本部を置くWEFは現在、オンライン上の「偽情報」を人権侵害と関連付けるよう働きかけている。
WEFによると、環境・社会・ガバナンス（ESG）指標は、偽情報、ヘイトスピーチ、虐待資料への対応についてプラットフォームを評価する上で価値があるという。
2024年6月6日に発表された新しい報告書の中で、WEFの白書はこう述べている：
「相互接続がますます進む世界では、リスクを理解し、リソースを配分し、規制へのコンプライアンスを実証するために、デジタルの安全性を測定することが不可欠である。
デジタル・セーフティの測定が不可欠であると考えられるのであれば、デジタル・セーフティの測定が必要となるような実際のオンライン上の被害とはどのようなものなのだろうか。
最新のホワイトペーパーは「違いを生み出す」と題されている：How to Measure Digital Safety Effectively to Reduce Risks Online "と題された最新のホワイトペーパーでは、3つの例しか挙げていない：ディスインフォメーション、ヘイトスピーチ、悪用される情報だ。
「ESG指標は、オンライン上の安全性を評価するためのもう一つの貴重な視点を提供する」と付け加えている。
WEFの最新ホワイトペーパーに記載されているオンラインの安全性を評価する方法の1つは、ESGスコアリングを活用することです。
ESGは基本的に、企業をグローバリズムのイデオロギーに沿わせるための社会的信用度である。
企業は、ESG方針が自社の収益に悪影響を及ぼす場合でも、この方針に従うことが求められる。
「ESG投資では、企業は環境への影響、社会的責任、コーポレート・ガバナンスの実践に基づいて評価される。
「同様に、オンライン・プラットフォームは、安全で包括的なオンライン環境を促進する努力や、コンテンツ適正化方針の透明性に基づいて評価される可能性がある。
"オンラインプラットフォームはまた、脆弱な非ユーザーグループへの危害を軽減する方法で、そのサービスの「安全な使用」を促進するように設計されたプロセス、ツール、ルールに基づいて評価することができる。"
好都合なことに、WEFは自国の官僚がオンライン上の規制や検閲の取り組みを主導すべきだと考えている。
WEFの最新ホワイトペーパーは、偽情報、ヘイトスピーチ、悪用される素材を挙げているだけだが、2023年8月に発表されたインサイトレポート「デジタル・セーフティ・デザインの介入と革新のためのツールキット」をベースにしている：オンライン上の危害の類型化"
この報告書は、オンライン上の危害を構成するものの範囲を様々なカテゴリーに拡大している：
・ 個人および地域社会の安全への脅威
・ 健康と福祉への害
・憎悪と差別
・尊厳の侵害
・プライバシーの侵害
・ 欺瞞と操作
昨年の報告書に掲載された被害の多くは、あらゆる年齢や身分を持つ人々に対する凶悪な行為と関係している。
しかし、WEFはそのオンライン上の被害のリストでも、誤報と偽情報を強調している。
誤報と偽情報について、類型報告書はこう述べている：
「どちらも、世論を操作したり、選挙などの民主的プロセスを妨害したり、個人に危害を加えたりするために使われる可能性がある。
同じ報告書の中で、選挙で選ばれたわけでもないグローバリストたちは、"一般的な危害の種類を定義したり分類したりすることはほとんど不可能だ "と認めている。
著者は、「特定の被害がどのように定義されるかは、管轄区域によって地域差があり、一般的な被害の種類をどのように定義・分類するかについては、国際的なコンセンサスが得られていない」と述べている。
「オンライン被害の文脈的性質を考慮し、この類型論は、すべての文脈に普遍的に適用できる正確な定義を提供することを目的としていない。
正確な定義を提示しないことで、彼らは意図的に「オンライン上の危害」を曖昧な概念としている。
繰り返しになるが、著者たちは意図的に、誤報、偽情報、いわゆるヘイトスピーチを、虐待、ハラスメント、Doxing、犯罪的暴力行為と同じカテゴリーに分類しているのだ。
そうすれば、権力に対して真実を語ることを脅威とみなす人物を、人類が知る限り最も悪質な犯罪を犯す人物と同じように扱うことができる。
続きを読む - WEF、一般市民の「24時間監視」を呼びかけ
By Frank Bergman
Frank Bergman is a political/economic journalist living on the east coast. Aside from news reporting, Bergman also conducts interviews with researchers and material experts and investigates influential individuals and organizations in the sociopolitical world.
貼り付け終わり、