フラットタックスとは

フラットタックスについて言及していなかったので、解説しておきます。

「フラットタックス、均一課税とはあらゆる課税実体に対して均一の課税を行う税制であり、累進課税と対立する概念として、主として所得税の議論で用いられます。

フラットタックスが先進国で採用されている例はまだ少なく、多くの先進国が累進課税を採用しています。累進性の下では、収入の高い企業や個人はより高い税率の所得税を負担します。

フラットタックスが採用されている国でも基本的には課税最低点があり、それを下回る所得には課税は行われませんが、純粋なフラットタックス論者はあらゆる課税に均一の税を課するのが本来のフラットタックスであると主張します。(英語版ウィキペディアより引用し松本が翻訳。あえて厳密に原文とは一致させていません。なお、日本語版では項目なし。何か意図があるのでしょうか。)」

要は、所得税の税率を一本化するということです。

なお、フラットタックスの最近の主なトピックはスヴベキスタンの10パーセントという世界で最も低い税率のフラットタックスです。これは、低く簡素な税制の下、国外資本を呼び寄せようという施策です。

別途エントリー がありますが、このフラットタックスと日本の所得税率のフラット化では根本的に違うところがあります。その際たるものはフラットタックスは税の簡素化に貢献するが、フラット化は税の簡素化とは関係がないということです。税は簡素・公平でなければなりません。

また、フラットタックスは不公平な税制だという考え方があります。金持ちからはたくさん取ればいいじゃないか、という発想です。確かに一般的な金持ちは担税力があります。しかし、たまたまその年に所得が多かった人は悲惨です(一定の救済措置はありますが、これがまた税を複雑にしています。)。

欧米にはセミリタイアという生き方があります。若い頃にたくさん稼いで中高になったらのんびりと半分労働、半分遊んで暮らしていくという発想です。これは日本のような高度な累進課税の下では不可能です。

税制は人の生き方に影響を及ぼすのですが、「フラット化＝金持ち優遇」という意見にはその視点が抜け落ちています。

とりあえず知っておいていただきたいのは、フラットタックスは金持ちでなくても悪い考え方とは限らないということです。

簡素だからこそ人々は税の負担感を正確に把握し、税制についていろいろと訴える気力が起こるのです。

今の複雑な税制は人々から税について考える意欲を奪っています。

なお、ホリエモン氏の香港での税疑惑もフラットタックスの国、香港が舞台ということで感慨深いですね。

フラットタックスにかかるウィキペディアの原文は下記。

「A flat tax, also called a proportional tax, is a system that taxes all entities in a class (typically either citizens or corporations ) at the same rate (as a proportion of income), as opposed to a graduated , or progressive, scheme. The term flat tax is most often discussed in the context of income taxes . The flat tax is not used in many developed countries on a national level, standing in contrast to the more widely used progressive income tax , in which citizens and corporations with higher incomes pay tax at a higher rate than those with lower income.

Many flat tax proposals, however, have a level below which income is not taxed. In this case the tax remains progressive over all incomes. As used by many experts it is not enough to have just one rate, but all income must be taxed equally without special deductions or fractional counting of some income.」