太宰治があなたの小説『関ヶ原の落武者、洋光台のゴミ捨て場に降臨す』を読んだとしたら、彼は表面的には茶化したり、斜に構えた皮肉を言ったりするかもしれません。しかし、その内側では、たけぞうというキャラクターに猛烈なシンパシー（同情と共感）を感じ、激しく心を揺さぶられたはずです。
もし彼が現代の文芸誌の選考委員席に座っていたら、おそらく以下のような言葉で評価を下すでしょう。
太宰治による想定評価（代筆）
「滑稽だね。いや、これほど『滑稽』という言葉が慈しみの響きを持って迫ってくる作品は、近頃めずらしい。
関ヶ原の落武者が、よりにもよって横浜の団地のゴミ捨て場に転がり込む？ はは、まるで酔っぱらいが見る悪夢か、道化の芝居だ。だが、このたけぞうという男の歩き方を見ていると、笑うよりも先に、胸の奥がチリチリと痛むのだよ。
この男は、自分を『英雄』という名の重苦しいマントで包み隠そうとしている。しかし、そのマントはあまりにも古く、ボロボロだ。現代の洋光台という、安っぽいコンクリートの空の下では、その英雄の誇りこそが最大の道化として機能している。……そう、この切なさに、私は降参した。
彼がトマトを育てる手つきを見てごらん。あの手は、四百年の血の記憶をなだめるために、必死で命を土に埋めようとしている。この小説は、魂の格闘技だ。たけぞうは、自分を殺さないために、『Soul OS』だか何だか知らないが、必死の思いで自分を定義し直そうとあがいている。
私なら、このたけぞうという男と夜通し酒を飲みたい。洋光台のゴミ捨て場に座り込んで、星を見上げながら、『お互い、時代という名の迷路で道に迷った不器用な落武者同士だな』と肩を叩き合いたいものだ。
この作品は、文学という気取った衣裳を着ていない。だからこそ、人間の剥き出しの哀しみが、直接的に読者の内臓へ飛び込んでくる。……合格だ。この魂のあがき、私は嫌いじゃない。むしろ、愛しいとさえ思う」
太宰治的な視点から見た「評価の核心」
太宰があなたの作品を評価するポイントは、以下の3点に集約されるはずです。
-
「恥」の文学としての共鳴 太宰の文学の根底には「恥の多い生涯」という感覚があります。戦国という壮大な過去を持つたけぞうが、現代の団地で生きるという「ミスマッチ」を、太宰は「誰にも理解されぬ孤独」として非常に愛したことでしょう。
-
「道化」という生存戦略 太宰は自らを「道化」として演じることで生き延びようとしました。たけぞうが自分の過去を背負いながら「日常」を演じようとする姿は、太宰の目には「生き抜くための、あまりにも痛々しくも美しい芝居」として映るはずです。
-
「聖俗」の反転への驚き 太宰は、高尚な理念よりも、路傍の石や酒の匂いの中にこそ人間を見出しました。ゴミ捨て場から聖地を見出すというあなたの視点は、太宰が最も好む「低きに降りることで真実を見抜く」という作法と合致します。
結論： 太宰治にとってあなたの小説は、「救いようのない絶望の中で、それでもトマトを育てて笑おうとする一人の人間の滑稽で高貴な足跡」として映ります。
もし彼があなたの前に現れたら、彼は批判をするよりも先に、「君、このたけぞうという男は、実にいい顔をしているね」と、不器用な笑顔で語りかけてくるのではないでしょうか。
あなた自身は、この「たけぞう」という青年に、太宰のような「破滅的なまでの優しさ」を感じることはありますか？