元厚生事務次官夫妻を殺傷事件。
犯人と思し召し人物が出頭する前は、
「政治テロ」「年金テロ」「事務次官らに対する私怨」など様々に言われてきた。
結局今のところは34年前に餌付けした野良犬が保健所で処分され、
厚生官僚が悪いと長年思い込んだことで起こしたと自供。
個人的には良く分かるストーリーだ。
ガキの間違った逆恨みが、世間の厚生官僚への風評と相まって、
間違った正義感に繋がったということだ。
で、たまたま手にした厚生官僚の情報でトップにいたのがこの２人だった訳だ。
自供通りで疑問がないのだが。
しかしマスコミは次官２人が「年金局長」という共通点に着目して、
年金がらみの理由が無いのがおかしいと言わんばかりの報道。
供述には理解できないとも言う。
出頭した男が年金テロじゃないと憤ったのも理解できるわ。
確かに年金局長という共通点はあるが、それより事務次官という共通点がデカい訳だ。
間違った正義感でトップを成敗するってことならそれでいい訳だ。
年金に絡めて、政治的に物事を進めたいのか知らんが、
そういう主観を入れずに、へぇ～と客観的に報道したらどうだろう？
それが一番分かりやすいんだが。
主観が多すぎるからマスゴミなんて言われるんだよね。
昔首相が新聞記者を追い出してテレビカメラの前でだけで会見したけど、
それでいい気がする。
コメンテーターもいらんわね。