２－４月のＩＰＯの結果を見ながら、自分の考えていた
仮説が正しいかどうか、検証していますが、同時期に
上場したわけではなく、外部環境と需給の影響が
異なっているので、なかなか、「これ」というものが
見えてきません。
とはいっても、２、３月のＩＰＯと４月のＩＰＯは需給が大きく
異なるのでその辺（初値上昇率による判断基準など）を
修正するくらいでも、見えてくるものはあります。
とりあえず、自分なりに考えた「期待度」と「結果」を
見ようとしているのですが、
まず、公募からの上昇率が200%（つまり３倍）以上のものに
ついては、短期勝負ないしは特殊な需給要因がない銘柄で
手出しをするのは×なのは見えます。
（短期ならとれるという考えもあるでしょうけど、それは
私のめざすものと全然違うので×としています）
そして、私が（おそらく私以外の人も）「良い」と思った銘柄は、
軒並み初値上昇率が200%を超えています。今書いたように
私は短期飛び降り派ではないので、つまりは私には勝てる
わけがなかった、という結論です。
勝つならば、スタンスを変えるか、違う系統のもので勝負を
しなければならない、ないしは例外的なものに手を出す
必要があった、いうことでしょう。
「私の期待度」というのが曖昧でいくらでもごまかせるもの
ですから、もっと具体的に書いてしまうと、
５月のこれから上場する銘柄で言うと、もし今までの
パターンが続くとして、（私の）初値予想が正しいとした場合、
結果、この３銘柄はどうなるかというと、
セレブリックス→期待◎ →結果○
レイコフ →期待◎ →結果×
ザッパラス →期待◎ →結果×
になります。（あくまでも投資スタンスをほいみん流に限定
した場合なので、超短期勝負で３０～４０％抜く、というような
戦略に関する投資判断とは全然別物です）
なんでこうなるかというと、初値上昇率が非常に大きい
（おそらく３倍を超える）のにさらに上昇する銘柄は、市場流通数が
圧倒的に少ない銘柄だけ、という結論からです。
では、この通りにセレブリックスは少し長く持って、ほかの２社は
短期飛び乗り飛び降りで少し抜くか手を出さないか、を実行できるか
どうかは、また市場が変化（退化？）しているかもしれないので
分かりません。一番危ないのが、セレブの初値が300万（約６倍）
位になって、このパターンで判断できなくなる事でしょう。
（ほかの２つはそれならば手を出しませんが）
まあ、これは蓋を開けてみなければ分からないことです。
つづく （たぶん）