本日5日、衆議院法務委員会にて
これまで70時間近く審議、侃侃諤諤の質疑を
続けてきた
“刑事訴訟法等の一部改正案”および
民主・維新そして与党である自民・公明との
共同提出である“修正案”の採決が行われました。
正直な気持ちを申し上げると
100%の修正ができたわけではありません。
皆さん、とくに冤罪被害者の皆さんの前に
「できました!やりました!」と勢い勇んで示せる
完璧な法案ではありません。
ちなみに、修正案は(後日衆議院のHPにも掲載予定)
例えば、
○裁判員裁判対象事件と非常に限定的な取調の可視化
★修正案では原案に盛り込まれていなかった
“制度の見直し”、大臣答弁において
“決して後退することのないよう・・・”と言質を確保。
○原案では通信傍受における“立会人の廃止”
★修正案では“捜査に直接関わりがない警察官の立会”
ここが最後の最後まで政府が折れなかった点です。
内部の人間、ましてや過去の捜査当局によって
引き起こされた冤罪の数々を鑑みた時に、これが十分なもの
ではないことは痛いほど感じています。
○原案では司法取引は、全く関係のない第三者、
いわゆる赤の他人を引き込み、自らの量刑を軽くすることが
制度上可能。
★修正案では、赤の他人の引き込みを防ぐために
関連する(オレオレ詐欺の仲間内など)第三者のみ対象。
○原案では再審請求審における証拠開示が触れられず。
★修正案では、“必要に応じ速やかに再審請求審における
証拠開示、・・・・措置等について検討を行うものとする。」
との規定設置。
等です。
・証拠の全面可視化
・取調の全面可視化
・再審請求審における証拠開示
を訴えてきた者として、忸怩たる思いです。
修正が十分でない、こちらの思いが100%飲まれていない
として修正協議を破談にし
政府原案に反対
民主党提出対案に賛成
おかしいだろ!不十分だ!納得できない!と示す
採決態度もあったかと思います。
しかし、そうなると修正は一切反映されることは
ありません。
通信傍受、司法取引の見直し規定が存在しません。
また再審における証拠開示においても現状のまま。
決して十分とは言えません。
満足していません。
締めくくり総括でも時間が許す限り最後まで問題点を提起。
しかし来てしまった質疑の終局。
これから送付される参議院において
衆議院の法務委では最後まで認められなかった
通信事業者による参考人質疑、通信傍受の新しい機器
を開発、製造する企業による参考人質疑など
審議を続けていただくべく党派を超えて働きかけて
まいります。
そして、これで終わりではなく
今後一層の制度および運用のチェック
そして立法府としての議員立法を視野に入れて引き続き、
いや更なる改正を必ずや実現させたいと思います。
数でも圧倒的な差を誇る与党に対して
建設的な提案で審議時間、視察、修正協議に
尽力頂いた山尾志桜里議員そして井出庸生議員の
ご尽力には心から感謝申し上げます。
そして今後とも、引き続き同じ悔しさや問題意識と
共に取り組んでいけることを期待しています!