本日５日、衆議院法務委員会にて
これまで７０時間近く審議、侃侃諤諤の質疑を
続けてきた
“刑事訴訟法等の一部改正案”および
民主・維新そして与党である自民・公明との
共同提出である“修正案”の採決が行われました。
正直な気持ちを申し上げると
１００％の修正ができたわけではありません。
皆さん、とくに冤罪被害者の皆さんの前に
「できました！やりました！」と勢い勇んで示せる
完璧な法案ではありません。
ちなみに、修正案は（後日衆議院のＨＰにも掲載予定）
例えば、
○裁判員裁判対象事件と非常に限定的な取調の可視化
★修正案では原案に盛り込まれていなかった
“制度の見直し”、大臣答弁において
“決して後退することのないよう･･･”と言質を確保。
○原案では通信傍受における“立会人の廃止”
★修正案では“捜査に直接関わりがない警察官の立会”
ここが最後の最後まで政府が折れなかった点です。
内部の人間、ましてや過去の捜査当局によって
引き起こされた冤罪の数々を鑑みた時に、これが十分なもの
ではないことは痛いほど感じています。
○原案では司法取引は、全く関係のない第三者、
いわゆる赤の他人を引き込み、自らの量刑を軽くすることが
制度上可能。
★修正案では、赤の他人の引き込みを防ぐために
関連する（オレオレ詐欺の仲間内など）第三者のみ対象。
○原案では再審請求審における証拠開示が触れられず。
★修正案では、“必要に応じ速やかに再審請求審における
証拠開示、・・・・措置等について検討を行うものとする。」
との規定設置。
等です。
・証拠の全面可視化
・取調の全面可視化
・再審請求審における証拠開示
を訴えてきた者として、忸怩たる思いです。
修正が十分でない、こちらの思いが１００％飲まれていない
として修正協議を破談にし
政府原案に反対
民主党提出対案に賛成
おかしいだろ！不十分だ！納得できない！と示す
採決態度もあったかと思います。
しかし、そうなると修正は一切反映されることは
ありません。
通信傍受、司法取引の見直し規定が存在しません。
また再審における証拠開示においても現状のまま。
決して十分とは言えません。
満足していません。
締めくくり総括でも時間が許す限り最後まで問題点を提起。
しかし来てしまった質疑の終局。
これから送付される参議院において
衆議院の法務委では最後まで認められなかった
通信事業者による参考人質疑、通信傍受の新しい機器
を開発、製造する企業による参考人質疑など
審議を続けていただくべく党派を超えて働きかけて
まいります。
そして、これで終わりではなく
今後一層の制度および運用のチェック
そして立法府としての議員立法を視野に入れて引き続き、
いや更なる改正を必ずや実現させたいと思います。
数でも圧倒的な差を誇る与党に対して
建設的な提案で審議時間、視察、修正協議に
尽力頂いた山尾志桜里議員そして井出庸生議員の
ご尽力には心から感謝申し上げます。
そして今後とも、引き続き同じ悔しさや問題意識と
共に取り組んでいけることを期待しています！