☆冒頭の自己紹介などは割愛の上、掲載。
○鈴木（貴）委員：改めて、岸田外務大臣、領土
問題、どの領土かというところを具体的にお話し
いただいてよろしいでしょうか。
○大島委員長 岸田大臣、丁寧に答えてください。
○岸田国務大臣： 失礼いたしました。問題の趣旨
を取り違えておりました。
我が国におきましての領土問題、北方領土問題
と竹島問題がございます。
○鈴木（貴）委員： 今、領土問題、いろいろな見
解があるんだよというような不規則発言が耳に入
ったんですけれども、国家主権にかかわるこの領
土問題、さまざまな捉え方があっては、逆に、こ
れは国家主権にまさにかかわる問題であります。
今の不規則発言を聞くからにしても、やはり我々
政治家もしっかりとこの領土問題に向き合ってい
かないといけない、勉強をしていかないといけな
いと、意を強くしているところであります。
➡“領土問題は何か”と聞いただけにも関わらず
何故か後ろから“野次”が。不思議です。
上記のように発言でも触れましたが、
「領土問題には色んな見解があるんだよ」
「その時々で、変わってくるだろ」
といった野次が。
ちょっと待った！！と言いたい。
日本が抱える領土問題がその時々で変わる
ことはあってはならないことです。
言い換えれば、いま日本が抱えている領土問題
は「竹島」と「北方領土」であり、
尖閣も、北海道も、本州も、四国も、九州も、
沖縄も“領土問題”ではありません。
あの予算委での不規則発言をみても、
やはりしっかりと国会議員が領土問題に
関しての勉強を積まなくてはいけません。
まさに、領土問題または交渉においては
“言葉足らずでした・・・”
“私の本意は・・・”と釈明して済むような
話で終わらないことも、過去に多々あった
のではないでしょうか。
○鈴木（貴）委員：
今、岸田外務大臣は、領土問題に、竹島そして
北方領土という名を挙げていただきました。私も、
北方領土返還運動原点の地を地元としている者と
しても質問させていただいているんですが、竹島
問題。
北方領土は、例えば、二月七日、北方領土の日
があります。そして、その日には政府主催で式典
もあります。また、沖縄北方対策の担当大臣もい
らっしゃいます。しかしながら、竹島においては、
竹島の日、そしてまた式典、そして竹島と名の入
った担当大臣の設置がいまだありません。
領土問題は竹島と北方領土であるというのであ
れば、どうしてこういった対応の差が生じている
のでしょうか。
○岸田国務大臣 まず、竹島につきましては、歴
史的事実に照らしても、また国際法上も、明らか
に日本固有の領土であり、我が国はこの問題に関
し、法にのっとり、冷静かつ、そして平和的に紛
争を解決する、これが我が国の考え方、立場であ
ります。
竹島問題は、一朝一夕に解決する問題ではあり
ませんが、大局的な観点から、冷静に、粘り強く
対応していくことが必要だと考えます。
そして、具体的な対応について今御質問をいた
だきました。
御指摘の点も含めて、この竹島問題に対する我
が国の立場を主張し、そして、同問題を平和的に
解決する上で何が有効的な対応なのか、こういっ
たことを不断に検討していかなければならないと
考えます。
そうした検討の上で、具体的な対応を決定して
いかなければならないと考えます。
○鈴木（貴）委員 具体的な対応、こういったと
ころを見詰めていく上でも、やはり担当大臣の設
置というのは一つこれは大事なのではないのかな、
このように思っております。
➡今後、“具体的な対応を決定していかなければ”が
どのように進められていくのか、
注視していきたいと思います。