ブログでも何度もとりあげてきた「証人テスト」
昨日も、袴田さんの有罪確定の理由の１つと
なった「証言」が“証人テストでの誘導尋問”
が原因だったのでは、という話を報告しました。
先日の新聞でも取り上げてもらいましたが
私が提出した質問主意書に対しての
政府の答えはこうです。
１～７まで質問はあるのですが、
最後の質問７を抜粋して。
《質問》
いわゆる「証人テスト」に関する質問主意書
七.
二〇一〇年、大阪地検特捜部の検事が証拠を
改ざんした事件を受け、
法制審議会における検察改革が進められ、
取調べを録音・録画するといった可視化措置も
実施されるようになった。
しかし、証人テストは可視化の対象とはなっていないと
承知する。
朝日記事の内容にあるように、証人テストが、
検事が証人となる者に事実でないこと、
またはある特定の内容を証言させる誘導の場となっている
事例に鑑み、右も可視化の対象とすべきであると考えるが、
政府の見解如何。
右質問する。
《答弁》
いわゆる「証人テスト」に関する質問に対する答弁書
七について
一般論として、検察当局においては、
証人が体験した事実、記憶状況、表現能力等について
十分確認するなどして、いわゆる証人テストを適切に
実施しているものと承知しており、
仮に不当な証人テストが実施されることにより証言の
信用性に問題があると疑われる場合には、
証人尋問において、その経緯等が吟味されるものと承知している。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
これだけ“誘導尋問”や“ねつ造”
密室の中での脅迫まがいの自供などが原因による
冤罪問題が明るみにでているにも関わらず
「反省」「検証」といった言葉は１つもありません。
また証人尋問で質すことができる、と答弁にはありますが
そもそも論として
権力を使っての偽証行為はとりあえず黙認、
ということなのでしょうか。
根本の原因、問題の根幹からの見直しが
必要なのではないでしょうか？
そのための可視化を訴え、諮問会議まで
設立されているのではないでしょうか。
まったくもって、納得が
いや理解が、共感が、できません。
