三橋経済塾第九期の入塾申し込み受付中！
株式会社経世論研究所 講演・執筆依頼等、お仕事のご依頼はこちらから
三橋貴明のツイッターはこちら
人気ブログランキングに参加しています。
チャンネルAJER更新しました。
『現金給付10万円から解る貨幣の真実』(後編-1)』三橋貴明 AJER2020.6.2
令和の政策ピボット呼びかけ人に、高橋あさみ様（私立Z学園高等学校 １年４組 １６歳）が加わって下さいました。
また、メルマガ「令和ピボットニュース」が始まりました。皆様、是非とも、メルマガ登録を！
笑えない真実 財政破綻論者の主張が日本を財政破綻させる[三橋TV251回]
２６日に書籍版が刊行になる「自民党の消滅」のメインのテーマの一つであり、経世史論の【皇統論：第十七回】聖徳太子の日本国でも詳しく解説しましたが、日本国民は「権利」「権力」「権威」「共同体」「国家」「規制」等の言葉の意味を正しく理解しなければならないと思うのです。
その上で、理想的な「状態」を模索する。
財務省の緊縮財政至上主義を問題視する人が（問題視するべきですが）、
「財務省は解体しろ！」
「国税庁を財務省から切り離し、歳入庁を作ろう」
といった提案をされており、別に反対はしないのですが、問題の本質は「財務省の権力の肥大化」ではなく、「財務省と他の勢力との権力のバランスが壊れた」ことであることは理解しなければなりません。
財務省を解体しようとも、国家の歳入と歳出を管理する役所は必要です。
別に官庁に限らず、特定の省庁の権力が圧倒的であることが問題なのであり、重要なのは権力バランスなのです。
かつて、国土交通省は道路特定財源により、独自に道路の整備が可能でした。ところが、２００８年の道路国会により、道路特定財源が一般会計に移されました。
すなわち、財務省の管轄下に移され、国土交通省はその後、財務官僚に頭を下げなければ、道路予算一つ組めない状況に至ります。つまりは、権力のバランスが大きく財務省側に傾いてしまったのです。
この手の「政治」が繰り返された結果、我が国では財務省のパワーが圧倒的な「状態」に至ります。
あるいは、政治団体。
以前もか書きましたが、日本の有権者は１億人以上。つまりは、我々国民は何だかんだ言って、一億分の一未満の主権しか持っていないのです。
となると、一票一票では「弱体」な我々の票をある程度コントロールできる、国家と有権者の間に挟まる「中間組織」が重要になります。農協、経団連、医師会、連合、建設業協会、大企業、ＪＣ、商工会議所、後援会など、中間組織たる政治団体が、票を取りまとめ、政治に影響を与えることは「民主制」において「正統」です。
「そんなことだから、しがらみだらけの政治になるんだ！ しがらみから自由な、一切の既得権益と無関係な有権者の票で政治を決めるべきだ」
と、思われた方がいるかも知れませんが、中間組織が消滅すると、マスコミをコントロールする者が絶対権力を握る全体主義になるだけです。結果、国民に選ばれた政権が、国民を害する政策を好き放題に推進することになります。
というか、だからこそグローバリズムは農協や医師会など、「国民の安全保障」に関わる中間組織を目の敵にし、「既得権益！」とレッテルを貼って潰そうとするわけです。
そして、同じ「既得権益」であるはずの経団連については、グローバリズムを推進する同志であるため、もちろん批判しない。マスコミも、グローバリズムや経団連が望む「国民を害する構造改革」を礼賛する。
中間組織から切り離された「個の有権者」は、マスコミから垂れ流される情報に基づき「投票」するため、自分たちを害するグローバリズム、構造改革をむしろ「礼賛」する。そして、自分たちを守ってくれる農協や医師会など、「経団連以外」の政治勢力について、
「既得権益を潰せ！」
と、攻撃するわけでございますね。
つまりは、現在の日本におけるグローバリズムの蔓延は、政治勢力という分野において「権力のバランス」が壊れた結果なのです。
【三橋貴明の音声歴史コンテンツ 経世史論】
http://keiseiron-kenkyujo.jp/apply/
評論家・中野剛志世先生の「通貨論争史 イギリス編」がご視聴頂けます。
わたくしは７月２日に「日本をダメにした財務省と経団連の欺瞞」を小学館から刊行しますが、別に財務省や経団連に「消え失せろ！」とかやりたいわけではありません。
財務省や経団連が消滅したところで、似たような別の権力が出現するだけです。そして、他の対抗するべき勢力の権力が及ばなかった場合、現在と全く同じ状況になります。
重要なのは、権力の消滅ではなく、権力のバランスです。さらには、我々は「個の有権者」のままでは、政治に限りなく小さな影響しか与えられないという現実を知り、「中間組織」の重要性を見直す必要があります。
例えば、地元の国会議員に対し、地元の友人たちを集め、集団で陳情することは、間違いなく「個の有権者」よりも政治力を発揮します。
この手の話がマスコミに載ることはありませんので（当たり前ですが）、わたくしは今週末に「自民党の消滅（書籍版）」、来週末に「日本をダメにした財務省と経団連の欺瞞」を世に出し、「政治の本質」について国民に問いたいのでございますよ。
省庁や政治勢力がバランスし、互いに足を引っ張る「しがらみの状態」と、権力のバランスが崩壊し、「個の有権者」たる国民が、一方的に垂れ流される情報にのみ基づき投票する「しがらみが消滅した状態」と、いずれが正しいのでしょうか。別に、ベストとは言いませんが、前者の方が「マシ」だと思うのは、わたくしだけなのでしょうか。
本日のエントリーを読み「なるほど」と思われた方は、↓このリンクをクリックを！
