斉藤さんと玉木さん
すこし、投稿するタイミングを逸してしまった感がある。
この歴史とは？のブログを書こうと思った趣旨の意味が少し薄らいだ気がしたからだ。
歴史とは、見る者の立場、視点で感じ方が大きく違ってくる。
そのことを言いたいがため、ブログを投稿してきたのに、斉藤元知事の全く違った、相反する見方、二つの事実に翻弄されて、躊躇してしまった。
どちらの言い分を聞いても納得してしまう。
パワハラが正しくても、受けた側にも問題があるとか無いとか、パワハラをした人間にも行き過ぎがあったかどうか、道義上忍耐を越えたものがあって、感情を
抑えることが十人中九人が無理なものであったとか、
自殺の要因が別のパワハラだったとか(実は、百条委員の一人が自分のパワハラを隠す為にでっち上げたか？)
自殺した人のパソコンの中が不明な為。
そして反対側の意見として、知事としての実績が、評価されるもので、前前の知事と比べて評価出来る、無駄があって金権体質だったとか？
秀長のたとえをかりると知事の時代の実績が天から賞されたのか？県民の誰もが認めた実績だったのか？
パワハラが仮に事実無根なら、これ程理不尽なことはない、TVをはじめ新聞は、事実無根の人間をこれ程追い詰めるなんて恐ろしいことだ、あなたがそして私が斉藤さんの立場ならどうする自殺だってありえるのではないか？
マスコミは、誤報の責任をどうとるのだろうか？
そして、もう一つ恐ろしいことは、パワハラが、事実そのもので、実績も形だけのもので、マスコミの事実そのもので人に対しては強権的な暴君なのか？
つまり事実が正反対でも、本当真実でも恐ろしいこと、考え方がオーバーなのか？
そして答えは歴史が教えてくれるということ。
無責任にも、私には対岸の火事、県民で無かったことを幸いに思うだけ？
真実の目は、どうしたら開かれるのか。
明日自分が、マスコミの被害者にならない確証はひとつもない。
そして玉木さん
今回の不祥事にたいして、不謹慎なことに明石家さんまの歌を思い出してしまった。
どんなに男が偉くても女のxxにかなわない、真っ赤な嘘、古い歌、知らないひともいるのであえてばつばつにしました。
見事に裏切ってくれました。
自分としては、マニフェストと実行で責任をはたしてくれればと思っています。
ひとによって党首としての責任をとって辞任という考え方もあるが、あまりにも無責任、投票者の想いをくんで欲しいと思う。
しかし私は、玉木さん(あえて玉木さんです)には、複雑です、元財務省出身というだけでジンマシンがでそうです。
税金を搾るとることを商売にでもしているかのような、税金をとにかく多く搾取するそんな役所、
権力が集中した(郵政省と大蔵省のいいとこ取りをしたような役所)役所。
何故、国民の為の政治を掲げておきながら、こんな利権の巣窟を解体しないのか？
答えは、簡単自分も既得権益者だから、絶対に触れられない聖域だから。
手取りをあげる、一番近い改善案、改革の一歩。なのかもしれないが、消費税減税と所得税2千万以上を対象にした増税のほうがよっぼど税収をあげられると思う。
日本の社会主義化と言われてしまう。
兵庫県も日本も大き過ぎる政府なのかも経済オンチの私の持論
危険思想の持ち主と思われたら困るので、
これは、余程の限り実現しないので、砂上の楼閣、机上の空論そのものです。
最後に130の壁の突破応援しています。
玉木さん、103は当然、目標は高くです。
少し熱くなって言い過ぎの感があります。
話半分で聴いて下さい
次回清和源氏の話にもどります。