ブラックな会話
誤解の無いよう、先に言っておきますが、僕は「核」発電所(原子力発電所)の再稼働に断固反対の立場です。(｀(エ)´)ﾉ_彡
そして、「核」発電を全廃し、再生可能エネルギーとスマートグリッドを確立させることこそこれからの日本のあるべきエネルギー供給体制だと考えています。
という前置きを書いておいた上で、思ったことをツラツラ書きます。
一種のブラックユーモア（っていうか、毒舌？）と受け取ってください。
▽▲▽▲▽▲▽▲▽▲▽▲▽▲▽▲▽▲▽▲▽▲▽▲▽▲▽▲▽▲▽▲▽▲▽
Ａ 大飯「核」発電所再稼働やて！ほんま腹立つわぁ！ヽ(`Д´)ノ
Ｂ そうかぁ？これで電力不足の心配ないし、節電せんで済むやろ？(￣Д￣ )
Ａ そういうこと言うてんのとちゃうねん！
そもそも、「安全性」がはっきりしてへんがな！＼(*｀∧´)／
Ｂ 政府が「安全」言うたから「安全」なんやろ。(￣□￣ )
Ａ なんでやねん！基準があいまいなままやんか。そんなんで住民の安全が確保できたと言えんのか？＼(*｀∧´)／
Ｂ ちゃうちゃう！福井県知事とおおい町長の「安全」が確保されたんよ。＼(゜＿゜)
Ａ は？( ﾟ ▽ ﾟ ;)
Ｂ 日本人っちゅうのは「いかに事故を未然に防ぐか？」よりも、「事故が起こったらどうするか？」とか「事故が起こったんは誰の責任か？」っていう方に関心が向くんや。
福井県知事は、政府に「原発再稼働の必要性と安全性」を明言させたやろ？
これで、責任逃れの担保ができたわけや。
いざとなったら、「私は国策に従って判断したんです。」って言うたら逃げられるねん。どうや、「安全」策やろ？ヽ(ﾟ◇ﾟ )ﾉ
Ａ それ、「安全」の意味が違うがな！
そもそも自治体は、住民の命と暮らしを守ることを最優先に考えなあかん。
事故が100％起こらへんことを保証して、初めて「安全」と言えるんや！(｀Δ´)
Ｂ だから、政府が考える「安全」と、国民が考える「安全」の定義が違うんよ。
政府が言う「安全」は、一つの基準を設けてそれをクリアすればええねん。
その基準が正しいか間違っとるか、実際に事故が起こるか起こらへんかはおかまいなしや。
その証拠に、政府は「絶対に事故は起こりません」なんて一言も言うてないやろ？
それに、自治体の本来の理念はどうであれ、首長はいわゆる「原子力村」とつながっとるから、原発推進派の意見を中心に取り扱うのがオチや。＼(￣ｰ￣ )
Ａ 人の命より経済が大事なんか？！ヽ(`Д´)ノ
Ｂ その金で自治体事業を動かしとるんも事実や。
原発を受け入れたことで国から補助金がもらえる。その補助金で自治体がうるおう。
そうなったら住民もうれしいやろ。＼(￣ｰ￣ )
Ａ そもそも、原発に頼らんでもやっていける町づくりをせなあかんやろ！？(｀ε´)
Ｂ だってお金もらう方が楽やんか。何もせんでええねん。国がくれるんや。
原発はすごいで！
原発建設には税金が投入される。
原発が動いたら税金で補助金が入る。
通常運転中に出てくる「放射性廃棄物」の処理・保管にも税金が投入される。
もし事故が起こっても、税金が投入されて後処理される。
補助金で、地元にいろんな施設が建設される。
どうや！全国から集められた税金が、これだけ地元に落とされるねん。ごっついおいしいやろ！ﾍ(ﾟ∀ﾟ*)ﾉ
Ａ おいおい！いつぞやの「日本列島改造論」を唱えた政治家と同じやないか！
(ﾞ ｀-´)/
Ｂ うまい！「角」と「核」を架けたわけやね！(o^-')b
Ａ そんなん言うてんのとちゃうねん！Σ＼(￣ｰ￣;)
Ｂ でも、そのとおりや。
結局、地元にどれだけ税金を落とせるか、金をどれだけ集められるかが日本の政治家のステータスやねん。
地元にしたら、努力して新しい産業を育成せんでも、今までどおりにやっとったら勝手にお金が入ってくる。
今まで「ぬるま湯」に漬かり続けた人に対して、「ぬるま湯からあがれ！」言うたって無駄や。
そう考えたら、原発を推進する人の考え方も納得できるやろ？(￣ー☆
Ａ 納得できるか！怠けとるだけやないか！
大体、福島「核」発電所の事故以来、世論調査では原発推進派より原発縮小派の方が多い。
あれだけの事故を起こしたあとで、まだ「核」発電に固執するんは世論に逆行する行為や！ヾ(｡｀Д´｡)ﾉ
Ｂ でもな、福島原発の事故以来、原発を抱える自治体で選挙が行われたら、原発継続をかかげた候補者が当選しとる。
なんだかんだ言うても結局はお金。地元の経済。
みんな、後先のことより目先の利益が大事やねん。(￣□￣ )
Ａ いや、100歩譲って目先だけの話をしても、「放射性廃棄物」は絶えず出てくるんやで！
それは目先どころか現在進行形の話やんか。(￣＾￣)
Ｂ その心配はいらん。地元では保管せずによそへ放り出すから(笑)。γ(▽´ )ﾂ
Ａ 結局無責任やないか！
美味しいところだけぶんどって、ゴミはよそに持っていくってか？！
大体青森の六ヶ所村にある施設も、50年を限度にした一時保管施設やろ。その先の保管施設はまだ存在してない。
処理方針も決まってない「放射性廃棄物」をどんどん生産し続けようっちゅうんかい！
百害あって一利なしとはこの施設のことや！＼(*｀∧´)／
Ｂ それは言い過ぎやで。
原発で発電された電気をこれまで使ってきたんやから。
これからの電力供給にも必要やから再稼働するんやで。（-""-；)
Ａ それこそでっち上げや。
これまで電力不足と言いながら、関西電力は明確な資料を出してへん。出された想定もコロコロ変わっとる。
例えば、大企業の主要な工場は、自家発電所を持っとる。
関西電力が、そういう自家発電所の余剰電力と、隣接する電力会社から余剰電力を買えば、「核」発電所を動かさんでもやっていけるっちゅう試算もある。
節電策も、ピーク時を押さえることを最優先に考えたらいろんな方法がとれる。
冷房設定を28℃にするってのはもちろんやけど、例えば、昼の１時から３時頃まで、ノートパソコンとかバッテリーで稼働できる電化製品はコンセントを抜いて利用する。広告用の電光掲示板は消灯する。昼間から電球を付けとる看板は消す。家電量販店の陳列されとる電化製品は、必要なときだけスイッチを入れる。街中の自動販売機は間引き運転させる。電車の間引き運転をするか、ディーゼル機関車や気動車を代替車として利用する。シエスタ制度を導入するなどや。
暑さを和らげるには、町内で一斉に打ち水をする。朝顔やゴーヤなどを今から育ててグリーンカーテンを作る。すだれやよしずを利用する。ミストシャワーを設置する手もある。
第一、それだけ危ないんやったら、なんで去年みたいに計画停電を義務づけへんねん。そんな必要はないと分かっとるからやないんか？( ￣っ￣)
Ｂ それは、政府が「原発再稼働」を前提に話を進めとるからや。(-_☆)
Ａ 結局そこや！
どんだけ真実を並べても、答えが先に決まっとるから覆らへん。そこがむかつくんや！ヽ(`Д´)ノ
Ｂ そら、しゃぁない。
それが今の日本人やもん。先の心配より目先の利益を優先した答えを求めとるんや。
ＴＰＰの導入、自衛隊の海外派兵、在日米軍基地の存続、消費税増税、みんなその典型的な例や。
それらに対して、反対運動が大々的に起こっとるか言うたらそうでもない。
政府と財界の宣伝がうまいんやね。ヾ(￣0￣ ）
Ａ 国民は、巧みな情報操作に踊らされとるんや！
東北の被災地の状況ですら、報道の時間がどんどん少なくなっとる。
阪神・淡路大震災のときも、そのあと起こったオウム真理教のサリン事件でいっぺんに報道されんようになった。
真実が覆い隠されとる！((＞д＜))
Ｂ どちらにしろ、原発再稼働を決めた政府も福井県知事もおおい町長も、有権者が選んだ人や。
その人が嘘をつこうが何しようが、選んだ以上は従わなあかんやろ。(￣Д￣ )
Ａ 福島「核」発電所のような事故が再発しても、住民に「従え！」と言えるんか？
(ﾞ ｀-´)/
Ｂ しゃあないんちゃうか？
自分らがその道を選んだんやし。
まぁ、そのあとも小手先の対策しかとられへんやろうけど。(￣Д￣ )
Ａ だったら、福島「核」発電所の事故をはるかにしのぐ大事故が起きて、甚大な被害が出たとしても同じことが言えるんか？！ヾ(｡｀Д´｡)ﾉ
Ｂ あぁ、そのあとの心配はいらん。('-'*)
Ａ なんでや！(ﾞ ｀-´)/
Ｂ それだけの事故が起こったあとや。口がきける日本人は、どこにもおらんから。
(´∀｀)
o(_ _*)o ・・・(完)