「原子力」と「核」の使い分け

　原子力発電所を英訳で書くと、「nuclear power plants」。

　核兵器を英訳すると、「nuclear weapons」。

　どちらも「nucleａr」を使っている。

　ところが、日本語では、発電所に｢原子力｣を使い、兵器には｢核｣を使う。

　これは、日本の歴代政府や財界が意図的に使い分けてきたものと考えられる。

　日本は戦争で唯一核兵器を落とされた国。

　それだけ、｢核｣という言葉には他国の人々に比べて敏感に反応すると言われており、「核アレルギー｣とはその現れだ。

　そして、歴代政府や財界などの支配者階級は、国民感情を逆撫ですることのないよう、自らのご都合で言葉を選択している。

　例えば、｢原子力｣を使う言葉を挙げてみると･･･

　・原子力発電

　・原子力船

　・原子力安全委員会

　・原子力電池

　・原子力規制庁　など

　どれも、それほど嫌悪感を持つ言葉はなく、むしろ有益と思わせぶりである。

　一方、｢核｣を使う言葉を挙げてみると・・・

　・核兵器

　・核査察

　・核分裂反応

　・核実験

　・核密約　など

　どれも、嫌悪感たっぷりのイメージを持つのではないだろうか？

　もし、「それほどでもない」という方がいらっしゃったら、一度前の言葉と後ろの言葉を入れ替えればいい。

　「核発電」、「核船」、「核安全委員会」、「核電池」、「核規制庁」。

　「原子力兵器」、「原子力査察」、「原子力分裂反応」、「原子力実験」、「原子力密約」

　というぐあい。イメージがガラッと変わったのではないだろうか？

　もしかしたら、「兵器」に限って「核」という言葉を使っているのではないか？と思われる方もいるかも知れない。

　その方には、ぜひ考えてもらいたい。

　なぜ、兵器である「原子力空母」や「原子力潜水艦」は、「核空母」「核潜水艦」と言わずに「原子力」を使うのかを。

　実は、前回の記事で、僕は「原子力兵器」という言葉を意図的に使ってみた。

　前回記事を読まれた方は、ひょっとしたら違和感を覚えたかもしれない。「それを言うなら『核兵器』だろう？」と。

　そう思ってくださったなら、大成功。

　それこそ、日本の支配者階級が長年にわたって国民にすり込み続けてきた証拠。

　「核」＝悪、「原子力」＝善というイデオロギー戦略の成果と言える。

　国策によって原子力発電が推進されてきたが、その背景には原子力政策で利益をむさぼる財界の働きかけがあることも忘れてはならない。

　その証拠に、日本経団連の米倉会長は、福島原発事故が起こったあとも東京電力を擁護する発言を続けている。

　今年３月１６日、野田首相へ原発の早期再稼働を求める提言書を手渡したのは「エネルギー・原子力政策懇談会」。

　この懇談会の座長は、電力会社や原子炉メーカーなどが結集した「日本原子力産業協会」の今井会長で、誰あろう元経団連会長だ。

　愚かな支配者階級によって滅ぼされようとしている日本。

　そして、息巻いて「反対だ」と主張しながら、結局しっぽを巻いて権力者側に下ったどこぞのアンダーブリッジ市長。（まぁ、もともとあの人は独裁主義者だから、はじめから期待なんかしてないけどね）

　今こそ良心的な国民が、大きな「絆」で愚策を跳ね返すとき！支配者階級によるイデオロギー攻撃を跳ね返すときだと、僕は断言したい！

　いっそのこと、原子力発電所から出てきた放射性廃棄物の永久貯蔵施設を、経団連事務所をはじめとする財界施設の地下に造ってやればいい（笑）

　「核」発電など、もう古い！

　ＴＰＰ反対の記事を書いたときに記載したが、これからは日本が持つあらゆる技術を駆使して再生可能エネルギーの供給網を確立することで、エネルギー開発の先進国になるべきだと僕は思う！