すんごい長いわよ。
けど小室君のに比べたら短いわよ。
でさ、
あら、あたしの認識と違うわ
と思えた部分があったの。
それはここ。
＞もっとも、私に対するご叱責は、主として「飲酒不可能な年齢であることを認識しながら共に飲酒した」、「パパ活」（デートの対価としてお金を支払った）をしたという点に対する倫理的非難であったと認識しております。
違う違う。
私の認識では、相手の子の年齢とかどうでもいいのよ。
嫁も子もいる男が、若い女とホテルに入ったよ。
って部分ね。
そしてそれは議員という公的な立場にいる男だったよと。
それを、
「おたくそれはどうなの！？」
って受け止めだったんだけど、
なぜかこの長い文章の中で、ホテルに行った件。
「ホの字」すら出てこないことに憤りを感じます。
きっと釈明日記は第2弾があるんだろうね、・・・うんうんうん。きっとそうに違いない。
ま、まさかこれで終わりじゃないよね