今日ふと思ったんですけども…
こないだ朝型夜型についてちょっと書きましたが、朝型推進派の主張のひとつに
朝起床直後は頭がクリアになっていて、夜疲れた頭で勉強するより1.5倍～2倍の効率で勉強できる。
ってようなことがあるじゃないですか。
でも一方で、資格試験の勉強法の本で非常によく出てくるネタで
頭が本格的に稼働するのは起床後3時間くらいから。
なので、試験当日は試験開始時刻の3時間前に起きられるようにうまいこと調整する。
みたいなことは「試験当日の過ごし方」みたいなコンテンツでかなりよく見ます。
え？これって明らかに矛盾してね？
実際のとこどうなんだろ？
個人的には後者のほうが経験則としては正しいと思えるが…
ってかもしそうだとしたら朝型推進派の人の主張がかなりアレなことになりますよね。
あと個人的に思うのが、朝すっきりした最高のコンディションで勉強できるっていうのは素晴らしいことのように一見思えるけど、逆にそういうコンディションに慣れ切ってしまうとそうでないコンディションのときにものすごくパフォーマンス落ちませんか？
というか、朝気持ちのいいときにしか勉強できないみたいな体になってしまわないか？と思うなあ。
夜勉強するのって確かにしんどいときにはしんどいけど、しんどい状態で勉強することに慣れるってこともそれはそれで重要だと思うんだよ。
したらわりとどんなテンションやコンディションでもなんとかがんばって勉強できるようになるから。
いつだってベストなコンディションでいることを保つっていうのは理想ではあるけど、現実はそうそううまくはいかないわけだからね。
というわけで僕はやっぱ夜派。
まぁ別に朝派を否定するわけではないので朝が合ってると思う人は朝型でやってればいいと思います。
試験は水モノなので、合格点とれるだけの実力ある人でもたまたまその回の問題が相性悪かったりすると落ちるときは落ちます。
逆に、やや合格点に足りないくらいの実力しかない人でも何回か受けてれば受かるときは受かる。
試験はスポーツ選手とかと違い、良い成績を継続的に出し続けてないと評価されないなんてことはなく、たとえ運によるところが大きかったとしても1回試験に受かればそれだけで勝者になれる。
ということで結局何が言いたいのかというと、試験ってしょせんそんなもんだから落ちても必要以上に凹まないで受かるまで受け続ければいい、実力が多少足りないと思われても受けるだけ受けてみればいい、というようなことです。
もっと言うと、よっぽど「○○試験一発合格」という実績・肩書を手に入れたいとかいうこだわりがあるのでもなければ、一発合格に固執する必要は全くない。
というか、一発合格かどうかなんて、試験実施元の受験者データを丹念に調べるでもしなけりゃ受けた本人にしかわからないこと。
実際、「○○試験一発合格」を銘打って活動してる人でも、実はそれより前に試験受けたことあるけどそれはなかったことにして受かったときの実績だけを持ち出して一発合格を名乗ってるだけの人もいるかもしれないしね？
逆に、やや合格点に足りないくらいの実力しかない人でも何回か受けてれば受かるときは受かる。
試験はスポーツ選手とかと違い、良い成績を継続的に出し続けてないと評価されないなんてことはなく、たとえ運によるところが大きかったとしても1回試験に受かればそれだけで勝者になれる。
ということで結局何が言いたいのかというと、試験ってしょせんそんなもんだから落ちても必要以上に凹まないで受かるまで受け続ければいい、実力が多少足りないと思われても受けるだけ受けてみればいい、というようなことです。
もっと言うと、よっぽど「○○試験一発合格」という実績・肩書を手に入れたいとかいうこだわりがあるのでもなければ、一発合格に固執する必要は全くない。
というか、一発合格かどうかなんて、試験実施元の受験者データを丹念に調べるでもしなけりゃ受けた本人にしかわからないこと。
実際、「○○試験一発合格」を銘打って活動してる人でも、実はそれより前に試験受けたことあるけどそれはなかったことにして受かったときの実績だけを持ち出して一発合格を名乗ってるだけの人もいるかもしれないしね？
朝型生活がもてはやされている昨今ですが、夜型には夜型のメリットがあるし、自分に合ったやり方なのであれば別に直さなくてもいいと鈴木は思ってます。
鈴木が考える夜型のメリットをいくつか挙げてみる。
・外が静か。
・外が暗いと出かける気がなくなるし、やることの選択肢が少ないので勉強に集中できる。
・意志が弱くてもできる（朝早く起きるのはやはりどうしても意志の強さが必要）。
・「今日はこの勉強したらあとはもう寝るだけという状況のほうが、「この数時間後には仕事」という朝型と比べてリラックスして臨める。まあこれは裏を返すと朝型のように「8:30までしか勉強に使えない」と終わりの時間が決まってるほうがいわゆる“締切効果”でメリハリを持って勉強できるというのはありますが…
・寝る直前に覚えたことは記憶に定着しやすいといわれている。
あと、朝型のデメリットや朝型推進派への反論。
・朝頑張りすぎると昼からの仕事に悪影響が出るおそれもある。実際僕は朝早く起きすぎると昼過ぎくらいには疲れてきてしまい仕事のパフォーマンスが落ちる。
・早朝は友達から飲みに誘われるみたいな突発的な予定が入ったりすることはほぼないので勉強に集中できるというが、そんなのは深夜だって同じ。23時以降とかになって「今から飲まない？」とか言ってくる奴なんてそうそういないだろう。
・起床直後は頭がクリアになっていてクリエイティブな仕事をするのに最適だとかいうが、資格試験の勉強では別にクリエイティブなことをするわけではないのでそんなことはあまり重要ではない。
しかし異論は認める
鈴木が考える夜型のメリットをいくつか挙げてみる。
・外が静か。
・外が暗いと出かける気がなくなるし、やることの選択肢が少ないので勉強に集中できる。
・意志が弱くてもできる（朝早く起きるのはやはりどうしても意志の強さが必要）。
・「今日はこの勉強したらあとはもう寝るだけという状況のほうが、「この数時間後には仕事」という朝型と比べてリラックスして臨める。まあこれは裏を返すと朝型のように「8:30までしか勉強に使えない」と終わりの時間が決まってるほうがいわゆる“締切効果”でメリハリを持って勉強できるというのはありますが…
・寝る直前に覚えたことは記憶に定着しやすいといわれている。
あと、朝型のデメリットや朝型推進派への反論。
・朝頑張りすぎると昼からの仕事に悪影響が出るおそれもある。実際僕は朝早く起きすぎると昼過ぎくらいには疲れてきてしまい仕事のパフォーマンスが落ちる。
・早朝は友達から飲みに誘われるみたいな突発的な予定が入ったりすることはほぼないので勉強に集中できるというが、そんなのは深夜だって同じ。23時以降とかになって「今から飲まない？」とか言ってくる奴なんてそうそういないだろう。
・起床直後は頭がクリアになっていてクリエイティブな仕事をするのに最適だとかいうが、資格試験の勉強では別にクリエイティブなことをするわけではないのでそんなことはあまり重要ではない。
しかし異論は認める
今インテリアコーディネーターの勉強してるんですが、ちょっと面白い問題があったのでご紹介します。
----------
第24回インテリア―コーディネーター資格試験（平成18年度）
I インテリア商品と販売の基礎知識 第6問
次のア～オのいすについて、それぞれの下に記した記号群の中から、下欄のデザイナー名と主な材質の最も適当な組み合わせのものを選んで、解答欄の番号にマークしなさい。
ア アントチェア（図がありますが割愛／以下同様）
【記号群】 1.III-D 2.II-B 3.III-C 4.IV-E
イ セリーネ
【記号群】 1.II-B 2.IV-C 3.V-A 4.I-E
ウ キャブ
【記号群】 1.V-A 2.I-B 3.II-A 4.IV-E
エ ルイ20
【記号群】 1.II-C 2.V-D 3.III-E 4.I-D
オ トム・ヴァック
【記号群】 1.IV-C 2.III-A 3.I-B 4.V-D
＜デザイナー名＞
I ロン・アラッド
II フィリップ・スタルク
III アルネ・ヤコブセン
IV マリオ・ベリーニ
V ヴィコ・マジストレッティ
＜主な材質＞
A 合成樹脂
B 合成樹脂＋スチールパイプ
C 合成樹脂＋アルミニウム
D 合板＋スチールパイプ
E 革＋スチール
----------
誰こいつ？みたいな人がいっぱい出てきて、普通に解こうとしたら知識がなきゃ絶対に解けない問題だと思いますが、とりあえず答えはこのようになっています↓
ア-1（III-D）
イ-3（V-A）
ウ-4（IV-E）
エ-1（II-C）
オ-3（I-B）
…ということなんすけどね。
で、結論からいうと、この問題は知識がなくてもテクニックだけで解けます。
アイウエオと5問の四択問題があるわけですが、選択肢の選び方は全部で4×4×4×4×4＝1024通り。
で、その選んだ結果の中にI・II・III・IV・V・A・B・C・D・Eのすべてが1個ずつうまいこと入らなきゃいけない（アがIVでイもIVというようなことがあってはダメ）わけですけど、実はこの条件を満たす選び方は正解の組み合わせ（ア1・イ3・ウ4・エ1・オ3）以外にありえないのでした実はこれ。
ということで消去法的なやり方で理屈だけで解けますので、暇な人はぜひパズル的な感覚でトライしてみてください。
ちなみに鈴木が解いた手順のメモ書き：
1. エ3が○だとするとアは2しか○になりえないから…といろいろやってくと以下略でエ3は×
2. 同様にオ4とエ→いろいろ→オ4は×
3. ア3とオ
4. イ1とアエ
5. ア4とイ
6. オ2とア
7. ア2とオ
8. ア3・ア4・ア3が全部消えるのでアは1で確定
9. あとは自動的にエ1→オ3→イ3→ウ4と決まる
…とまぁ書いてきましたが、ぶっちゃけこのTIPSには穴があって、まず前提条件として「その選んだ結果の中にI・II・III・IV・V・A・B・C・D・Eのすべてが1個ずつうまいこと入らなきゃいけない」と書いてますが、実際は必ずしもそうとは限らない（笑）
この問題でいうと、たとえば「合成樹脂＋スチールパイプ」から成るいすが1種類しかないとはどこにも書いてないので、そこの前提条件が崩れたらアウトですね（汗）
まあ、こういうタイプの問題の場合は、複数回選ばれる選択肢がある場合は「選択肢は複数回選んでもよい」とか「各選択肢が選ばれるのは1回とは限らない」とか「各選択肢は複数回選ばれる可能性がある」みたいな注釈がついてるのが普通なので、たぶんそういう前提でやっちゃって問題ないかとは思いますが。
あともう1個の穴は、このやり方で一応解けるけどちょっと頭使うので時間かかります（笑）
こういう「時間さえかければ理詰めや全パターン書き出しでなんとかなりそうな問題」が出た場合は、全問解き終えてから余った時間で試す、というのがセオリーですね。
----------
第24回インテリア―コーディネーター資格試験（平成18年度）
I インテリア商品と販売の基礎知識 第6問
次のア～オのいすについて、それぞれの下に記した記号群の中から、下欄のデザイナー名と主な材質の最も適当な組み合わせのものを選んで、解答欄の番号にマークしなさい。
ア アントチェア（図がありますが割愛／以下同様）
【記号群】 1.III-D 2.II-B 3.III-C 4.IV-E
イ セリーネ
【記号群】 1.II-B 2.IV-C 3.V-A 4.I-E
ウ キャブ
【記号群】 1.V-A 2.I-B 3.II-A 4.IV-E
エ ルイ20
【記号群】 1.II-C 2.V-D 3.III-E 4.I-D
オ トム・ヴァック
【記号群】 1.IV-C 2.III-A 3.I-B 4.V-D
＜デザイナー名＞
I ロン・アラッド
II フィリップ・スタルク
III アルネ・ヤコブセン
IV マリオ・ベリーニ
V ヴィコ・マジストレッティ
＜主な材質＞
A 合成樹脂
B 合成樹脂＋スチールパイプ
C 合成樹脂＋アルミニウム
D 合板＋スチールパイプ
E 革＋スチール
----------
誰こいつ？みたいな人がいっぱい出てきて、普通に解こうとしたら知識がなきゃ絶対に解けない問題だと思いますが、とりあえず答えはこのようになっています↓
ア-1（III-D）
イ-3（V-A）
ウ-4（IV-E）
エ-1（II-C）
オ-3（I-B）
…ということなんすけどね。
で、結論からいうと、この問題は知識がなくてもテクニックだけで解けます。
アイウエオと5問の四択問題があるわけですが、選択肢の選び方は全部で4×4×4×4×4＝1024通り。
で、その選んだ結果の中にI・II・III・IV・V・A・B・C・D・Eのすべてが1個ずつうまいこと入らなきゃいけない（アがIVでイもIVというようなことがあってはダメ）わけですけど、実はこの条件を満たす選び方は正解の組み合わせ（ア1・イ3・ウ4・エ1・オ3）以外にありえないのでした実はこれ。
ということで消去法的なやり方で理屈だけで解けますので、暇な人はぜひパズル的な感覚でトライしてみてください。
ちなみに鈴木が解いた手順のメモ書き：
1. エ3が○だとするとアは2しか○になりえないから…といろいろやってくと以下略でエ3は×
2. 同様にオ4とエ→いろいろ→オ4は×
3. ア3とオ
4. イ1とアエ
5. ア4とイ
6. オ2とア
7. ア2とオ
8. ア3・ア4・ア3が全部消えるのでアは1で確定
9. あとは自動的にエ1→オ3→イ3→ウ4と決まる
…とまぁ書いてきましたが、ぶっちゃけこのTIPSには穴があって、まず前提条件として「その選んだ結果の中にI・II・III・IV・V・A・B・C・D・Eのすべてが1個ずつうまいこと入らなきゃいけない」と書いてますが、実際は必ずしもそうとは限らない（笑）
この問題でいうと、たとえば「合成樹脂＋スチールパイプ」から成るいすが1種類しかないとはどこにも書いてないので、そこの前提条件が崩れたらアウトですね（汗）
まあ、こういうタイプの問題の場合は、複数回選ばれる選択肢がある場合は「選択肢は複数回選んでもよい」とか「各選択肢が選ばれるのは1回とは限らない」とか「各選択肢は複数回選ばれる可能性がある」みたいな注釈がついてるのが普通なので、たぶんそういう前提でやっちゃって問題ないかとは思いますが。
あともう1個の穴は、このやり方で一応解けるけどちょっと頭使うので時間かかります（笑）
こういう「時間さえかければ理詰めや全パターン書き出しでなんとかなりそうな問題」が出た場合は、全問解き終えてから余った時間で試す、というのがセオリーですね。
国語力・日本語力を鍛えるだけでも資格試験はかなり有利になる。
以下に理由を箇条書きしてみると…
・試験問題を早く読めるようになる。
・知っている語彙を増やせば増やすほどゴロ合わせとかで使えるネタが増える。
・記述式試験ではとちゃんとした（論理的かつ読みやすい）日本語を書けるというだけで他の受験者と比べてかなりのアドバンテージとなる。一般受験者の作文レベルは意外とかなり低い。
・問題文を読み解く力というのは一般的にはあまり重要視されないが非常に重要なこと。問題文の意味を取り違えてしまい全く的外れな答えを書いてしまった、というのはよく聞く話。
・択一式問題では知識がなくても読解力・国語力・論理的思考力だけで解けてしまう問題がたまにある。
じゃあ鍛えるためには具体的に何をすればいいのか…については整理中です。
一朝一夕に身に付くものではないですしねー。
以下に理由を箇条書きしてみると…
・試験問題を早く読めるようになる。
・知っている語彙を増やせば増やすほどゴロ合わせとかで使えるネタが増える。
・記述式試験ではとちゃんとした（論理的かつ読みやすい）日本語を書けるというだけで他の受験者と比べてかなりのアドバンテージとなる。一般受験者の作文レベルは意外とかなり低い。
・問題文を読み解く力というのは一般的にはあまり重要視されないが非常に重要なこと。問題文の意味を取り違えてしまい全く的外れな答えを書いてしまった、というのはよく聞く話。
・択一式問題では知識がなくても読解力・国語力・論理的思考力だけで解けてしまう問題がたまにある。
じゃあ鍛えるためには具体的に何をすればいいのか…については整理中です。
一朝一夕に身に付くものではないですしねー。
中小企業診断士は資格マニアに有利な資格であると公言してはばからない鈴木ですが、実際僕くらい勉強しないで診断士受かった人いないんじゃないかくらいの勉強量で合格しています。
具体的にどのくらいよ？と言われてももうあんまり覚えてないけど（笑）
中小企業診断士は出題内容がかなり多岐にわたり、法律・経済・経営・会計・情報システム・時事などの幅広い知識が問われる試験ですが、僕の場合、
法律分野は宅建やビジネス実務法務検定で
経済分野は経済学検定や大学院の専行で
経営分野は経営学検定や公務員試験で
会計分野は簿記検定で
情報システム分野は基本情報技術者やソフトウェア開発技術者で
すでに勉強してて蓄積があったので、すでに勉強済の分野は適当になぞる程度に勉強して、あとは適当に時事とかだけ勉強したらなんか普通に受かりましたって感じです。
なんというかこういう「広く浅く」タイプの試験は資格マニアにとってかなりとりやすい資格といえると思います。
つってもまあ…診断士以外には正直あんまりわかりやすいケースはないんですが（笑）、いま初受験に向けて勉強中のインテリアコーディネーターも試験内容見てみたら実際そんな感じかもしれない。
建築とか設備とか家具とかに関する知識がかなり幅広く問われる試験ですが、僕の場合、
設備や構造に関してはマンション管理士や管理業務主任者で
色彩計画や照明に関しては色彩検定やカラーコーディネーター検定で
電気機器に関しては家電製品アドバイザーで
販売知識に関しては販売士検定で
消費者問題に関しては消費者力検定とかで
環境問題に関してはeco検定とかで
建築史に関しては世界遺産検定や美術検定で
バリアフリーに関しては福祉住環境コーディネーター検定で
勉強した知識が流用できるので、これまたかなり資格マニア向けの試験といえるかもしれないね。
あとは個人情報とか会計とかといった細かい分野からも出題がありますが、そのあたりも他試験でちゃんと勉強してるしね。
メインとなる家具や資材の個々の商品知識とかに関してはかなりのボリュームをひとつひとつ覚えていかなきゃいけない上に出題数も多いのでなかなか大変ですが、こんだけ既存知識があるだけでかなりのアドバンテージになると思います。
ま、受かってから言えよという話ではありますがね…
具体的にどのくらいよ？と言われてももうあんまり覚えてないけど（笑）
中小企業診断士は出題内容がかなり多岐にわたり、法律・経済・経営・会計・情報システム・時事などの幅広い知識が問われる試験ですが、僕の場合、
法律分野は宅建やビジネス実務法務検定で
経済分野は経済学検定や大学院の専行で
経営分野は経営学検定や公務員試験で
会計分野は簿記検定で
情報システム分野は基本情報技術者やソフトウェア開発技術者で
すでに勉強してて蓄積があったので、すでに勉強済の分野は適当になぞる程度に勉強して、あとは適当に時事とかだけ勉強したらなんか普通に受かりましたって感じです。
なんというかこういう「広く浅く」タイプの試験は資格マニアにとってかなりとりやすい資格といえると思います。
つってもまあ…診断士以外には正直あんまりわかりやすいケースはないんですが（笑）、いま初受験に向けて勉強中のインテリアコーディネーターも試験内容見てみたら実際そんな感じかもしれない。
建築とか設備とか家具とかに関する知識がかなり幅広く問われる試験ですが、僕の場合、
設備や構造に関してはマンション管理士や管理業務主任者で
色彩計画や照明に関しては色彩検定やカラーコーディネーター検定で
電気機器に関しては家電製品アドバイザーで
販売知識に関しては販売士検定で
消費者問題に関しては消費者力検定とかで
環境問題に関してはeco検定とかで
建築史に関しては世界遺産検定や美術検定で
バリアフリーに関しては福祉住環境コーディネーター検定で
勉強した知識が流用できるので、これまたかなり資格マニア向けの試験といえるかもしれないね。
あとは個人情報とか会計とかといった細かい分野からも出題がありますが、そのあたりも他試験でちゃんと勉強してるしね。
メインとなる家具や資材の個々の商品知識とかに関してはかなりのボリュームをひとつひとつ覚えていかなきゃいけない上に出題数も多いのでなかなか大変ですが、こんだけ既存知識があるだけでかなりのアドバンテージになると思います。
ま、受かってから言えよという話ではありますがね…
秋の資格の予定を入れすぎて、インテリアコーディネーターやらきもの文化検定やら茶道文化検定やら境港妖怪検定やら、教養・雑学系の試験勉強をいろいろ並行してやりすぎてなんだかよくわからない状況になってしまっている鈴木です。こんばんは。
今回のネタはタイトルにも書いている通りですが、勉強に飽きたら別の試験や科目の勉強をするという内容。
勉強に疲れたり飽きたりしたら、ついついゲームしたりテレビ観たりと遊びモードに入ってしまうっていうことってよくありますが、そうではなくてもういっそ気分転換の矛先を別の試験や科目の勉強にしてしまおうぜ、という話です。
たとえば、宅建の勉強に飽きたら茶道文化検定の勉強をする。
民法の勉強に飽きたら憲法の勉強をする。
「こんなに並行していろんな試験の勉強できるってすごいですね」と言われることがよくありますが、その秘訣が要するにこれな んですね（笑）
なので、ちょっと気合い入れて勉強しなけりゃいけなそうな中ボス的試験の近辺にあえて息抜きのための茶道とかきものみたいな教養系・ユニーク系検定を入れてるっていうフシもあります（笑）
しかし今はほんと勉強してる検定のほぼすべてが教養・文化・雑学系なので、常に息抜きしてる感じではありますが（笑）。というかほんとはそろそろ通関士の勉強に本格的に獲りかからなくてはいけないのだけどな…
今回のネタはタイトルにも書いている通りですが、勉強に飽きたら別の試験や科目の勉強をするという内容。
勉強に疲れたり飽きたりしたら、ついついゲームしたりテレビ観たりと遊びモードに入ってしまうっていうことってよくありますが、そうではなくてもういっそ気分転換の矛先を別の試験や科目の勉強にしてしまおうぜ、という話です。
たとえば、宅建の勉強に飽きたら茶道文化検定の勉強をする。
民法の勉強に飽きたら憲法の勉強をする。
「こんなに並行していろんな試験の勉強できるってすごいですね」と言われることがよくありますが、その秘訣が要するにこれな んですね（笑）
なので、ちょっと気合い入れて勉強しなけりゃいけなそうな中ボス的試験の近辺にあえて息抜きのための茶道とかきものみたいな教養系・ユニーク系検定を入れてるっていうフシもあります（笑）
しかし今はほんと勉強してる検定のほぼすべてが教養・文化・雑学系なので、常に息抜きしてる感じではありますが（笑）。というかほんとはそろそろ通関士の勉強に本格的に獲りかからなくてはいけないのだけどな…
この秋きもの文化検定2級を受けようと思ってまして、最近テキストを引っ張り出して勉強し始めました。
この検定、4級→3級→2級と順番に受かってかなきゃいけないタイプの試験で、3年くらい前に3級とったんですが、今回かなり久々の受験となるわけで、昔買ったテキストを引っ張り出してきて勉強しております。
で、これ3級は全部択一式（四択）なんすけど、2級は半分くらい記述式問題（おもに、文中の空白部分に単語を埋める系）が入ってきます。
というかそれでかなり難しくなってる。
この検定の2級と3級って、試験で問われることのレベル自体に差があるって感じはあまりしないんすけど、ほんとこの択一が記述に変わったという事実だけで5割増しくらいは難しくなってるって印象ですね。
しかもきものについての試験ってことで、着物の部位とか製法とか銘柄（？）とか、けっこう難しい漢字とかもいっぱいでてきて、記述式だとかなりしんどい試験ですまじこれ（汗）
択一式は与えられた選択肢から適当に1個選べばいいだけのところ、記述式は何もヒントが与えられてないところに自分で答えをアウトプットしなければいけないので当然後者のほうが難易度が高いわけで、勘で答えて何とかなる可能性も基本的にはほぼゼロです。
ということで記述式問題の試験対策としては、択一式問題よりもしっかりと正確かつ確実に語句やキーワードを覚えようね、というミもフタもない結論になってしまうわけですが（笑）、まぁ実際そうなんだからしょうがない。
さらにもうちょっと具体的に勉強法を挙げるとしたら、重要そうな用語をとにかく片っ端からマークして覚え、「こんな感じの文章の穴埋めでこの語句を答えさせるみたいな問題でそうだな～」みたいなシミュレーションをしてみるのがいいと思いますね。
ていうかこれ逆に、択一式の試験の場合は記述式よりも記憶はかなり適当でいいということもいえると思います。
ちゃんと書けるように一字一句間違いなく語句を覚えなければいけない記述式と違い、択一式の場合はぶっちゃけ、書けと言われたら無理でも、選択肢として出てきたらあーこれだなって選ぶことくらいは少なくともできるってくらいの適当な覚え方でいいんですよ。
なんかの試験を受けるにあたって覚えなきゃいけないことっていうのはなんだかんだいってけっこうたくさんあるので、たとえば1000個のことがらを100の完璧さで覚えるなんてことははっきり言って無理というか、相当エネルギーを使うことなので現実的ではないです。
100の完璧さで1000個のことがらを覚えようとして結局時間が足りなくて300個しか覚えられなかった、っていう失敗例ってけっこうありがちだと思うんですよ。
そうではなくて、60～70くらいの適当さで流して覚えればいい。
それだったら1000個でもそう苦労なくこなせます。
択一式ならそれくらいのアバウトな記憶でもなんとかなる（正解肢を選べる）、ということです。
「完璧さを求めない」（満点をとろうとしない、とか）というのは、資格試験攻略の方法論としては定石ですしね。
この検定、4級→3級→2級と順番に受かってかなきゃいけないタイプの試験で、3年くらい前に3級とったんですが、今回かなり久々の受験となるわけで、昔買ったテキストを引っ張り出してきて勉強しております。
で、これ3級は全部択一式（四択）なんすけど、2級は半分くらい記述式問題（おもに、文中の空白部分に単語を埋める系）が入ってきます。
というかそれでかなり難しくなってる。
この検定の2級と3級って、試験で問われることのレベル自体に差があるって感じはあまりしないんすけど、ほんとこの択一が記述に変わったという事実だけで5割増しくらいは難しくなってるって印象ですね。
しかもきものについての試験ってことで、着物の部位とか製法とか銘柄（？）とか、けっこう難しい漢字とかもいっぱいでてきて、記述式だとかなりしんどい試験ですまじこれ（汗）
択一式は与えられた選択肢から適当に1個選べばいいだけのところ、記述式は何もヒントが与えられてないところに自分で答えをアウトプットしなければいけないので当然後者のほうが難易度が高いわけで、勘で答えて何とかなる可能性も基本的にはほぼゼロです。
ということで記述式問題の試験対策としては、択一式問題よりもしっかりと正確かつ確実に語句やキーワードを覚えようね、というミもフタもない結論になってしまうわけですが（笑）、まぁ実際そうなんだからしょうがない。
さらにもうちょっと具体的に勉強法を挙げるとしたら、重要そうな用語をとにかく片っ端からマークして覚え、「こんな感じの文章の穴埋めでこの語句を答えさせるみたいな問題でそうだな～」みたいなシミュレーションをしてみるのがいいと思いますね。
ていうかこれ逆に、択一式の試験の場合は記述式よりも記憶はかなり適当でいいということもいえると思います。
ちゃんと書けるように一字一句間違いなく語句を覚えなければいけない記述式と違い、択一式の場合はぶっちゃけ、書けと言われたら無理でも、選択肢として出てきたらあーこれだなって選ぶことくらいは少なくともできるってくらいの適当な覚え方でいいんですよ。
なんかの試験を受けるにあたって覚えなきゃいけないことっていうのはなんだかんだいってけっこうたくさんあるので、たとえば1000個のことがらを100の完璧さで覚えるなんてことははっきり言って無理というか、相当エネルギーを使うことなので現実的ではないです。
100の完璧さで1000個のことがらを覚えようとして結局時間が足りなくて300個しか覚えられなかった、っていう失敗例ってけっこうありがちだと思うんですよ。
そうではなくて、60～70くらいの適当さで流して覚えればいい。
それだったら1000個でもそう苦労なくこなせます。
択一式ならそれくらいのアバウトな記憶でもなんとかなる（正解肢を選べる）、ということです。
「完璧さを求めない」（満点をとろうとしない、とか）というのは、資格試験攻略の方法論としては定石ですしね。
ちと細かい話ですが、試験会場に持ち込んで使う腕時計はアナログがいいのか、それともデジタルがいいのか。
アナログの特長としては、盤面を円グラフ的にとらえて視覚的に解答の時間配分を考えたりしやすい、というようなことがいわれています。
うんまあ確かにたとえば13:00～14:00まで60分間の試験とかだったりしたら、時計が1周したら試験終了だし、1/4周した時点（15分間）で問題の1/4くらい解けてりゃペース通りだし…みたいに時間配分を考えたりするうえでは見た目にわかりやすくてよさそうですよね。
もちろん試験時間があまりキリのいい時間数ではなかったり、中途半端な時刻だったり（13:15～14:15とか）っていうケースでは話はそう簡単ではないかもしれませんが…
というか、ちょっと時計を読み間違ったり、試験開始・終了時刻を勘違いしちゃってたりすると大幅に時間配分が狂うので、こういうケースの場合は十分注意が必要です。
一方デジタルの特長は、○時○分○秒という時刻がはっきりくっきりわかること。
試験終了時刻ギリギリのきわどい時間まで粘りたいときなど、1分1秒単位で時刻を素早く把握したいときには有利そうですよね。
まあ基本的にはアナログでもデジタルでも別にどっちでもいんじゃねというか、それほど気にするほどのことでもないかなとは思うのですが、一応上記のような違いくらいはあるので、場合によっては使い分けとかしてみたりしてもいいんじゃないでしょうか。
まあアナログとデジタルの両方で表示される時計を使うとか、アナログとデジタルの2つの時計を使うとかすればより良いのかもしれませんが…
ちなみに鈴木は試験で使う腕時計は基本デジタル派なんですが、最近そいつの電池が切れて交換するのもめんどいので、最近はスーツ着るときに使ってるビジネス用のアナログ時計を使ってます。
でもやっぱデジタルのほうがしっくりくるかなー。
あとちょっと使い方としては特殊かもしれませんが、正答の見当が全くつかず勘で答えざるをえない四択or五択問題にぶち当たった際に、自分で「う～んじゃあ3でいっとくか…」と主体的に決めるのではなく、運を天に任せてランダムに数字を選ぶというスタンスをとっているのですが、その際に時計の時刻の数値を使っています。
具体的には、「よし勘で答えよう」と決心した瞬間に時計をチラ見し、その瞬間に時計が指している「秒」の下1桁が1か6だったら選択肢1を選び、2か7だったら選択肢2を選び…という要領で、塗りつぶすマークの番号を決定しています。
経験則的に僕の場合、自分で決めるより他の何かに決めてもらうほうが正解を選べる確率がなぜか高かったりするかなーというのと、あと下手に自分で決めようとすると無駄に迷って時間を浪費したりするので、どうせ勘で答えるしかないなら自分の中でそういうルールを作って一瞬で片をつけるようにしようという意図でそういうふうにしています。
アナログの特長としては、盤面を円グラフ的にとらえて視覚的に解答の時間配分を考えたりしやすい、というようなことがいわれています。
うんまあ確かにたとえば13:00～14:00まで60分間の試験とかだったりしたら、時計が1周したら試験終了だし、1/4周した時点（15分間）で問題の1/4くらい解けてりゃペース通りだし…みたいに時間配分を考えたりするうえでは見た目にわかりやすくてよさそうですよね。
もちろん試験時間があまりキリのいい時間数ではなかったり、中途半端な時刻だったり（13:15～14:15とか）っていうケースでは話はそう簡単ではないかもしれませんが…
というか、ちょっと時計を読み間違ったり、試験開始・終了時刻を勘違いしちゃってたりすると大幅に時間配分が狂うので、こういうケースの場合は十分注意が必要です。
一方デジタルの特長は、○時○分○秒という時刻がはっきりくっきりわかること。
試験終了時刻ギリギリのきわどい時間まで粘りたいときなど、1分1秒単位で時刻を素早く把握したいときには有利そうですよね。
まあ基本的にはアナログでもデジタルでも別にどっちでもいんじゃねというか、それほど気にするほどのことでもないかなとは思うのですが、一応上記のような違いくらいはあるので、場合によっては使い分けとかしてみたりしてもいいんじゃないでしょうか。
まあアナログとデジタルの両方で表示される時計を使うとか、アナログとデジタルの2つの時計を使うとかすればより良いのかもしれませんが…
ちなみに鈴木は試験で使う腕時計は基本デジタル派なんですが、最近そいつの電池が切れて交換するのもめんどいので、最近はスーツ着るときに使ってるビジネス用のアナログ時計を使ってます。
でもやっぱデジタルのほうがしっくりくるかなー。
あとちょっと使い方としては特殊かもしれませんが、正答の見当が全くつかず勘で答えざるをえない四択or五択問題にぶち当たった際に、自分で「う～んじゃあ3でいっとくか…」と主体的に決めるのではなく、運を天に任せてランダムに数字を選ぶというスタンスをとっているのですが、その際に時計の時刻の数値を使っています。
具体的には、「よし勘で答えよう」と決心した瞬間に時計をチラ見し、その瞬間に時計が指している「秒」の下1桁が1か6だったら選択肢1を選び、2か7だったら選択肢2を選び…という要領で、塗りつぶすマークの番号を決定しています。
経験則的に僕の場合、自分で決めるより他の何かに決めてもらうほうが正解を選べる確率がなぜか高かったりするかなーというのと、あと下手に自分で決めようとすると無駄に迷って時間を浪費したりするので、どうせ勘で答えるしかないなら自分の中でそういうルールを作って一瞬で片をつけるようにしようという意図でそういうふうにしています。
勉強場所としての各種カフェを偉そうにポイント付けしてみようと思います。
あくまで鈴木目線&鈴木都合の評価なんでそこらへんはあしからずご了承ください。
評価項目は
1.時間
営業時間は長いか。
僕は基本的に夜型なので夕方～夜くらいに行って閉店までいることが多いので、閉店時刻が遅いほうがうれしい。
2.禁煙
分煙がしっかりしているか。
長時間いてもタバコ臭くならないか。
3.椅子
椅子や机が勉強しやすい作りになっているか。
椅子の座り心地や机の広さはいい感じか。
4.環境
静かさとか清潔感とか雰囲気とか的に勉強しやすい環境かどうか。
かなり鈴木の主観が入ってますが。
5.値段
安いか。
まぁ高かったら高かったでその分頑張って粘ろうという気にもなってくるので別にいいんですが。
の5項目を5点満点で超独断で評価したいと思います。
当然店によって環境とか全然違うわけですが、あくまで鈴木の出没エリア（東京都中心部）の評価です。
まあカフェ側から見れば僕みたいな長時間居座って勉強するような客は迷惑以外の何物でもないと思うんですが。というかほんとすいません。
味とかはあえてポイントつけないことにしますが、鈴木が良く飲むメニューもあわせてご紹介しようと思います（無駄に）。
ちなみに勉強しに行く時はドリンクしか飲まずフードメニュー食うことは皆無なので、味とか以前にどういうメニューを置いてるのかすらよくわかってません。ほんとひどい客だな。
ではいってみよう
【ドトール】
・時間 1 だいたいどこも20時くらいには閉まってしまう
・禁煙 3 分煙がしっかりしてるところはタバコのにおいはほとんど気にならない
・椅子 3 椅子は悪くないが机はちょっと狭め
・環境 4 内装がきれいで落ち着く／あまり騒がしい客がいない
・値段 5 安くておいしい
［鈴木お気に入りメニュー］アイス豆乳ラテ：Sサイズ290円でこのうまさはコストパフォーマンス高しだよ
【エクセルシオール】
・時間 2 長くもなく短くもなく
・禁煙 3 分煙が微妙な店も多い
・椅子 4 ゆったりできる椅子を確保できればラッキー
・環境 3 ふつう
・値段 4 ドトールよりは高い
［鈴木お気に入りメニュー］アイスカフェラテ：安いから
【スタバ】
・時間 3 意外と遅くまでやってる
・禁煙 5 完璧だがタバコ臭くならないかわりにコーヒー臭くなる
・椅子 5 ゆったり
・環境 4 ハイソでこぎれいだが意外とうるさいかも
・値段 2 まぁ高いよなぁ
［鈴木お気に入りメニュー］コーヒーフラペチーノ：フラペチーノ系はぬるくなるまで時間がかかるので長時間勉強向き
【ベローチェ】
・時間 4 23時までやってる店が多くて助かる
・禁煙 2 完全禁煙か分煙すらままなってないか店によって両極端
・椅子 2 狭い店のは酷い
・環境 2 全体的に騒がしい、いい席がとれればいいが…
・値段 5 きわめて安い
［鈴木お気に入りメニュー］アイスカフェオーレ：ラテよりオーレ派だけどラテしか置いてない店も…
【サンマルク】
・時間 3 わりと遅くまでやってる
・禁煙 4 完全分煙の店とか増えてきたよね
・椅子 4 新しい店のはすごくいい
・環境 5 新しい店のはすごくいい
・値段 3 まあまあ
［鈴木お気に入りメニュー］アイスコーヒー：他店で飲むのは主にラテ系だけどサンマルクはなんかブラックコーヒーって感じ
【マック】
・時間 5 24時間営業ってすばらしい
・禁煙 4 分煙はかなりしっかりしてるイメージ
・椅子 2 微妙、狭い
・環境 1 基本的には勉強するような環境ではない
・値段 4 100円で飲めるものもあるしね…
［鈴木お気に入りメニュー］アイスカフェラテ：なんかいつもなんとなくこれ飲む
【タリーズ】
・時間 2 普通？
・禁煙 4 分煙はかなり徹底してるイメージ
・椅子 2 木の椅子は硬くて嫌い
・環境 4 落ち着く
・値段 3 ちと高い
［鈴木お気に入りメニュー］アイスカフェラテ：でも実はあまり行かない
【珈琲館】
・時間 3 わりと遅くまでやってる（っけ？）
・禁煙 1 基本分煙してない
・椅子 4 ゆったり
・環境 3 タバコの件以外はわりと申し分ない
・値段 1 高い、まあその分たしかにうまいけど…
［鈴木お気に入りメニュー］炭火アイスコーヒー：でも実はあまり行かない
【ニューヨーカーズカフェ】
・時間 3 わりと遅くまでやってたはず
・禁煙 3 普通
・椅子 3 普通
・環境 3 可もなく不可もねー
・値段 3 まあまあ
［鈴木お気に入りメニュー］アイスカフェラテ：でも実はそんなには行かない
【カフェドクリエ】
【ルノアール】
【セガフレード】
・データ不足（あまり行かない）のため評価不能
ちなみにカフェでは基本アイスしか飲まない（冬でも）。
単純に飲み物は冷たいほうが好きだからということもあるんですが、基本長時間居座るので（少なくとも2時間）、冷めたホット飲料よりはぬるくなったアイス飲料のほうがまだましである、という理由に基づくものです。
あくまで鈴木目線&鈴木都合の評価なんでそこらへんはあしからずご了承ください。
評価項目は
1.時間
営業時間は長いか。
僕は基本的に夜型なので夕方～夜くらいに行って閉店までいることが多いので、閉店時刻が遅いほうがうれしい。
2.禁煙
分煙がしっかりしているか。
長時間いてもタバコ臭くならないか。
3.椅子
椅子や机が勉強しやすい作りになっているか。
椅子の座り心地や机の広さはいい感じか。
4.環境
静かさとか清潔感とか雰囲気とか的に勉強しやすい環境かどうか。
かなり鈴木の主観が入ってますが。
5.値段
安いか。
まぁ高かったら高かったでその分頑張って粘ろうという気にもなってくるので別にいいんですが。
の5項目を5点満点で超独断で評価したいと思います。
当然店によって環境とか全然違うわけですが、あくまで鈴木の出没エリア（東京都中心部）の評価です。
まあカフェ側から見れば僕みたいな長時間居座って勉強するような客は迷惑以外の何物でもないと思うんですが。というかほんとすいません。
味とかはあえてポイントつけないことにしますが、鈴木が良く飲むメニューもあわせてご紹介しようと思います（無駄に）。
ちなみに勉強しに行く時はドリンクしか飲まずフードメニュー食うことは皆無なので、味とか以前にどういうメニューを置いてるのかすらよくわかってません。ほんとひどい客だな。
ではいってみよう
【ドトール】
・時間 1 だいたいどこも20時くらいには閉まってしまう
・禁煙 3 分煙がしっかりしてるところはタバコのにおいはほとんど気にならない
・椅子 3 椅子は悪くないが机はちょっと狭め
・環境 4 内装がきれいで落ち着く／あまり騒がしい客がいない
・値段 5 安くておいしい
［鈴木お気に入りメニュー］アイス豆乳ラテ：Sサイズ290円でこのうまさはコストパフォーマンス高しだよ
【エクセルシオール】
・時間 2 長くもなく短くもなく
・禁煙 3 分煙が微妙な店も多い
・椅子 4 ゆったりできる椅子を確保できればラッキー
・環境 3 ふつう
・値段 4 ドトールよりは高い
［鈴木お気に入りメニュー］アイスカフェラテ：安いから
【スタバ】
・時間 3 意外と遅くまでやってる
・禁煙 5 完璧だがタバコ臭くならないかわりにコーヒー臭くなる
・椅子 5 ゆったり
・環境 4 ハイソでこぎれいだが意外とうるさいかも
・値段 2 まぁ高いよなぁ
［鈴木お気に入りメニュー］コーヒーフラペチーノ：フラペチーノ系はぬるくなるまで時間がかかるので長時間勉強向き
【ベローチェ】
・時間 4 23時までやってる店が多くて助かる
・禁煙 2 完全禁煙か分煙すらままなってないか店によって両極端
・椅子 2 狭い店のは酷い
・環境 2 全体的に騒がしい、いい席がとれればいいが…
・値段 5 きわめて安い
［鈴木お気に入りメニュー］アイスカフェオーレ：ラテよりオーレ派だけどラテしか置いてない店も…
【サンマルク】
・時間 3 わりと遅くまでやってる
・禁煙 4 完全分煙の店とか増えてきたよね
・椅子 4 新しい店のはすごくいい
・環境 5 新しい店のはすごくいい
・値段 3 まあまあ
［鈴木お気に入りメニュー］アイスコーヒー：他店で飲むのは主にラテ系だけどサンマルクはなんかブラックコーヒーって感じ
【マック】
・時間 5 24時間営業ってすばらしい
・禁煙 4 分煙はかなりしっかりしてるイメージ
・椅子 2 微妙、狭い
・環境 1 基本的には勉強するような環境ではない
・値段 4 100円で飲めるものもあるしね…
［鈴木お気に入りメニュー］アイスカフェラテ：なんかいつもなんとなくこれ飲む
【タリーズ】
・時間 2 普通？
・禁煙 4 分煙はかなり徹底してるイメージ
・椅子 2 木の椅子は硬くて嫌い
・環境 4 落ち着く
・値段 3 ちと高い
［鈴木お気に入りメニュー］アイスカフェラテ：でも実はあまり行かない
【珈琲館】
・時間 3 わりと遅くまでやってる（っけ？）
・禁煙 1 基本分煙してない
・椅子 4 ゆったり
・環境 3 タバコの件以外はわりと申し分ない
・値段 1 高い、まあその分たしかにうまいけど…
［鈴木お気に入りメニュー］炭火アイスコーヒー：でも実はあまり行かない
【ニューヨーカーズカフェ】
・時間 3 わりと遅くまでやってたはず
・禁煙 3 普通
・椅子 3 普通
・環境 3 可もなく不可もねー
・値段 3 まあまあ
［鈴木お気に入りメニュー］アイスカフェラテ：でも実はそんなには行かない
【カフェドクリエ】
【ルノアール】
【セガフレード】
・データ不足（あまり行かない）のため評価不能
ちなみにカフェでは基本アイスしか飲まない（冬でも）。
単純に飲み物は冷たいほうが好きだからということもあるんですが、基本長時間居座るので（少なくとも2時間）、冷めたホット飲料よりはぬるくなったアイス飲料のほうがまだましである、という理由に基づくものです。