言うに事欠いて「元汚染水」とは？ 恐れ入る。
原子力ムラが未処理投棄を目論むトリチウム汚染水は、「元汚染水」なんかじゃない。
現役バリバリの「放射能汚染水」だ。
それを、さも安全であるかのように「元汚染水」と、読者の誤解を狙うとは？
トリチウムの分離について当ブログの読者・あんこさんは、
「普通の水は４℃が一番重たい。もっと冷たくなると凍りたくなって軽くなり始める。
普通の水は０℃で凍るのは、常識。トリチウムは、０℃より高い温度で凍り始める。
よって、水の中にパイプを通し、４℃に冷却。
普通の水は、下に沈みトリチウム水は上に浮く。
ドウダ！！良いアイデアであろう。ハハハ。」と。
専門家では発想できない独創的分離法。
この方法がもし有効なら、コストの問題も時間の問題も完璧にクリアできる。
費用もさほど掛からない。エネ庁の石頭のお役人さま、一度検証実験してみては如何か？
関連記事
近大、トリチウム水の分離に成功＊原発汚染水の海洋投棄回避に期待
福島原発タンク撤去方針、その心は・・汚染水問題完全解決？？汚染地下水ストレート投棄で・・
トリチウム海洋投棄なら漁業に実害！分離技術は実証段階だが・・
au Webポータル・産経ニュースより
【原発最前線】大詰めのトリチウム水問題 「元汚染水」の安全性、受け入れられるか
【８月３０、３１両日に説明・公聴会が開かれることが決まった、東京電力福島第１原発にたまり続けるトリチウム以外を除去した処理水の問題。
資源エネルギー庁が準備する説明資料では、トリチウムを含む水が事故前の第１原発や他の原発からも海に流されていることが強調され、海洋放出の結論が近いことを感じさせる。
問題は風評被害。原発炉心を通ってきた 「元汚染水」の「科学的安全性」を、人の「心」が受け入れられるかが問われている。
処分方法は海洋放出以外にも、地層注入▽水蒸気放出▽水素放出▽地下埋設－が検討されているが、資料案では過去の処分実績、費用などから海洋放出の優位性が読み取れるものとなっている。
一方、「敷地内でのタンクの増設は限界が近づいており、いつまでもタンクにため続けることはできない」と強調。「デブリ（溶融核燃料）取り出しの作業エリア、使用済み燃料の保管場所を新たに確保することが必要」とし、トリチウム水が構内に約８９万トン、タンク約６８０基分を占めている状況が、廃炉作業の障害となることも指摘している。
委員からは「健康影響の心配はない、という表現は断定的すぎる」などの指摘があった。
また、近畿大工学部などが６月下旬、「トリチウムの分離除去に成功した」と発表したことについても委員から質問があり、事務局は「研究者も実用化には時間がかかるとしている」として福島第１原発での選択肢には含めない考えを示した。】一部抜粋
原子力ムラが未処理投棄を目論むトリチウム汚染水は、「元汚染水」なんかじゃない。
現役バリバリの「放射能汚染水」だ。
それを、さも安全であるかのように「元汚染水」と、読者の誤解を狙うとは？
トリチウムの分離について当ブログの読者・あんこさんは、
「普通の水は４℃が一番重たい。もっと冷たくなると凍りたくなって軽くなり始める。
普通の水は０℃で凍るのは、常識。トリチウムは、０℃より高い温度で凍り始める。
よって、水の中にパイプを通し、４℃に冷却。
普通の水は、下に沈みトリチウム水は上に浮く。
ドウダ！！良いアイデアであろう。ハハハ。」と。
専門家では発想できない独創的分離法。
この方法がもし有効なら、コストの問題も時間の問題も完璧にクリアできる。
費用もさほど掛からない。エネ庁の石頭のお役人さま、一度検証実験してみては如何か？
関連記事
近大、トリチウム水の分離に成功＊原発汚染水の海洋投棄回避に期待
福島原発タンク撤去方針、その心は・・汚染水問題完全解決？？汚染地下水ストレート投棄で・・
トリチウム海洋投棄なら漁業に実害！分離技術は実証段階だが・・
au Webポータル・産経ニュースより
【原発最前線】大詰めのトリチウム水問題 「元汚染水」の安全性、受け入れられるか
【８月３０、３１両日に説明・公聴会が開かれることが決まった、東京電力福島第１原発にたまり続けるトリチウム以外を除去した処理水の問題。
資源エネルギー庁が準備する説明資料では、トリチウムを含む水が事故前の第１原発や他の原発からも海に流されていることが強調され、海洋放出の結論が近いことを感じさせる。
問題は風評被害。原発炉心を通ってきた 「元汚染水」の「科学的安全性」を、人の「心」が受け入れられるかが問われている。
処分方法は海洋放出以外にも、地層注入▽水蒸気放出▽水素放出▽地下埋設－が検討されているが、資料案では過去の処分実績、費用などから海洋放出の優位性が読み取れるものとなっている。
一方、「敷地内でのタンクの増設は限界が近づいており、いつまでもタンクにため続けることはできない」と強調。「デブリ（溶融核燃料）取り出しの作業エリア、使用済み燃料の保管場所を新たに確保することが必要」とし、トリチウム水が構内に約８９万トン、タンク約６８０基分を占めている状況が、廃炉作業の障害となることも指摘している。
委員からは「健康影響の心配はない、という表現は断定的すぎる」などの指摘があった。
また、近畿大工学部などが６月下旬、「トリチウムの分離除去に成功した」と発表したことについても委員から質問があり、事務局は「研究者も実用化には時間がかかるとしている」として福島第１原発での選択肢には含めない考えを示した。】一部抜粋