安倍総理にとって、受け入れ難い調査結果だろうが、
この調査は総理の天敵・朝日新聞ではなく、ビジネスマン必携の経済紙・日本経済新聞に拠るもの。
前次官への下半身口撃は、国民の反発を招き、逆に前次官の証言の信憑性を上げ、
安倍総理・菅長官は男を下げた。
森友.加計と続く 総理の政治私物化疑惑で、ようやく国民は、安倍内閣の異様さに気付き、栄華を誇った安倍一強も、音を立てて崩れようとしている。
安倍一強の源泉・内閣支持率も２６.７％と急落、総理退陣のＸデーは目前か？
関連記事
「『総理のご意向』文書は本物です」文科省・前事務次官
前次官の「出会い系バーに出入り」リークで、「共謀罪」の怖さ実感
警察も“忖度”？ 握り潰された「安倍総理」お抱えジャーナリストの準強姦逮捕状
日本経済新聞より
加計学園問題、政府の説明「納得できない」８割
【学校法人「加計学園」（岡山市）の獣医学部新設に関する文書が政界に波紋を広げています。文書の真偽を巡り、政府と前川喜平前文部科学次官（62）の見解が真っ向から対立する事態になっています。
どちらの説明に納得できるのか。電子版の読者に聞いたところ、政府の説明に「納得できない」は81.4％で、「納得できる」の18.6％を大きく上回りました。
前川氏の説明に「納得できる」は74.1％で、「納得できない」の25.9％より多かったです。この調査から見ると、読者の不信感は政府の方により多く向いているようです。
問題となっている文書は、安倍晋三首相の友人が理事長を務めている加計学園の新学部新設に関するものです。加計学園は政府の国家戦略特区に指定された愛媛県今治市で大学の獣医学部新設を計画しています。
文書は2016年11月に特区の諮問会議で獣医学部の新設要件が決まる前に内閣府が文科省に最短のスケジュールで新設を実現するよう促したことが記されています。「官邸の最高レベル」「総理のご意向」などと書いてあります。民進党が入手し、国会で示しました。
前川氏は５月25日、都内で記者会見し「確実に存在した」と証言しました。30日には、16年９月に面会した和泉洋人首相補佐官から「総理は自分の口からは言えないから、私が代わりに言う」との趣旨の発言があったことを明らかにしました。
一方、首相は５月29日の参院本会議で「いずれのプロセスも関係法令に基づき適切に実施しており、圧力が働いたということは一切ない」と明言しました。文書の有無に関しては「文科省で調査をした結果、該当する文書の存在は確認できなかった」と指摘しました。
和泉首相補佐官も前川氏が指摘した自身の発言について「言った記憶はない」と否定しました。
どちらがウソをついているのでしょうか。政府の説明に「納得できない」と答えた読者の意見を見てみます。
「前事務次官の発言により、政府による介入があったことは明白と考える」（48歳、男性）
「完全否定ばかりではなく、もう少し再調査もしたうえで分かりやすく説明を」（64歳、男性）】一部抜粋
この調査は総理の天敵・朝日新聞ではなく、ビジネスマン必携の経済紙・日本経済新聞に拠るもの。
前次官への下半身口撃は、国民の反発を招き、逆に前次官の証言の信憑性を上げ、
安倍総理・菅長官は男を下げた。
森友.加計と続く 総理の政治私物化疑惑で、ようやく国民は、安倍内閣の異様さに気付き、栄華を誇った安倍一強も、音を立てて崩れようとしている。
安倍一強の源泉・内閣支持率も２６.７％と急落、総理退陣のＸデーは目前か？
関連記事
「『総理のご意向』文書は本物です」文科省・前事務次官
前次官の「出会い系バーに出入り」リークで、「共謀罪」の怖さ実感
警察も“忖度”？ 握り潰された「安倍総理」お抱えジャーナリストの準強姦逮捕状
日本経済新聞より
加計学園問題、政府の説明「納得できない」８割
【学校法人「加計学園」（岡山市）の獣医学部新設に関する文書が政界に波紋を広げています。文書の真偽を巡り、政府と前川喜平前文部科学次官（62）の見解が真っ向から対立する事態になっています。
どちらの説明に納得できるのか。電子版の読者に聞いたところ、政府の説明に「納得できない」は81.4％で、「納得できる」の18.6％を大きく上回りました。
前川氏の説明に「納得できる」は74.1％で、「納得できない」の25.9％より多かったです。この調査から見ると、読者の不信感は政府の方により多く向いているようです。
問題となっている文書は、安倍晋三首相の友人が理事長を務めている加計学園の新学部新設に関するものです。加計学園は政府の国家戦略特区に指定された愛媛県今治市で大学の獣医学部新設を計画しています。
文書は2016年11月に特区の諮問会議で獣医学部の新設要件が決まる前に内閣府が文科省に最短のスケジュールで新設を実現するよう促したことが記されています。「官邸の最高レベル」「総理のご意向」などと書いてあります。民進党が入手し、国会で示しました。
前川氏は５月25日、都内で記者会見し「確実に存在した」と証言しました。30日には、16年９月に面会した和泉洋人首相補佐官から「総理は自分の口からは言えないから、私が代わりに言う」との趣旨の発言があったことを明らかにしました。
一方、首相は５月29日の参院本会議で「いずれのプロセスも関係法令に基づき適切に実施しており、圧力が働いたということは一切ない」と明言しました。文書の有無に関しては「文科省で調査をした結果、該当する文書の存在は確認できなかった」と指摘しました。
和泉首相補佐官も前川氏が指摘した自身の発言について「言った記憶はない」と否定しました。
どちらがウソをついているのでしょうか。政府の説明に「納得できない」と答えた読者の意見を見てみます。
「前事務次官の発言により、政府による介入があったことは明白と考える」（48歳、男性）
「完全否定ばかりではなく、もう少し再調査もしたうえで分かりやすく説明を」（64歳、男性）】一部抜粋