東電が重大事故対策してれば、「事故は発生しなかった」
国が「規制権限を行使していれば事故を防げた」
判決は、 国・東電に重大な過失があったと認定した。
福島原発事故は、国と東電・原子力ムラによる人災。
福島県民を不幸のどん底に陥れた罪びとは、刑事でも当然 断罪されるでしょう。
ＩＡＥＡ報告書、想定内の大津波対策を怠ったと「想定外」を完全否定
原子力ムラの総本山？ＩＡＥＡさえ、「想定内の大津波対策を怠った」と
認めているのですから。
関連記事
３.１１福島原発事故は人災！ 「津波で電源喪失」想定内だった！
原発事故 巨大津波の予測困難？東電の“未必の故意”認定せず不起訴？？
福島原発事故：強制起訴まで５年、６年経ってようやく公判前整理手続き
河北新報より
＜原発賠償集団訴訟＞国と東電の過失認める
【 東京電力福島第１原発事故で福島県から群馬県に避難した１３７人が東電と国に計約１５億円の損害賠償を求めた訴訟の判決で、前橋地裁は１７日、原発事故を防ぐことは可能だったとして、東電と国の責任を認め、６２人に対する慰謝料など計３８５５万円の支払いを命じた。避難者らによる集団訴訟で初の司法判断で、全国約３０件の同種訴訟に影響を与える可能性がある。
全ての電源喪失を招いて原発事故につながった津波を、東電と国が予見できたかどうかが最大の争点。判決は「（東電は）実際に予見していた」と指摘した。
重大事故対策を巡っては、非常用電源の建屋上階への移設などを行っていれば「事故は発生しなかった」と判断。国に対しては「規制権限を行使していれば事故を防げた」とした。
賠償に関しては、死亡などによる７人を除き、避難区域から避難した原告７２人のうち１９人について７５万～３５０万円を、区域外からの自主避難者５８人のうち４３人については７万～７３万円の請求を認めた。
原告は２０１３年９月から順次提訴。裁判では「東電と国は津波を予見でき、東電には重大事故対策を取る義務が、国には東電に対する規制権限行使の義務があった」と主張。津波地震に関する０２年の政府の長期評価を基に、東電が０８年、津波は最大で高さ１５・７メートルになるとの試算結果を得ていたことを根拠とした。
東電と国は「東日本大震災と同規模の津波は予見できなかった」などと全面的に否定していた。
自主避難者１人当たり４万～７２万円にとどまる賠償を巡り、原告側は低線量被ばくの安全性は解明されておらず「東電の賠償は不十分だ」と主張。東電と国は「合理的だ」などと反論していた。】
国が「規制権限を行使していれば事故を防げた」
判決は、 国・東電に重大な過失があったと認定した。
福島原発事故は、国と東電・原子力ムラによる人災。
福島県民を不幸のどん底に陥れた罪びとは、刑事でも当然 断罪されるでしょう。
ＩＡＥＡ報告書、想定内の大津波対策を怠ったと「想定外」を完全否定
原子力ムラの総本山？ＩＡＥＡさえ、「想定内の大津波対策を怠った」と
認めているのですから。
関連記事
３.１１福島原発事故は人災！ 「津波で電源喪失」想定内だった！
原発事故 巨大津波の予測困難？東電の“未必の故意”認定せず不起訴？？
福島原発事故：強制起訴まで５年、６年経ってようやく公判前整理手続き
河北新報より
＜原発賠償集団訴訟＞国と東電の過失認める
【 東京電力福島第１原発事故で福島県から群馬県に避難した１３７人が東電と国に計約１５億円の損害賠償を求めた訴訟の判決で、前橋地裁は１７日、原発事故を防ぐことは可能だったとして、東電と国の責任を認め、６２人に対する慰謝料など計３８５５万円の支払いを命じた。避難者らによる集団訴訟で初の司法判断で、全国約３０件の同種訴訟に影響を与える可能性がある。
全ての電源喪失を招いて原発事故につながった津波を、東電と国が予見できたかどうかが最大の争点。判決は「（東電は）実際に予見していた」と指摘した。
重大事故対策を巡っては、非常用電源の建屋上階への移設などを行っていれば「事故は発生しなかった」と判断。国に対しては「規制権限を行使していれば事故を防げた」とした。
賠償に関しては、死亡などによる７人を除き、避難区域から避難した原告７２人のうち１９人について７５万～３５０万円を、区域外からの自主避難者５８人のうち４３人については７万～７３万円の請求を認めた。
原告は２０１３年９月から順次提訴。裁判では「東電と国は津波を予見でき、東電には重大事故対策を取る義務が、国には東電に対する規制権限行使の義務があった」と主張。津波地震に関する０２年の政府の長期評価を基に、東電が０８年、津波は最大で高さ１５・７メートルになるとの試算結果を得ていたことを根拠とした。
東電と国は「東日本大震災と同規模の津波は予見できなかった」などと全面的に否定していた。
自主避難者１人当たり４万～７２万円にとどまる賠償を巡り、原告側は低線量被ばくの安全性は解明されておらず「東電の賠償は不十分だ」と主張。東電と国は「合理的だ」などと反論していた。】
