”黒塗り”記録に守られ、原発事故への責任を否定してきた東電経営陣だったが・・
東京地裁が『政府事故調』の調書を証拠採用すれば、東電経営陣は窮地に。
さらに、 日経テクノロジーの記事がくれたヒントを生かし、未必の故意を攻めれば・・
※ メルトダウンを防げなかった本当の理由──福島第一原子力発電所事故の核心
『メルトダウン回避への最終手段・時間内での海水注入の不決断』
『海水を入れれば、その原子炉は廃炉となり、経済的に大きな損失を被る』
そのため 『東電の経営者は意図的に「海水注入」を避けた。』という事実。
電源を失った原子炉の炉心溶融を防ぐには、一にも二にも冷却水で冷やすこと、
しかし、愚かな東電経営陣は、廃炉での僅かな損失を嫌い、海水注入を躊躇、
その結果のメルトダウン。
因果応報と言うべきか？ 東電、原子力ムラだけに罰が当たるなら良かったのだが・・
※ 福島原発事故は起こるべくして起きた：二重三重のミス、不作為、安全文化の欠如
海水注入「もったいない」＝東電本社、廃炉恐れ―吉田所長は反論・福島原発事故
ＮＨＫニュースＷＥＢより
原発事故 ”黒塗り”記録の提示を国に求める 東京地裁
【原発事故の責任をめぐって争われている裁判で、政府の事故調査委員会が行った聞き取りの記録の一部を国が黒塗りにしていることについて、東京地方裁判所は、国の対応が妥当か判断するため裁判所に記録を提示するよう求めました。
非公開とされてきた証言が裁判の中で明らかになるか注目されます。
５年前の福島第一原発の事故を受けて、東京電力の株主の一部は、歴代の経営陣らに会社への賠償を求める裁判を起こし、政府の事故調査・検証委員会が当時の関係者から聞き取りを行い、国が非公開にしたり一部を黒塗りにしたりしている記録についても公開するよう求めています。
これに対して国は、「本人の同意なしに公開しないという前提だ」として争っています。
株主の弁護団などによりますと、東京地方裁判所は、一部が黒塗りになっている福島第一原発の吉田昌郎元所長や、当時の原子力安全・保安院の担当者の記録について、国の対応が妥当か判断するため裁判所に記録を提示するよう国に求めました。
今後は裁判官だけで内容を確認する「インカメラ」と呼ばれる審理が行われ、黒塗りの部分が審理の対象になるかどうか判断されます。
裁判所の判断は早ければ年内にも示される見通しで、非公開とされてきた証言が裁判の中で明らかになるか注目されます。】
東京地裁が『政府事故調』の調書を証拠採用すれば、東電経営陣は窮地に。
さらに、 日経テクノロジーの記事がくれたヒントを生かし、未必の故意を攻めれば・・
※ メルトダウンを防げなかった本当の理由──福島第一原子力発電所事故の核心
『メルトダウン回避への最終手段・時間内での海水注入の不決断』
『海水を入れれば、その原子炉は廃炉となり、経済的に大きな損失を被る』
そのため 『東電の経営者は意図的に「海水注入」を避けた。』という事実。
電源を失った原子炉の炉心溶融を防ぐには、一にも二にも冷却水で冷やすこと、
しかし、愚かな東電経営陣は、廃炉での僅かな損失を嫌い、海水注入を躊躇、
その結果のメルトダウン。
因果応報と言うべきか？ 東電、原子力ムラだけに罰が当たるなら良かったのだが・・
※ 福島原発事故は起こるべくして起きた：二重三重のミス、不作為、安全文化の欠如
海水注入「もったいない」＝東電本社、廃炉恐れ―吉田所長は反論・福島原発事故
ＮＨＫニュースＷＥＢより
原発事故 ”黒塗り”記録の提示を国に求める 東京地裁
【原発事故の責任をめぐって争われている裁判で、政府の事故調査委員会が行った聞き取りの記録の一部を国が黒塗りにしていることについて、東京地方裁判所は、国の対応が妥当か判断するため裁判所に記録を提示するよう求めました。
非公開とされてきた証言が裁判の中で明らかになるか注目されます。
５年前の福島第一原発の事故を受けて、東京電力の株主の一部は、歴代の経営陣らに会社への賠償を求める裁判を起こし、政府の事故調査・検証委員会が当時の関係者から聞き取りを行い、国が非公開にしたり一部を黒塗りにしたりしている記録についても公開するよう求めています。
これに対して国は、「本人の同意なしに公開しないという前提だ」として争っています。
株主の弁護団などによりますと、東京地方裁判所は、一部が黒塗りになっている福島第一原発の吉田昌郎元所長や、当時の原子力安全・保安院の担当者の記録について、国の対応が妥当か判断するため裁判所に記録を提示するよう国に求めました。
今後は裁判官だけで内容を確認する「インカメラ」と呼ばれる審理が行われ、黒塗りの部分が審理の対象になるかどうか判断されます。
裁判所の判断は早ければ年内にも示される見通しで、非公開とされてきた証言が裁判の中で明らかになるか注目されます。】