姉川常務は住民説明会で、「津波を予測したのに対策を取らなかったのが事故原因と認めるべきだ」
との指摘に、「その通りのことを報告書として公表している」と・・
しかし東京地検は、「建屋を水密化したとしても、事故を回避できたと認めることは困難。
予見可能性、結果回避可能性は認められない」、として不起訴処分に・・
政府・原子力ムラの意向に逆らえない検察は、国策・原発の再稼動の障害となる、
福島原発事故の責任を問う裁判を、是が非でも阻止したいのでは？
※ 福島原発事故:検察の不起訴判断と市民感覚 なお隔たり：なぜ裁判にさえ掛けない？
関連記事 行政訴訟はなぜ9割敗訴か
水俣と福島－チッソ、東電、国、そして御用学者・・企業救済を優先。
九電、原告団を恫喝！ 再稼働が遅れたら1日5億5千万円の損害を賠償せよ？
毎日新聞より
福島原発事故:姉川・東電常務が一定の責任、改めて認める
【 東京電力福島第１原発事故を巡り業務上過失致死傷容疑で告訴された東電の旧経営陣３人を東京地検が不起訴処分としたことに関し、東電の姉川尚史常務（原子力・立地本部長）は２３日夜、「（津波対策を取らなかったことは）道義上、社会的責任上、許容できない」と述べ、東電に一定の責任があることを改めて認めた。新潟県刈羽村での原発住民説明会後、報道陣の取材に答えた。
東電は２０１３年３月の報告書で、対策を検討する機会が０２～０８年に４回あったと認め「予備電源の準備などが実施されていれば大量の放射性物質の放出を防げた可能性がある」と記しており、これに沿った発言だ。
姉川常務は住民説明会でも、参加者から「津波を予測したのに対策を取らなかったのが事故原因と認めるべきだ」と指摘され、「その通りのことを報告書として公表している」と述べた。
地検は「建屋を水密化したとしても、事故を回避できたと認めることは困難。予見可能性、結果回避可能性は認められない」として不起訴処分にした。】
との指摘に、「その通りのことを報告書として公表している」と・・
しかし東京地検は、「建屋を水密化したとしても、事故を回避できたと認めることは困難。
予見可能性、結果回避可能性は認められない」、として不起訴処分に・・
政府・原子力ムラの意向に逆らえない検察は、国策・原発の再稼動の障害となる、
福島原発事故の責任を問う裁判を、是が非でも阻止したいのでは？
※ 福島原発事故:検察の不起訴判断と市民感覚 なお隔たり：なぜ裁判にさえ掛けない？
関連記事 行政訴訟はなぜ9割敗訴か
水俣と福島－チッソ、東電、国、そして御用学者・・企業救済を優先。
九電、原告団を恫喝！ 再稼働が遅れたら1日5億5千万円の損害を賠償せよ？
毎日新聞より
福島原発事故:姉川・東電常務が一定の責任、改めて認める
【 東京電力福島第１原発事故を巡り業務上過失致死傷容疑で告訴された東電の旧経営陣３人を東京地検が不起訴処分としたことに関し、東電の姉川尚史常務（原子力・立地本部長）は２３日夜、「（津波対策を取らなかったことは）道義上、社会的責任上、許容できない」と述べ、東電に一定の責任があることを改めて認めた。新潟県刈羽村での原発住民説明会後、報道陣の取材に答えた。
東電は２０１３年３月の報告書で、対策を検討する機会が０２～０８年に４回あったと認め「予備電源の準備などが実施されていれば大量の放射性物質の放出を防げた可能性がある」と記しており、これに沿った発言だ。
姉川常務は住民説明会でも、参加者から「津波を予測したのに対策を取らなかったのが事故原因と認めるべきだ」と指摘され、「その通りのことを報告書として公表している」と述べた。
地検は「建屋を水密化したとしても、事故を回避できたと認めることは困難。予見可能性、結果回避可能性は認められない」として不起訴処分にした。】
