福島原発事故:検察の不起訴判断と市民感覚 なお隔たり：なぜ裁判にさえ掛けない？

「刑事責任を問うことがいかに難しいか」？？との理由での不起訴は、
勝訴率に拘る検察の無意味な面子を守るためか？
　
　原発事故を起こした当事者を、裁判にさえ掛けず無罪放免にする権利は検察にはないはずだが・・

　一般市民の常識と司法界の常識の隔たりを埋めるため？裁判員制度が導入されたが、
むしろ、市民の常識を取り入れるべきは検察なのでは？

　原発事故を起こした重過失犯をを見逃せば、間違いなく第二の福島事故を引き起こす！
福島原発事故の悲劇を繰り返さないためにも、原発事故を起こした当事者を法廷の場に・・
※　東電・東芝・官僚を免責するということは、間違いなく第２の福島事故を引き起こす！

関連記事　行政訴訟はなぜ9割敗訴か
　　　　　　　今更だけど、「裁判員制度」の依頼を辞退したらどうなっちゃうの？
　　　　　　　
　　毎日新聞より
福島原発事故:検察の不起訴判断と市民感覚　なお隔たり

【原発事故の再捜査で、検察は「予測」と「結果回避」の双方に立証の重点を置き、刑事責任を問うことがいかに難しいか、検察審査会に説得力を持って説明することを目指した。

　しかし、現実的に可能な回避策はなかったという検察の判断と、考え得る全ての対策を取れば回避できたという市民感覚にはなお開きがあり、強制起訴の可能性は否定できない。福島第１原発事故を巡り、２２日、東京地検は東京電力旧経営陣３人の刑事責任を問えないと結論付けた。】