今朝の "朝ズバッ"でみのさんは、原発問題、消費増税について各党に立ち位置を確認し、
各党の立ち位置をビジュアル化したボードを作り、このボードを証拠として残すと言っていました。
自民・世耕氏はそれが気に入らなかったのか？自民党が、昨日今日出来た弱小政党？と同列に扱かわれたのが、お気に召さなかったのか？
いずれにしても、政権党だった、国民からレッドカードを突きつけられた３年前と、何ら変わらない驕りが、
安倍総裁、石破政調会長らの発言からも感じ取れる。
嘉田氏が「自民党は原発の安全神話を作り、事故への備えを怠り、福島事故に対する反省がなく、
原発推進とも取れるマニフェストを発表した」と言われたように、
福島原発事故を引き起こした原罪さえ反省せず、原発推進を企む自民党が、国民から指示されると、
世耕氏は本気でお思いなのだろうか？
BLOGOSより
朝ズバに出演して：１４党均等の扱いが果たして公平か？
【私は参議院政策審議会長であると同時に党本部の政調会長代理も務めている。
最近何度かテレビ討論に出演しているが、これは甘利政調会長が全国遊説等で出演できない時に文字通り「代理」として出演しているのだ。
テレビ討論で少し感じたことがある。それは１４党をすべて均一の扱いにしていいのか？ということだ。
NHKの日曜討論では若干の配慮が見られたが、ウェイクアッププラスや朝ズバでは１４党が均一の扱いである。そのため各党代表が大声を出しながら挙手をして自分の意見を割込ませることになる。
「はい！はい！はい！」と大声を上げながら、時には他人の発言中にかぶせるように発言する様はさながら学級崩壊だ。私はあまり割込んで発言するのが得意ではないので、なるべく自分が発言すべきタイミングが来て、司会者が私を指名するまで待つことにしている。そうすると発言回数が少なくなってしまう。
公選法や放送法上の配慮で致し方ない部分もあるのだろうが、支持率が小数点以下の政党と１０％を超えている政党が均等に扱われることには違和感がある。
またテレビ番組で均等に扱うことで、国民の選挙に対する選択をミスリードすることにならないか？という懸念もある。
たとえば今朝の朝ズバの各党政策責任者クラスが出演した討論コーナーでは、昨日結党されたばかりで、綱領や参加者もまだはっきりしない「未来の党」嘉田代表が中継で出演し、コーナー冒頭で脱原発（「卒原発」というらしい）を長々と演説し、その影響なのかコーナーの大半の時間が脱原発賛成か反対かに割かれることになった。原発以外は消費税がおまけ程度の時間議論されただけだった。
エネルギー政策が重要なテーマであることは否定しない。しかし昨日結党会見が行われたばかりの「卒原発」をシングルイシューとする小政党の代表に引っ張られて、自民、民主も含め各党の政策責任者が出席している討論の時間配分の大半が原発問題に割かれたことは、選挙直前の番組構成として適当だっただろうか？
景気、、尖閣をはじめとする外交問題、TPP、政治改革等々視聴者が聴きたかった他の重要な政策テーマがあったのではないだろうか？
番組出席者ベースでカウントすると「原発を即時ゼロ」が共産、社民、脱原発、大地、日本、みどり、未来の７党。「時間をかけて脱原発」が民主、公明、みんな、改革の４党。「慎重に見極めを」の立場が自民、維新、国民の３党ということになり、
司会者が「即時ゼロ」に賛成する党の挙手を求めたところ当然７党が手を挙げた。半数が即時原発ゼロということになるのだが、果たして国民の考えを正確に反映しているだろうか？
テレビが有権者の投票行動に与える影響は非常に大きい。番組側の熟慮と工夫を求めたいところだ。】
各党の立ち位置をビジュアル化したボードを作り、このボードを証拠として残すと言っていました。
自民・世耕氏はそれが気に入らなかったのか？自民党が、昨日今日出来た弱小政党？と同列に扱かわれたのが、お気に召さなかったのか？
いずれにしても、政権党だった、国民からレッドカードを突きつけられた３年前と、何ら変わらない驕りが、
安倍総裁、石破政調会長らの発言からも感じ取れる。
嘉田氏が「自民党は原発の安全神話を作り、事故への備えを怠り、福島事故に対する反省がなく、
原発推進とも取れるマニフェストを発表した」と言われたように、
福島原発事故を引き起こした原罪さえ反省せず、原発推進を企む自民党が、国民から指示されると、
世耕氏は本気でお思いなのだろうか？
BLOGOSより
朝ズバに出演して：１４党均等の扱いが果たして公平か？
【私は参議院政策審議会長であると同時に党本部の政調会長代理も務めている。
最近何度かテレビ討論に出演しているが、これは甘利政調会長が全国遊説等で出演できない時に文字通り「代理」として出演しているのだ。
テレビ討論で少し感じたことがある。それは１４党をすべて均一の扱いにしていいのか？ということだ。
NHKの日曜討論では若干の配慮が見られたが、ウェイクアッププラスや朝ズバでは１４党が均一の扱いである。そのため各党代表が大声を出しながら挙手をして自分の意見を割込ませることになる。
「はい！はい！はい！」と大声を上げながら、時には他人の発言中にかぶせるように発言する様はさながら学級崩壊だ。私はあまり割込んで発言するのが得意ではないので、なるべく自分が発言すべきタイミングが来て、司会者が私を指名するまで待つことにしている。そうすると発言回数が少なくなってしまう。
公選法や放送法上の配慮で致し方ない部分もあるのだろうが、支持率が小数点以下の政党と１０％を超えている政党が均等に扱われることには違和感がある。
またテレビ番組で均等に扱うことで、国民の選挙に対する選択をミスリードすることにならないか？という懸念もある。
たとえば今朝の朝ズバの各党政策責任者クラスが出演した討論コーナーでは、昨日結党されたばかりで、綱領や参加者もまだはっきりしない「未来の党」嘉田代表が中継で出演し、コーナー冒頭で脱原発（「卒原発」というらしい）を長々と演説し、その影響なのかコーナーの大半の時間が脱原発賛成か反対かに割かれることになった。原発以外は消費税がおまけ程度の時間議論されただけだった。
エネルギー政策が重要なテーマであることは否定しない。しかし昨日結党会見が行われたばかりの「卒原発」をシングルイシューとする小政党の代表に引っ張られて、自民、民主も含め各党の政策責任者が出席している討論の時間配分の大半が原発問題に割かれたことは、選挙直前の番組構成として適当だっただろうか？
景気、、尖閣をはじめとする外交問題、TPP、政治改革等々視聴者が聴きたかった他の重要な政策テーマがあったのではないだろうか？
番組出席者ベースでカウントすると「原発を即時ゼロ」が共産、社民、脱原発、大地、日本、みどり、未来の７党。「時間をかけて脱原発」が民主、公明、みんな、改革の４党。「慎重に見極めを」の立場が自民、維新、国民の３党ということになり、
司会者が「即時ゼロ」に賛成する党の挙手を求めたところ当然７党が手を挙げた。半数が即時原発ゼロということになるのだが、果たして国民の考えを正確に反映しているだろうか？
テレビが有権者の投票行動に与える影響は非常に大きい。番組側の熟慮と工夫を求めたいところだ。】