琉球新報 社説 原発再稼働要請 政府説明は矛盾だらけだ
【政府は一体どんな方針を持っているのか。言動は矛盾だらけで、この国をどこへ導こうとしているのか分からない。枝野幸男経済産業相が福井県知事と会談し、大飯原発再稼働への同意を求めた。
政府が「脱原発依存」を打ち出して１年もたっていない。原発の比率を定める新エネルギー政策がまとまるのは今夏だ。青写真もないままなし崩し的に再稼働すれば、政治不信は頂点に達しよう。政府は再稼働ありきの姿勢を改めるべきだ。
それにしても政府の姿勢は支離滅裂に見える。野田佳彦首相が「安全性の観点を大事にしながら（再稼働を）政治判断する」と国会で答弁したのはわずか２週間前だ。それなのに、首相の指示からたった３日でまとめた「新安全基準」を基に再稼働しようとする。
福島原発事故の原因も定かでない中でのことだ。東京電力は「想定外の津波」が原因と説明するが、津波の来る前に配管が破損した、つまり地震も原因の一つと疑う専門家もいる。こんな状態でまとめた「安全基準」に基づいて再稼働させる政府が「安全性を大事に」していると言えるだろうか。
その理由も、再稼働しなければ電力供給が不足するからという。専門家によれば、日本の火力発電の稼働率は５割以下で、７割まで引き上げれば原発はゼロでも供給は足りる。なぜ不足するのか。
昨夏ならまだしも、今夏は震災から１年以上たつ。火力発電の再稼働が間に合わないというのは理由にならない。原発を推進したい人々が、無理に電力不足を演出しているのではないか。
枝野氏は電気料金値上げも示唆した。原発が稼働した方が安いかのような言動だが、まやかしだ。
原発から出る放射性廃棄物は最終処分法が決まっていない。処分には天文学的費用を要しよう。トイレのないマンションを売り出し、「他のマンションより安い」と宣伝するようなものだ。
今回の事故は補償と処理を完全にするなら数十兆円かかる。恐らく住民への補償は限られ、被害者は泣き寝入りになるだろう。
事故補償の積み立てが圧倒的に不足していたのは明らかだ。そうした経費を計上せず付けを後世や住民に回しておいて、安上がりと吹聴するのは無責任だ。
こうしてみると、再稼働が非合理的なのは明らかだ。政府は脱原発へ腰を定めてもらいたい。】
中日新聞 社説 地元、国民の安全どこへ 政府の大飯再稼働方針
【政府の大飯原発３、４号機再稼働の方針は、地元とともに私たち国民もよく考えるべきことである。原発に頼らない、安全で豊かな社会に向かって。
政治と政府が責任を持つのだという。それならば、野田佳彦首相と関係三閣僚の皆さんは、もう一度福島の事故現場をつぶさに歩き、被災者や避難者の話をよく聞いてみるといい。
福島第一原発は今も、核反応が止まらずに汚染水を排出し、残骸をさらし続けている。帰れない人がいる。その数は十六万人に上る。なりわいを奪われ、健康不安を抱え、地域のきずなは引き裂かれ、美田や美林の荒廃になすすべもなく、海の幸をとることもかなわない。がれきの後始末さえ、めどを付けられないでいる。
責任、本当に取れるのか
その現実にあらためて接したうえで、それぞれの心に問いかけてみてほしい。「本当に、責任など取れるのか」と。
原子力損害賠償法には免責規定がある。福島第一原発事故後にできた原子力損害賠償支援機構法でも、
政府の責任は限定的だ。原発事故の責任を取り切れるものは存在しない。】 一部抜粋
【政府は一体どんな方針を持っているのか。言動は矛盾だらけで、この国をどこへ導こうとしているのか分からない。枝野幸男経済産業相が福井県知事と会談し、大飯原発再稼働への同意を求めた。
政府が「脱原発依存」を打ち出して１年もたっていない。原発の比率を定める新エネルギー政策がまとまるのは今夏だ。青写真もないままなし崩し的に再稼働すれば、政治不信は頂点に達しよう。政府は再稼働ありきの姿勢を改めるべきだ。
それにしても政府の姿勢は支離滅裂に見える。野田佳彦首相が「安全性の観点を大事にしながら（再稼働を）政治判断する」と国会で答弁したのはわずか２週間前だ。それなのに、首相の指示からたった３日でまとめた「新安全基準」を基に再稼働しようとする。
福島原発事故の原因も定かでない中でのことだ。東京電力は「想定外の津波」が原因と説明するが、津波の来る前に配管が破損した、つまり地震も原因の一つと疑う専門家もいる。こんな状態でまとめた「安全基準」に基づいて再稼働させる政府が「安全性を大事に」していると言えるだろうか。
その理由も、再稼働しなければ電力供給が不足するからという。専門家によれば、日本の火力発電の稼働率は５割以下で、７割まで引き上げれば原発はゼロでも供給は足りる。なぜ不足するのか。
昨夏ならまだしも、今夏は震災から１年以上たつ。火力発電の再稼働が間に合わないというのは理由にならない。原発を推進したい人々が、無理に電力不足を演出しているのではないか。
枝野氏は電気料金値上げも示唆した。原発が稼働した方が安いかのような言動だが、まやかしだ。
原発から出る放射性廃棄物は最終処分法が決まっていない。処分には天文学的費用を要しよう。トイレのないマンションを売り出し、「他のマンションより安い」と宣伝するようなものだ。
今回の事故は補償と処理を完全にするなら数十兆円かかる。恐らく住民への補償は限られ、被害者は泣き寝入りになるだろう。
事故補償の積み立てが圧倒的に不足していたのは明らかだ。そうした経費を計上せず付けを後世や住民に回しておいて、安上がりと吹聴するのは無責任だ。
こうしてみると、再稼働が非合理的なのは明らかだ。政府は脱原発へ腰を定めてもらいたい。】
中日新聞 社説 地元、国民の安全どこへ 政府の大飯再稼働方針
【政府の大飯原発３、４号機再稼働の方針は、地元とともに私たち国民もよく考えるべきことである。原発に頼らない、安全で豊かな社会に向かって。
政治と政府が責任を持つのだという。それならば、野田佳彦首相と関係三閣僚の皆さんは、もう一度福島の事故現場をつぶさに歩き、被災者や避難者の話をよく聞いてみるといい。
福島第一原発は今も、核反応が止まらずに汚染水を排出し、残骸をさらし続けている。帰れない人がいる。その数は十六万人に上る。なりわいを奪われ、健康不安を抱え、地域のきずなは引き裂かれ、美田や美林の荒廃になすすべもなく、海の幸をとることもかなわない。がれきの後始末さえ、めどを付けられないでいる。
責任、本当に取れるのか
その現実にあらためて接したうえで、それぞれの心に問いかけてみてほしい。「本当に、責任など取れるのか」と。
原子力損害賠償法には免責規定がある。福島第一原発事故後にできた原子力損害賠償支援機構法でも、
政府の責任は限定的だ。原発事故の責任を取り切れるものは存在しない。】 一部抜粋