アホすぎる。
報道の仕方がね。
今回もメンヘラ爆発させるかｗｗ
オフだし。
布マスクだと吸い込むウィルス量が２～４割減。
つまり、６割吸い込んでしまう、という事ですねぇｗ
これを報道では
マスクは被爆する時も有効です。
吸い込む量を軽減出来ます。
感染防止には完璧ですね。
とやってしまう。安定のコロナ脳起爆剤ｗ
https://www.itmedia.co.jp/news/articles/2010/22/news073.html
これがフェイスシールド・マウスシールドだと
「〇〇シールドでは２～４割しか防御できません。
感染防止には役に立ちません」
と報道する。
はぁ？(*´Д｀)
何、この温度差ｗ
結局２～４割しか防御出来ないのなら
マスクだろうが他のツールだろうが
役に立たんのに、
マスクだけは持ち上げて信奉する。
気持ち悪いよ。
「カルト宗教」
他人が撒き散らしている飛沫を防御するのであれば、
フェイスシールドの方が遥かに有効です。
フェイスシールドは元々飛沫等を防御する目的で作られています。
フェイスシールドそれ自身にはマスクのような隙間はありませんので。
布マスクや市販の不織布は隙間だらけで防御には役に立ちません。
それでも裏側に飛沫を拡散させない機能があるので少しくらいは防御出来るのです。
ちょっと考えればこの研究が実にナンセンスが分かると思うけど。
マスクメーカーの開発部署ではなく「東大」の研究であることに注目。
何を言いたいかというと、
メーカーの開発担当であれば、
他人から飛沫を受けた後の
マスクの品質の変化(低下)まで研究してるが、
今回の東大のはそれを考慮していない。
実際、メーカーにとって社外秘の部分なのに、
こういう無神経な報道をしている…
まさかマスクの専門メーカーは飛沫を溜めまくった状況での研究を
未だ行っていないとは考えにくいので、
金積まれて口封じかな？
それともデメリットになるのを知っててもコロナ禍で売れるから知らんぷり…
持ちつ持たれつ、か
intelとAMDの関係みたいに・・・って関係ないけど。
厳密に正しく表現すれば、
他人から直接マスクに飛沫を受けた場合、
マスクには２～４割、
それ以外はマスクを貫通して顔に被爆する、
という事実。しかも
飛沫は本来水分を含むので
物理的に直ぐに地面に落下するのに
マスクが人間が会話する高さに受け止め続ける。
飛沫が乾燥するまで…
これ、報道規制で拡散されない部分。
常識的に当然なのに、何故隠す？
拙者の妄想でも何でもないよ、
N95マスクだと１～２割防止出来て完璧だって記事に書いてあるだろｗ
その点でこの記事は自爆してる。
でも、N95マスク、
長時間自分の吐いたウィルス入り飛沫を
ホールド出来るような代物ではありませんから、
結局誰もが市販マスクや布マスクを着用し、
乾燥させてはエアロゾル化して空気中にまき散らしている、
という事実ｗ
市販マスク、殆ど防げないじゃん、
と報道に食って掛かると消されるでしょう。
報道機関にはマスクの品質の低下を研究されては都合悪いのだｗ
これは明らか。利権かもね。
だって、冒頭のような表現しているんだもんｗ
兎に角日本人のマスク信奉はあまりにも痛々しい。
こんな稚拙な表現で「マスクの有効性みつけた」尻尾振って喜ぶ
頭ハッピーセットなマスク警察ちゃんには最早プゲラするしかないですね。
https://www.asahi.com/articles/ASNBQ2S2RNBQULBJ001.html
むしろ得意げにマウスシールドしている
この「みぞうゆう」「カン政権」発言で有名な某政治家のオジサンのように無知でいる方が、
マスクの知ったかして各方面で恥晒すマスク警察共よりもマシ。
あ、マウスシールドでは目からの侵入は防げませんから注意。
そろそろアカウントを気にした方がいいかな…
ヤフコメでデメリットをコメントしたら削除されていたしｗ