https://news.yahoo.co.jp/articles/d4b45c5bd03b9f84a478227db10e2caf6e727e07
アホ。
＞尾身会長は、フェイスシールドについて「もともとマスクと併用し、
＞眼からの飛沫感染防止のため（に使われていたもの）」だと説明。
はいはい、ワロスワロスｗ
基本に戻って、フェイスシールドは
他からの飛沫に関して被爆防止の為の物です。
マスクは…自分の飛沫が咳やクシャミで拡散してしまうのを防ぐ為のものです。
はい、終了ｗｗ
併用って…
ではフェイスシールドと布マスクだとしましょうか。
因みに先の東大のプゲラ研究では、
布マスクでは６割も顔に被爆すると結果を出しています。
勿論、マスクだけでは目を隠せませんので、目に受けたら完全アウトですが…
まあ、いいや。
フェイスシールドの素材は何でしょうか。
マスクのようなウィルスを通してしまう不織布でしょうか。
違うだろ。
このオッサンの見解だと、
コロナ脳の馬鹿共は
「フェイスシールドで目からの侵入を防ぎ、そしてマスクによって鼻や口からの侵入を防ぐ」
と解釈してしまうだろうなぁｗ
ハッピーセットなマスク警察だもんｗ
医療現場で併用している人に訊いてみろってｗ
マスク着用は自分が感染している可能性を考慮してのもので、
飛沫を受ける場合はフェイスシールドだけで十分。
ただ、病院だからねぇｗ
これはエアロゾル化を想定していない場合で、
飛沫が乾燥してしまうと物理的に防御しようがなくなるのは当たり前。
アホすぎる。
この会長、併用の理由を理解していないのでは？
マスクで完全に防御出来ると洗脳したいなら、
一番防衛出来るフェイスシールドをマスクよりも前にセットしては意味がない。
いいですか、ウィルスは言い換えれば粒子ですよ？
新型コロナウィルスだけ従来のウィルスと違うのでしょうか？
だからマスクの隙間の方が遥かに大きいし、粒子そのものは貫通してしまいます。
それを遮断できるのは飛沫に混じった状態だからです。
一方でフェイスシールドは粒子を通す隙間すらありません。
飛沫はシールドの表面にベタベタ付きまくります。
ここで賢明な人は分かると思うけど、
飛沫を受けた後、飛沫をどう処理するか、
日本国民のアフター処理でどうするかによって
感染防止になるか感染拡大するかに分かれます。
殆どのマスク着用者は
口元に飛沫をホールドしたまま、取り換えようとしません。
長時間マスクは実に危険です。
だから朝の通勤では感染例がなく、夜の繁華街で感染触騒ぎが絶えないのです。
マスク着用を「自分が感染しているかもしれない」という理由で付けるのは全く意味がありません。
有効性というなら、自分も感染してしまった場合にマスクの意味がある。
その点では、陽性反応が出た人間を隔離せずに市中に泳がす政府の方針自体間違っている罠ｗ
拙者が長時間マスクや表面をベタベタ触る馬鹿共を罵ってるのは
アフターを疎かにしているからです。
別に物理学に精通していなくても当たり前の事です。
飛沫は液体、当然鼻息などエアーフローが生まれれば気化してしまいます。
気化すれば飛沫に含まれているウィルスは空気中を漂う事になります。
＞（フェイスシールドやマウスシールドの有効性の無さを）
＞今後さらなるエビデンス（証拠）でさらに明確に言えるようになりたいと思っている
是非、やって下さいｗｗｗ
今、利権などで圧力をかけられている物理学者にプゲラされるだけです。
当然拙者にとってもプゲラネタが増えるだけｗ
ツールそのものの被爆防止は素材の違いでマスクの方が隙間だらけですから。
マスクが勝てる(?)のはウィルスが飛沫に混じっているからです。
というか全然漏れているけど、ね。
漏れている箇所の隙間がフェイスシール着用時にマスクよりも大きいというだけです。
フェイスシールドはエアロゾルでは意味がなくなりますが、
同時にマスクも無意味になりますよ。
マスクだけ持ち上げようとエビデンスを揃えていけば何れ論理破綻して詰むでしょう。
エアロゾル化はマスク至上主義に
都合悪いので認めない方針でしたよねぇｗｗｗｗ
以上。