トレード管理
トレードは手仕舞うまでの間、どのように管理していけばいいのだろうか・・・。
トレードの判断のほとんどは、ここで行われる。
それには、トレード計画のこの部分を極めて客観的にしておくと良い。
最大限の知識と経験を得るためには、価格と時間とパターンの位置をトレード戦略の一部として考えなければならないだろう。
そしてまた、トレード管理計画はトレードが進展してマーケットが新しい情報を提供すれば変わることもある。
トレード管理のとても重要な部分は、最低でも２つのユニットでトレードするということで、１つは短い時間枠の状況に応じて手仕舞い、２つ目は長い時間枠の状況に応じて手仕舞う。
短い時間枠で手仕舞うユニットの方は客観的な手仕舞い戦略を使い、長い時間枠の方はトレードの進展に沿ったマーケットの現在値の位置に基づいて判断を下す戦略を取っていきます。
１、手仕舞うタイミングは、マーケットが逆行したときに任せる。
最初の目標値で手仕舞ってはならない。マーケットが最初の目標値を飛び越えていくことはよくあって、時にはかなり遠くまで進んでいく。
目標値で手仕舞ってしまうと、トレンドが期待以上に続いたときの潜在利益を確実に逃してしまうわけで・・・。
目標値やその他の条件は、仕切注文を保有しているポジションに近づける理由にはなるかもしれないが、特定の価格で手仕舞う理由にはならない。
手仕舞う前にマーケットが逆行して出た損失は、マーケットが目標値をはるかに超えたときの利益で十分以上に穴埋めできるでしょう。
２、もともと仕掛けのセットアップを探したときと同じマーケットの条件に基づいて手仕舞い戦略を構築する。
もし、長い時間枠でポジションをもったトレードならば、長い時間枠を主とした手仕舞いの戦略を取らなければならない。
モメンタム・パターン・価格・時間etc・・・などのファクターは、仕掛け条件を探す為のカギとなるが、同じように手仕舞いの条件を探す為にも使います。
３、２つ目のユニットの通常の手仕舞い戦略とトレード管理を仕掛ける前に決めておく。
目標価格を決めて、そこに到達したら手仕舞うことではない。そうではなく、トレードの目的を明確にしておき、各ユニットについて、どのような条件の下で仕切注文を移動させたり、手仕舞い戦略を実行するのかを、トレードを仕掛ける前に決めておくことだ。あとは、条件が整ったら決めた行動を実行するだけ。
４、マーケットからの情報が増えれば、トレード管理と手仕舞い戦略の変更もありえる。
５分足でも３０分足でも日足でも週足でも、どの時間枠においても、マーケットに新しい足が書き込まれるたびに新しい情報が提供される。
マーケットの構造（パターン）画形成されていく過程で、トレンドの位置についてや仕切り注文を動かすべきかどうかについて重要なヒントが得られるかもしれない・・・。
トレンドは形成される過程では、ピボットの高値や安値によって目標値が変わることも多い。
すべてのマーケットや、すべての条件、時間枠に適用できる規則があれば、それにもとづいた手仕舞い戦略ができるのだが、残念ながらそれはない。
最大限に近い潜在リターンを引き出そうと思うと、１つの規則では対応できないからだ。
価格やモメンタムに基づいて完全に客観的な規則を作るのは簡単だが、規則に基づいた手仕舞い戦略ですべてのトレードから、最大の利益を引き出すのは難しい。
とどのつまりは、トレーディングも他の仕事と同じで、知識と経験を積んで判断を下していくしかないものちゅ～ことです。
まとめ
★手仕舞い戦略の概念★
※手仕舞うタイミングは、トレイリングストップを置いて、あとは、マーケットに任せる。最初に決めた目標値で手仕舞ってはならない。
※トレード管理と手仕舞い戦略は、仕掛け戦略の基となった条件と同じファクターに基づいて決める。
※２つのユニットの通常の手仕舞い戦略は、トレードを仕掛ける前に決めておく。このとき、トレードの目的をよく考える。
※マーケットからの情報が増えれば、トレード管理と手仕舞い戦略は変更されるかもしれない。ただ、変更はマーケットからの新しい情報に基づいた理論的な結論に沿ったものでなくてはならない。
同法案の採決と連邦議会の概要は以下の通り。
＜連邦議会の党派別議席数＞
議席総数６２０。連立与党３３０。野党２９０。
首相率いる保守系の統一会派、キリスト教民主同盟（ＣＤＵ）・キリスト教社会同盟（ＣＳＵ）は２３７。連立を組む自由民主党（ＦＤＰ）は９３。連立与党の議席数は合わせて３３０。
中道左派の社会民主党（ＳＰＤ）は１４６。左派党は７６。緑の党は６８。
＜可決の見通し＞
社会民主党と緑の党はＥＦＳＦ機能拡充法案への賛成を表明しているため、法案可決は確実視されている。ただ、メルケル首相が２０１３年の次回選挙まで求心力を保てるかどうかは、連立与党議員が採決でどう動くか次第です。
＜なぜ重要なのか＞
メルケル首相は繰り返し、連立与党のみで過半数の３１１票が獲得できると発言してきた。連立与党から最大１９人の離反者が出ても過半数は確保できる。連立与党内での過半数票確保は、法案を可決に持ち込む首相の政治的な権力と力量を表します。
ＣＳＵのゼーホーファー党首は「連立与党議員の過半数票は、憲法上の要件ではないが、政治的に必要だ」と述べていますね。
連立与党が２７日実施した予備採決では、１１人が反対票を投じ、２人が棄権した。１２人が反対し、７人が棄権した前回の予備採決よりも首相にとって良い内容でした。
ＦＤＰは今週、予備採決を実施していないが、議会採決では２─５人が反対に回るとともに、最大６人の棄権者が出る可能性がある。このため、連立与党内での過半数票獲得は微妙な状況です。
＜市場の反応＞ 重要ですね
ブレーメン州立銀行のチーフアナリスト、フォルカー・ヘルマイヤー氏は、「首相が連立与党内で過半数票を獲得できた場合、市場を安定させる効果が期待できるが、その期間は限定される」との見方を示した。
また、「市場にとってより重要なのは、ＥＦＳＦ機能拡充案をめぐるスロバキアなど他国の採決結果だ！すべてのユーロ圏加盟国が同法案を承認するまで、市場は下落を続ける
可能性がある」と申しておりますがなぁ～。
アナリストらも、ＥＦＳＦ機能拡充案の採決後に控える欧州安定メカニズム（ＥＳＭ）の採決で、不透明感がさらに増す可能性を懸念しているわけで・・・。
一方、メルケル首相が連立与党内での過半数を確保できなかった場合には、ドイツが欧州の危機脱出を主導する決意を示せるとの市場の期待は打ち砕かれ、売り圧力に拍車がかかる可能性があるとなぁ～。
