ツイッターエックスで何ともざわめき
話題性が高かったので
思わずあたしもダイシ―情報に
ダルがらみしてみました
法学部の人たちは
普通に憲法研究序説1885年
とか読んでいるようで
美術系の世界とは
かなり違うなと驚きました
感慨深いものがありました
ダイシ―の憲法研究序説1885年目次
《第１編》国会主権
１・国会主権の性質
２・国会と非主権的法定立機関
３・国会主権と連邦制
《第２編》法の支配
４・法の支配－その性質と一般的適用
５・人身の自由の権利
６・討論の自由の権利
７・公けの集会の権利
８・戒厳令
９・陸軍
１０・歳入
１１・大臣の責任
１２・法の支配とフランス行政法の比較
１３・国会主権と法の支配の関係
《第３編》憲法律と憲法習律との関係
１４・憲法習律の性質
１５・憲法習律は制裁により強制される
政治・経済重要人物bot@seikei_jinbutsuさん
より引用
引用開始
ダイシー(1835-1922)英 『憲法研究序説』
法の支配を理論化した人物。
人の支配の否定・法の前の平等、特別裁判所の禁止・具体的権利性
の三つからなる理論を著書で唱えた。
引用終了
２０２４年度より引用です
令和６年司法短答憲法１１問。予備短答７問
〔第11問〕
法の支配に関する次のアからウまでの各記述について、ｂの見解がａの見解の根拠となっている場合には１を、そうでない場合には２を選びなさい。
ア．
ａ．イギリスで２０世紀までに成立した法の支配は、制定法とコモン・ローを中心とした「正規の法」による支配を意味しており、裁判所による法の適用を保障することを要求している。
ｂ．イギリスでは、１７世紀の国会と国王との抗争を経て、国会が主権を有するという観念が確立された。
イ．
ａ．１９世紀後半のドイツにおいて採用されていた法治国家概念は、今日では、形式的法治国家論であると批判されている。
ｂ．１９世紀後半のドイツにおいては、法律の留保の下、行政権が国民の権利を制限し、又は義務を課すには法律の根拠が必要とされたが、法律がどのような内容を伴っているかは問題とされなかった
ウ．
ａ．現在の立憲主義国家の多くは、統治原理として法治主義を掲げる場合であっても、その内実は、法の支配原理とほぼ同じ意味を持つようになっている。
ｂ．現在の立憲主義国家の多くは、国民主権原理を採用している。
日常生活でこんなん使えへんわ！
と半ギレしながらも
アタシもビイングさんで
ググってみた
これ
ざっくりとしたイメージはこれ
Bingより引用です
引用開始
ダイシー憲法とは、イギリスの法学者アルバート・ヴェン・ダイシー（Albert Venn Dicey）が提唱した憲法理論です。彼の主著『憲法研究序説』（1885年）は、イギリス憲法の伝統的理論に古典的形態を与えたもので、現在でも広く読まれています1。
ダイシーは、イギリス憲法の二大原理として「議会主権」と「法の支配」を挙げました。議会主権とは、議会が最高の立法機関であり、その決定が最終的なものであるという考え方です。一方、法の支配は、すべての人が法に従うべきであり、政府も例外ではないという原則です1。
また、ダイシーは憲法を「法規範としての憲法」と「政治の準則としての憲法慣習」に区別しました。これにより、裁判所で適用される法規範と、政治的な慣習や理解が異なることを明確にしました1。
ダイシーの理論は、日本の憲法にも大きな影響を与えています。特に「法の支配」の原理は、日本の法治主義の基礎となっています1。
引用終了
詳細情報
1kotobank.jp2saibanhou.com3meiji.repo.nii.ac.jp