ちょっと過激なタイトルになってしまいました、、、

 

最近、自民党=リベラル左翼との論調をネット等でよく見かけます。

 

保守だったはずの人々でも長年安定した政権に属していると徐々にリベラル左翼的な考えになってくるのか。。。?

 

で、いきなり話は飛びますが、急に思い出したことがあるので先に書きます。

 

僕は30年以上「Newsweek」という雑誌を購読しています。

この雑誌を初めて読んだときは衝撃でした。

日本のあほ時事雑誌や新聞(AERAとか朝日新聞とか)に目を通すと、あまりにも的外れな記事・あほで一方的な論理展開だったので、若いころからマスコミにいる大人ってあほなんだとの刷り込みがありました。

それで、たまたま友人宅にあったNewsweekを読んでみたら、ものすごく納得できる記事・起承転結のある文章、さらには記事の最後になるほどと思えるオチまであっておもしろかった。また、一つの問題について全く正反対の主張をする専門家の意見を紹介するなど、日本の雑誌では考えられない内容も多かった。

 

それ以来ずっと購読を続けているのですが。。。

 

10年前くらいから徐々に「リベラル寄り」になって一方的な意見しか掲載してないように思えます。

年々劣化が激しいように思うので、毎年更新時期に今年こそは止めようかと悩むのですが、日本のあほマスコミに比べるとまだましなのでつい惰性で購読しています。。。

 

そこでふと思ったのですが、、、

 

思想的な集団って、安定するとリベラル化(=劣化)していくものなのではないかと。

 

多分、権力をもった集団はその既得権益の維持のみに腐心し、その集団が持っていたであろう本質的なロジックを置き去りにして腐っていく、ということではないでしょうか。

 

リベラル化の行き着く先はお隣の国でしょう。人々が平等に暮らすという名目のもとに独裁者が富と権力を独占するっていうなんとも不思議な構造になっている。

 

ちょっと話がそれてしまいましたが、今回ブログを書こうと思ったテーマは、一つの集団なり思想が健全に存続するってことは不可能なのかということです。

 

少なくとも、今の日本の政党・マスコミには一つもまともに存続しているものはない。(一つくらいあるかもですが。)

思想集団において健全な進化っていうのは無理なのか。。。?

 

そこで急に日本古来の考え方が頭に浮かんできました。

 

守破離です。

 

これは、伝統的な教え・知識を十分に理解し、そのうえで時流に合った考えも取り込んでいく。そして自分の新しいスタイルを確立していくってことだと理解しています。(間違ってたらごめんなさい)

 

この考え方があったからこそ、日本の伝統は劣化することなく長年にわたり引き継がれ、モラルも守られてきたのではないかと思います。

 

今の政党やマスコミも一旦この考えに立ち戻ってみてはどうかと思ったのです。

 

やみくもに新しい横文字(SDGS、LGBTQなど)に飛びつき「変化だ!」とわめくのではなく、これまで日本がたどってきた歴史をよく知り、現状をよく分析したうえで新しい思想を作っていく、そんな動きはできませんか?

 

・・・あまり頭を整理せずに書き始めたので、かなりまとまりのない文章になってしまいましたが、ようするに言いたかったのは、真の「守破離」を理解している、もしくは賛同できる保守政党の出現を心待ちにしているということです!

最近よく政治系のYouTube番組を見ています。

 

日本保守党おもしろいですね!

百田氏、有本氏の意見に全面的に賛同してる訳ではないですが、なんとなく応援したいと思ってます。

 

 

日本保守党に対して攻撃を仕掛けてくる人々も多くいるようですね。

飯山氏の言う「JKISWA(?)」の学者・教授連中については、利権構造があまりにもわかりやすく攻撃する理由もはっきりしていると思います。根底はNHK問題と一緒で、既得権益にしがみつきたい老害どもの精一杯の攻撃だと僕は理解しています。

 

 

今回考えたいのは、急に日本保守党をたたき始めた比較的若めのインフルエンサーたちについてです。

 

 

まずはKさん。

以前よく見てましたがなかなかいいことを言う若者だと思ってました。

久々に見てみたのですが、まあ真っ当なことを言っている。。。

が、日本保守党の話題になるとそれまでのロジカルな論調が一転、急にはっきりした理由も示さず日本保守党及び支持者をバカにしてるように感じました。

 

 

次にJさん。

まあこの人はもともと百田氏とそりが合わなかったっぽいので、まあいいとしておきましょう。

 

 

 

 

で、問題のYKさん。

実は今でもこの人の動画はほとんど見ています。

興味深い話題を取り上げ、人を惹きつける独特な口調で分かりやすく解説してるので飽きずに見れます。

・・・が、日本保守党については真っ向否定。

あれだけ仲良かった百田氏に対しても完全否定の方向。。。

 

ただ上記のKさんとの違いは、具体的に日本保守党の方のコメント等に対してどのように自分の考え(彼の言う”事実”)と違うかを話している。その点はまだ好感が持てるのですが。。。

 

いくつか動画を見ているうちに感じたのは、完全に自民党寄りの意見しか言わなくなって、自民党を否定するものに対してはすべて口汚く罵っているってこと。

この方は自分でも言ってるけど、自民党幹部からいろんな情報をもらったりしてるみたいで、自民党の宣伝要員となっているみたい、あまり好きな言葉ではないけど、僕的にはもっと「是々非々」で話してほしいかなと。。。

 

 

 

それで、なぜ比較的理性的なYKさんが一番問題と感じたかと思ったかというと。。。

この流れの発展形が戦後日本を蝕んできた金権政治ではないかと思ったからです。

 

最初は自分自身の意見を述べていた者が、権力に取り込まれることによりその権力に対し従順な行動しかできなくなる。

その見返りとして何らかの利権を与えられる。(現時点で自民党からお金をもらってるんじゃないかとかそういう意味ではありません。)

その利権を手放したくないからもっと従順になっていく。

 

もしそうだとしたらとても残念な話です。

 

 

 

 

冒頭に戻りますが、僕が日本保守党を面白いと思っている理由は、そういった金権政治とは対極の位置にいると見えるからです。まあ、百田氏も有本氏も生活に困らんお金はもってるだろうし、利権や金銭で自分の考えを変えないと感じたからです。

 

多くの人々が僕と同じような「感覚」を持っているかどうかは、例えばYouTubeの再生数がはっきりと物語っているのではないでしょうか。。。?

 

 

とにかく、結構期待していたインフルエンサーたちが徐々に権力寄りに落ちていく状況にあるのだとすれば、彼らに方向転換を期待するより、何があっても自分自身を曲げない有能な人(例えば浜田議員や石丸市長)がもっと出てきてくれることを待ちわびる日々です。。。(僕に力があればなんとかしたいのですが。。。(^^;)

電車、バスなどで空いている席の前で立っている人を見かけると違和感を感じます。。。

 

いや、ガラ好きの車内なら個人の勝手なのでいいのですが、そこそこ混んでいるときは一人でも多く座れば車内にスペースが生まれるはず。で、座りたくないなら空いている席の近くから離れればいい。空いている席を通せんぼするように立っている人は、いったい何が望みなんだろうか???

 

そこで、ちょっと考えてみたのですが。。。

 

これって「自由主義」と「民主主義」の関係に似てる気がしてきました!

 

空いている席の前に立っているのは個人の自由だと思います。

でも公益性を考えると座るかどけるかしたほうがいいはず。

 

・・・なんと当たり前の話をしてるのか、自分でも恥ずかしくなってきましたが。。。

 

しかし似たようなことが日本社会全般におきているのではないかと思い始めました。

 

自分、もしくは自分のグループの利益のみを求める自由主義者、つまりリベラリストが公益性を無視した自分勝手な要求を突きつける、この端的なサンプルが上記の「座席問題」だと感じたのです。

 

自分勝手なリベラリストたちは、自分たちのロジックを無理やりとおすため屁理屈をこねますが、それは民主主義の本質とはかけ離れているように思うのです。

 

あ、ぼくはもちろん自由主義を否定している訳ではありません。

自由主義は民主主義とのバランスの中で成り立つものだといいたいだけです。

 

ここまで書いて気づいたのですが「自由」と「民主」標榜する「自由民主党」という政党がありますね。

本来であれば自由と民主のバランスがとれた政党であるはずなのですが、現首相になってからかなりあほな「自由(リベラル)」系のあほ女性議員どもが幅をきかせてますね。

もうすでに自由民主党はその名前の通りのバランス感のある政党ではないのでしょうか。