USAIDが資金提供したInternewsの言論工作（KanekoaTheGreatさんのツイート）
1．InternewsはUSAIDより4億7千万ドルの資金提供を受け、数十年にわたりメディアネットワークの構築、ジャーナリストの訓練、旧ソ連諸国における言論の自由の推進に取り組んできた。彼らの使命はNATOの拡大を支持する方向に誘導する事だった。
2．2001年のInternewsの年次報告書に、Internewsは旧ソ連における変革の最も成功したエージェントであると記載されている。
彼らは、ロシア、ウクライナ、ジョージア、セルビアなどで独立系メディアの設立に尽力、モスクワの影響力をそいだ。
3．Internewsは報道の自由を促進していたわけではなく、放送メディアを社会的、政治的変革をもたらす手段として活用することに関心を持っていると公表している。
4．1990年代。Internewsはソロス財団と提携して旧ソ連諸国のメディア組織に資金を提供し、2000年代のセルビア、ジョージア、ウクライナにおけるカラー革命で重要な役割を果たした。
彼らの目標は？ これらの国々をNATOと西側諸国の支配へと導くことであった。
5．Internewsは テレビ局Rustavi2のジャーナリストに資金提供と訓練を行った。
Internews年次報告書 2004:2003年11月ジュージア・バラ革命にテレビ局Rustavi2が国民の大規模動員に寄与し大統領を辞任に追い込んだ。
Internewsは,、1994年からジュージアで活動を始め、Rustavi2のスタッフをトレーニングしアドバイスを提供してきた。95年と96年に政府がこの放送局を閉鎖しようとしたがInternewsは国内外でのキャンペーンを組織。2004年にはRustavi2がInternews Internationalの準会員になった。
6．2003 年までに、ウクライナで Internews は次の成果を上げた。
▪️ 220 件のメディア トレーニング プログラムを実施
▪️ 2,800 人以上のジャーナリストをトレーニング
▪️ 220 件以上の TV 番組と 1,000 件以上のラジオ番組を制作
▪️ 2004 年のオレンジ革命の中心となったオンライン アウトレット Telekritika に資金提供
その結果は? 西側寄りのウクライナ。
7．2005 年までに、Internewsは、オレンジ革命中の「選挙不正に対する大衆デモを取り上げ」たウクライナで最も人気のあるテレビ番組の 1 つである Proyav Chasu を制作したと発表した。
彼らは革命を報道するだけではなく、革命を煽っていた。
8．2007 年までに、Internewsは次のようになった。
▪️世界中で6万人のジャーナリストを育成
▪️ 2,500以上の独立系メディアを設立
▪️視聴者数は約10億人に達した
▪️ 21カ国でメディア法の制定を提唱
▪️ 70か国で事業を展開し、42都市にオフィスを構える
これは前例のない規模のメディアの影響であった。
9．ワシントンポスト紙は彼らを次のように評した。
「旧ソ連における変革の最も成功した機関の一つ」
これは本当に「民主主義」に関することだったのだろうか？ それとも、情報戦争を通じて米国とNATOの地政学的目標を推進することだったのだろうか？
10．1980 年代Internewsは冷戦中に米国とソ連のスペースブリッジ (検閲なしのライブ TV 対話) の促進に貢献した。
1990年代までに、彼らはモスクワの言説に対抗するために、旧ソ連諸国における米国資金によるメディアの支援に方向転換した。
11．InternewsはNATOへの道を切り開く上での自社の役割を認めた。
1990年5月、Internewsは「統一ドイツの NATO 加盟を認めるかどうかの問題を含む、ヨーロッパの将来の構造」について議論する会議を共同主催した。
クロトルフ城で開催されたこの会合は、ソロス氏が資金提供している東西研究所の協力で開催された。
12．2016年12月 トランプ大統領の選挙とBrexitの後、Internewsは方向転換した。
かつては外国政府に対する武器として言論の自由を擁護していた同じNGOが、オンラインでの言論の自由は危険であると呼び始め、西側諸国での検閲を推進し始めた。
InternewsのCEO、ジャンヌ・ブルゴー氏は、WEF（世界経済フォーラム）で「偽情報」を検閲するための世界的な広告「排除リスト」の作成を主張した。
これは、オンライン上の言論の自由を守る最前線にいたイーロン・マスク氏のプラットフォームを標的とした広告ボイコット𝕏と同時期に起きた。
13．Internewsは、現在、USAIDが資金提供しているWEFと協力しており、オンライン上の言説を統制するために広告ボイコットに重点を移した。
かつて外国政府を転覆させるために使われたものが、今ではアメリカ国民に向けられている。
彼らの新しい物語？
「誤報」や「偽情報」を阻止するためにインターネットは監視されなければならない。
彼らが海外で使っていたのと同じ情報戦争が今度は米国内に向けられ、政治的反体制派、オルタナティブメディア、そして体制側の主張に異議を唱えるあらゆる人々を標的にしている。
彼らは海外でのメディア操作にとどまらず、その戦術を米国内にも持ち込んだ。
14． USAID-Internewsの政権交代努力は、実際にこれらの国々の人々や米国民を助けたのだろうか?
▪️それとも、彼らは国民を犠牲にして、NATO の拡大、有利な防衛契約、そして西側企業の利益に奉仕したのだろうか?
結果を見れば明らかだ。
▪️ロシアと中国は接近し、世界の多極化が加速した。
▪️ウクライナは西側諸国とロシアの戦場となり、国を荒廃させ、核戦争の危険を冒した。
▪️東ヨーロッパ諸国はNATOとEUの体制に引き込まれ、しばしば自国の主権を犠牲にした。
▪️米国の納税者がこれに資金を提供したが、直接的な利益は得られず、終わりのない戦争と軍事費の急増だけが続いた。
15．（欠）
16．皮肉なことに
Internewsは、冷戦中に米国とソビエト連邦間のオープンな対話を促進するために設立された。
それは東西間の敵意を軽減することを目的としていた。
その代わりに、USAIDと西側諸国のエリートたちはそれをNATO拡大のためのプロパガンダ機関に変え、第二次冷戦を引き起こした。
17．しかし、ここから事態はさらに悪化した。
USAID が資金提供したメディア操作が NATO の拡大、世界的な緊張の高まり、そして戦争の一因となったことは十分に悪いことだ。
トランプ政権とBrexit後、この官民パートナーシップが内向きになり、西側諸国の政治的反対勢力やネット上の言論の自由を検閲するようになったため、その正当性は完全に失われた。
▪️米国の納税者は、なぜ米国の納税者の検閲を求める団体に資金援助する必要があるのだろうか?
▪️なぜ今、外国に焦点を当てた政権交代機関が、米国民がオンラインで何を言ってよいか、何を言ってはいけないかを決めているのだろうか?
18．現実には、USAID は外国介入に資金を提供しただけではない。
彼らは、いつでもあらゆる人々を対象にできる世界的な情報統制装置の構築に貢献した。
セルビア、ジョージア、ウクライナで始まったものが、国内に広まり、Brexit支持者、MAGA投票者、そして反対派を標的とした。
まず、彼らは海外で「民主主義を守った」。
そして、彼らはあなたを検閲することで「民主主義を守った」のだ。
19．最後の疑問
東ヨーロッパ全域のInternewsに対する USAID の資金援助で実際に恩恵を受けたのは誰だろうか?
▪️東ヨーロッパの国々人々?
▪️米国の納税者？
▪️それともNATO、防衛請負業者、そして西側諸国のエリートたちだろうか?
米国人はどの時点で、なぜInternewsに資金提供しているのか疑問に思い始めるのだろうか?
なぜなら、USAID の法案が理由だ。その額は年間 400 億ドルを超え、外国の政権交代や国内の検閲だけでなく、武漢研究所、WEF、冷戦の再燃にも資金を提供している。
そしてコストは上昇し続けている。