妥当だと思います

この先生の言う被曝換算

私の感覚からして妥当だと思います。

つまり、

年間20ミリとか

100ミリとかで

騒ぐのは、やっぱり

馬鹿としか言えない。

民主主義を分かってないと前に書いたけど

案の定分かってないね

やっぱりどうしようもないね

お前が言う事じゃない

国交省と東京都がいうなら話が分かるが

東京メトロの社長なんかが国にすべきことじゃないだろう。

そもそも株式を上場する必要が全くないだろうに。

最初から懸念されてた

新幹線輸出がNewsに度々でていた頃

ロシア製兵器のコピーと輸出があり

新幹線もコピーして第3国に売られる懸念は十分にあった

日本は契約書に罰則規定をあまり盛り込まないから、

中国などを相手にするばあいには、

新幹線を参考にした独自開発を禁止する条項と

罰則を契約書にもりこまないとならないよね。

痛い目を見るべき

申し訳ないけど

関西電力管内

お膝元の知事がああなんだから

原発かかえているのに停電なんて

無様な思いをしなきゃ、どうしようもなさそうだ

ごもっともです

女性の庶民目線

女性目線なる言葉とともに、

論理で不能な感情論ばかり目立って久しいですが、

木元教子氏のような方が多くでることこそ

女性の社会進出だろうと思います。

男でも、昨今は意味不明な

幽霊を怖がる言動ばかりしている者もいますが、

論理的じゃない男は男にあらずだと思います。

決して女性蔑視してるわけではなく

女性に多いと言うだけのことですのであしからず。

太陽光発電なんて言う輩は低脳か悪人

太陽光発電なんて言う輩は

やっぱり、馬鹿かなにか悪巧みがあるかでしかないと思う
代表例が、○○バンクの○氏

太陽光発電装置は、一般家庭用で、
12万kwhの電気を消費して定格2kwhから4kwhしか能力がない。
仮に4kwh定格出力をフルにできたとして、3万時間分
1年は8760時間
3万時間には3.5年ほど
しかし、24時間フルで定格出力で稼働できるわけがなく
24時間の内8時間として 1/3
いつも晴天なわけじゃないし、など鑑みてさらに1/3
ざっくりと、1/9と考える。

24時間フル定格出力で3.5年だとするなら
それの1/9
つまり、3.5x9 = 31年

31年分使い続けなければ、太陽光発電が消費した電力に到達せず
つまりは、
太陽光発電をしなかった場合に比べてCO2削減に役立たないとなる。

31年間性能を維持できるとは到底思えないし
性能が劣化すれば、当然ながら31年はもっと伸びる
壊れなかったとしても、60年ぐらいになるかもしれない。

ならば、60年間で発電した電力量が製造にかかる電力だとするなら、
そんなの設置してCO2削減だなんて主張する奴は
馬鹿だとしか言えない。

電気代の元が取れるのも同じ事

今朝の朝日新聞

イラクの原子力研究所が、体制崩壊と同時に略奪にあった
容器欲しさにイエローケーキと呼ばれる酸化ウランが入ったタンクが略奪され
中身は付近の村の用水路などに捨てられた。

水道に混入されて水道が汚染された。
イエローケーキのタンクは、村では飲み水の貯蔵タンクに使ってる。

そんな記事が載っていた。

なぜ何年も前の記事を今更載せるのか。
意味は明白だ。こんな記事までだして、反原発を進めたいのか？

3月いっぱいまでは主筆は船橋洋一氏
今の主筆は若宮啓文氏

硬派を目指したいのは分かるが、
バランス感覚がとても悪い。

船橋洋一氏は少しピントが外れるところがあったけど、
バランス感覚はずっと良かった。

主筆は全てのポストの上位にくるポスト
新聞社の顔であり新聞社そのものだと言えるだけに
問題が大変大きい