桃山時代
宮崎県西臼杵郡日の影町大字岩井川字大人小字西中 地蔵堂境内
凝灰岩製
宮崎県西臼杵郡日の影町大字岩井川字大人小字西中 地蔵堂境内
凝灰岩製
石塔群の２は、基礎、笠、相輪の組み合わせである。この内、基礎は、笠より幅が小さすぎるので、笠とは別物であることがわかる。そのため、基礎の測量は、行っていない。相輪は、笠と大きさが良く合っているように見受けられる。
基礎は、同所の宝篋印塔基礎との比較で、幅が小さい割に、他より比高が大きくなっており、他の宝篋印塔の中には、見合う大きさの部材は見いだせない。
基礎は、同所の宝篋印塔基礎との比較で、幅が小さい割に、他より比高が大きくなっており、他の宝篋印塔の中には、見合う大きさの部材は見いだせない。
笠、相輪のみ現高；７６．５センチ
笠下辺幅；２９．０ 笠下部１段高；２．５ 笠軒下辺幅；３１．５
笠軒厚；１．５ 笠軒部幅；４１．５ 笠隅飾上端幅；４１．５
笠上辺幅；１９．０
枘穴上部径；１１．０ 枘穴下部径；１０．０ 枘穴深さ；５．０
笠高；３０．０
笠下辺幅；２９．０ 笠下部１段高；２．５ 笠軒下辺幅；３１．５
笠軒厚；１．５ 笠軒部幅；４１．５ 笠隅飾上端幅；４１．５
笠上辺幅；１９．０
枘穴上部径；１１．０ 枘穴下部径；１０．０ 枘穴深さ；５．０
笠高；３０．０
笠は、軒下部の段形を省略した形で内傾した斜面を照り屋根風に表現する。隅部もそれに合わせて、曲線でつなぐ。塔身に載る最下段には、１段を設ける。軒下下辺の斜面から軒上辺隅までの角部を幅１センチ、深さ１センチ程削り、輪郭風の加工を施し、斜面を浮彫り風に残す。
隅飾は、軒と段のない大きめの造りで３弧、延べ造り。軒部は、厚みの区分を作らず、不揃いの曲線１線で表す。軒厚は、隅飾に挟まれた間だけに１．５センチの厚みを作る。角は、軒下の削り幅に合わせて軒下部から幅広の線刻で上部まで伸ばし、同じ幅で３弧に沿って輪郭風に加工している。３弧側は、輪郭でなく、外側から斜めに彫り込んで、側面側は垂直に彫り込み、隅飾側面が上から被っているように見せている。これは、後に述べる、相輪請花部の隅飾と同様の彫り方である。
軒上は、通常の宝篋印塔と同じく段を重ね、４段を造り出す。上辺は、隅飾と高さを合せている。上辺から断面丸の枘穴を彫り込んでいる。
隅飾は、軒と段のない大きめの造りで３弧、延べ造り。軒部は、厚みの区分を作らず、不揃いの曲線１線で表す。軒厚は、隅飾に挟まれた間だけに１．５センチの厚みを作る。角は、軒下の削り幅に合わせて軒下部から幅広の線刻で上部まで伸ばし、同じ幅で３弧に沿って輪郭風に加工している。３弧側は、輪郭でなく、外側から斜めに彫り込んで、側面側は垂直に彫り込み、隅飾側面が上から被っているように見せている。これは、後に述べる、相輪請花部の隅飾と同様の彫り方である。
軒上は、通常の宝篋印塔と同じく段を重ね、４段を造り出す。上辺は、隅飾と高さを合せている。上辺から断面丸の枘穴を彫り込んでいる。
下請花部幅；１４．０ 下請花部高；３．５
くびれ部幅；１３．５ くびれ部高；１．０
２重目請花部下部幅；１４．０ ２重目請花部上部幅；１５．０
２重目請花部高；８．０
輪下部径；１３．５ 輪４輪部径；１４．５ 輪上部径；１４．０
天蓋板径；１６．５ 天蓋板高；３．０
請花径；１７．０ 請花高；３．５
宝珠下部径；１３．５ 宝珠最大径；１６．０ 宝珠高；１１．８
相輪高；４６．５
下部枘径；１０．５ 下部枘下辺径；９．５ 下部枘高；４．５
くびれ部幅；１３．５ くびれ部高；１．０
２重目請花部下部幅；１４．０ ２重目請花部上部幅；１５．０
２重目請花部高；８．０
輪下部径；１３．５ 輪４輪部径；１４．５ 輪上部径；１４．０
天蓋板径；１６．５ 天蓋板高；３．０
請花径；１７．０ 請花高；３．５
宝珠下部径；１３．５ 宝珠最大径；１６．０ 宝珠高；１１．８
相輪高；４６．５
下部枘径；１０．５ 下部枘下辺径；９．５ 下部枘高；４．５
相輪は、請花部断面四角、側面正面に何れも線刻で、先尖り蓮弁３葉、両角に蓮弁１葉の半分を見せる。九州様式請花部の１弧間弁３葉ということになる。
その上に１段の平底帯状くびれを作り、更に上に請花部２弧２重の隅飾を加える。この隅飾は、２重目隅飾の曲線がぎこちない。２重目の隅飾は、笠隅飾の３弧の彫り方と同じになっている。
２弧隅飾の茨部に薄い１段を設けている。この上からは宝珠まで断面丸になる。輪は５輪か、細い線刻で区分する。径は、下部が１３．５と小さく、４輪目が１４．５、上部が１４．０になっている。４面共に、１段から１輪目の下線にかけて２重の蓮弁様の線刻がある。何を表現しているかわからない。
輪の上に薄い皿状の天蓋板がある。側面無地。
その上は請花。深い皿状で、側面にした請花部の蓮弁を少し広くした同形の先尖り蓮弁１０葉を線刻で表す。
請花の上は、天蓋板と似た形の薄い皿状を加える。側面は、無地だが、２重の請花を意図したものか。
宝珠は、下部径が大きいが、先をわずかに尖らせた割合形の良い宝珠形である。
下に丸枘が造り出されている。形や大きさは、笠上面に彫り込まれた枘穴によく合っている。
笠と相輪の石材は合っており、断定はできないが、元からの組み合わせの可能性はあるものと思われる。
笠は、軒面を作らず、軒下の段形を省略した特徴のある造形で、同様の表現は、大人地蔵堂宝篋印塔群だけに見られ、周辺地域ではまだ見ていない。これは、同所に有る、この前代の宝篋印塔群の軒下段を極端に内傾させた表現の延長線上にあるものと考えられる。室町時代後期頃から顕著になる表現で、全く同じではないが似た傾向の笠は、遠隔地、肥前の室町時代末期～江戸初期にかけて造立された宝篋印塔にも多く見られる。
相輪は、同所前代のものとは異なり、断面四角の請花部を持つ九州様式に造る。また、前代相輪の宝珠と同じく、室町時代中期文安二年銘の同町竹の平天神宝塔群の相輪に見られる火炎宝珠も受け継いでいない。
この相輪だけを切り離して時代判別を行うのは難しいが、笠と同年代、室町時代末期から桃山時代頃までが考えられるのではないかと思われる。そして、元から１具のものとして見るならば、笠の示す年代、桃山時代に入ってからのものと考えていいように思われる。
その上に１段の平底帯状くびれを作り、更に上に請花部２弧２重の隅飾を加える。この隅飾は、２重目隅飾の曲線がぎこちない。２重目の隅飾は、笠隅飾の３弧の彫り方と同じになっている。
２弧隅飾の茨部に薄い１段を設けている。この上からは宝珠まで断面丸になる。輪は５輪か、細い線刻で区分する。径は、下部が１３．５と小さく、４輪目が１４．５、上部が１４．０になっている。４面共に、１段から１輪目の下線にかけて２重の蓮弁様の線刻がある。何を表現しているかわからない。
輪の上に薄い皿状の天蓋板がある。側面無地。
その上は請花。深い皿状で、側面にした請花部の蓮弁を少し広くした同形の先尖り蓮弁１０葉を線刻で表す。
請花の上は、天蓋板と似た形の薄い皿状を加える。側面は、無地だが、２重の請花を意図したものか。
宝珠は、下部径が大きいが、先をわずかに尖らせた割合形の良い宝珠形である。
下に丸枘が造り出されている。形や大きさは、笠上面に彫り込まれた枘穴によく合っている。
笠と相輪の石材は合っており、断定はできないが、元からの組み合わせの可能性はあるものと思われる。
笠は、軒面を作らず、軒下の段形を省略した特徴のある造形で、同様の表現は、大人地蔵堂宝篋印塔群だけに見られ、周辺地域ではまだ見ていない。これは、同所に有る、この前代の宝篋印塔群の軒下段を極端に内傾させた表現の延長線上にあるものと考えられる。室町時代後期頃から顕著になる表現で、全く同じではないが似た傾向の笠は、遠隔地、肥前の室町時代末期～江戸初期にかけて造立された宝篋印塔にも多く見られる。
相輪は、同所前代のものとは異なり、断面四角の請花部を持つ九州様式に造る。また、前代相輪の宝珠と同じく、室町時代中期文安二年銘の同町竹の平天神宝塔群の相輪に見られる火炎宝珠も受け継いでいない。
この相輪だけを切り離して時代判別を行うのは難しいが、笠と同年代、室町時代末期から桃山時代頃までが考えられるのではないかと思われる。そして、元から１具のものとして見るならば、笠の示す年代、桃山時代に入ってからのものと考えていいように思われる。
1978.08.14.調査
-----
EXTENDED BODY PRIVATE: