以前、どっぷり精神科クリニックに浸かった女性と、ネット上で議論になった時、投げつけられた言葉は、
「病は気のせいとか言わないでよね。」
でした。
彼女は、精神科医と彼の診断を信じ、さらには精神科医に恋愛感情まで抱いていたようです。
私は、議論する事を諦めました。
彼女は、今頃どうなっているのだろう。
「うつ病は、脳の病気。」
精神科医自身から、これを否定する論文が現れました。
精神神経学会誌に掲載された井原医師の『うつ病臨床における「えせ契約」について』という論文です。
ＣＣＨＲの記事に一部が乗っているので、興味のある方は参照ください。
http://blogs.yahoo.co.jp/kebichan55/51925210.html
これを読んだ時、涙が出そうになりました。
そこに書かれていることは、長年罵倒された私や仲間たちの意見そのものです。
うつ病を脳の病気とするのは暴論。
憂鬱や理由のある悲しみを脳の病気としたのは間違い。
医師は、自身の治療への自身のなさを、この仮説に依存することで補った。
これは、国民に対する背信行為である。
利益を得たのは、精神科医だけである。
とまで書かれています。
では、被害者はこれを読んでどう思うでしょう。
ますます、許せなく感じるのではないでしょうか？
こうした医学の失敗を追求する事は、医学の進歩を妨げるといわれます。
（私の裁判でもそう言われています。）
医学の進歩？
（特に日本の）精神医療に医学の進歩を語る資格などありません。
ＥＢＭという言葉があります。
Ｅｖｉｄｅｎｃｅ－ｂａｓｅｄ ｍｅｄｉｃｉｎｅの略です。
直訳約すれば、科学的な根拠に基づく医療行為（投薬）となります。
言い換えれば、
診断とそれに応じた治療計画をたて、
厳密な薬の選択があり、
患者に説明し、
同意の上、
治療を実施し、
効果を測定し、
薬の副作用があれば、それを報告することです。
一つ一つの治療が、実績となり、知識として蓄積するには、この情報が広く共有されねばなりません。
（アメリカでは、保険の審査でこれらがチェックされます。）
精神医療は、科学的な根拠に基づく医療行為を探す方が難しい。
上のＥＢＭの手順をどれ一つとして守ってやしない。
欧米では、こうした手順を踏んでいるから、医師の責任はあまり問われていないのです。
欧米で、薬の副作用の問題が表面化するのは、少なからずこうした科学的アプローチがされているからです。
診断と薬の選択は、セットでなければなりません。
これが基本の基本です。
厚生労働省がやっているはずの30万件のレセプトチェックをこの視点で是非やってもらいたい。
何もデータとして残さないこの非科学的な体質が、何万もの死者を出しても、その被害を表面化させなかった最大の理由です。
欧米では、
バルビツレートの代わりに、ベンゾジアゼピンが取って代わり、ベンゾジアゼピンの代わりにSSRIが取って代わった。単剤治療であるから当り前である。
単剤だから、副作用も比較的判明した。
それに対して、この日本はどうだ。
妻の命を奪ったバルビツレート、
欧米で使われなくなったベンゾジアゼピン、
そしてSSRI、すべて一緒に処方。
副作用報告も無い。
これでどうやって進歩するというのだ。
薬の処方もデタラメ、診断もデタラメ。なにもない。
「うつ病は脳の病気」でないなら、
「統合失調症」は？
「発達障害」は？
「ADHD」は？
冒頭の論文の中身を、これらの病名に変えて読んでみると良い。
全く、同じ論文が出来あがる。
しかし、こうやって改めてこの問題を検討し直すと、
この問題が、如何に馬鹿げた問題であることに気がつく。
ちょっと考えれば簡単にわかる。
いや、あまりにも荒唐無稽だからかえってウソが信じられなかったのか、
よっぽと、肩書に弱いのかどちらかだろう。
原発問題に関して、かつての原子力の安全キャンペーンを推進した設計者達が、謝罪文を表明しました。
うつ病キャンペーン、発達障害キャンペーンの推進役も、さっさと謝罪した方が良い。
それらを冠した団体、ホームページも早く畳んだ方が良い。
デタラメに加担した証拠が残ります。
S先生じゃないが、口にすることも罪です。