－－－－－－－－－－－－
↓『３０独身女、どうよ！？』（岡田斗司夫著、現代書林、２００１）より引用(37)
う：ネットで、好きなジャンルの音楽のホームページを作っている人にメールを出したら返事が来て、会ったことある。似たような経緯で、他にも２人の男性と会ったんだけど。
岡：ダメだった？
う：すごいつまんなかった。
岡：あれですよね……キーボードを叩く指先に脳みそがついているような人たち。
う：そう、そう、そう！ うまい！
岡：モニター上では味のある人格してるのに、実際の人間に会うと魅力がわかんないっていう。
う：そんな感じ。ホームページはおもしろかったのに。あれって不思議。おもしろいものを出しているから、会ったらおもしろいかと思ったんだけど。例え恋愛対象にならなくてもねえ。
なぜ、そこそこちゃんとおもしろいものを作りながら、つまんないの？
岡：いや。そこがいっぱいいっぱいなんじゃない？ 自分が他人にお見せできる一番いい部分がそのホームページの文章なんだろうね。実際会うとそこからどんどんバージョンダウンしていく。
↑（引用ここまで）
－－－－－－－－－－－－
…『そこがいっぱいいっぱいなんじゃない？』
私も若かりし頃は、『自分が他人にお見せできる一番いい部分』と、自分の「本当の対応能力」のギャップにずいぶん悩んだものです。
自分の得意な話題では流暢にしゃべれるけども、他の話題ではだんまり。自分の意見がない。というか、知らないことの方が多い。たまに知ったかぶりなんかもしてしまう。
初対面の人なんかに短時間で愛想を振りまくのはできるけども、長時間持たない。必ずボロが出る。「リップサービスによる疲れ」と「自分の満足」のバランスがとれない。
やっぱりこれではダメなんです。
調子のいいときは１００点のパフォーマンスを出せたとしても、それ以外の対応能力が０点では、せいぜい平均点は３０点くらいでしょうか。
今の歳になって思うのは、「教養」や「ゆとり」がないと、他人を満足させ、自分も満足できる平均点７０点以上の対応はできない、ということなんです。
たとえば、最近のニュースかなんかの話を振られたとき。
若かりし頃の私だったら、仮にそのニュースのに知識と興味があった場合、おそらく一生懸命自分の知識をひけらかして、しゃべってしまうと思うのです。１００点取れそうだから、取りにいってしまう。その場の空気とは関係なしに。
でも、きっと今の私なら、「ニュースに関する知識」「その場を盛り上げる笑い」「空気を読めない人の話をうまく受け流す」などの選択肢の中から、いちばんその場に合った対応をすると思うのです。
…もし自分がしゃべりたくてしょうがない話題だったとしても、話の流れでオチが必要になってくるようなら、「笑い」にもっていく。「知識」はあるけど、しゃべりたいけど、そこはグッと我慢して黙っておく。場合によっては知らないふりすらします。
…また、もし本当にそのニュースの詳細や考え方を聞いてみたい空気があるなら、自分の知っている「知識」をわかりやすくしゃべる。
そういう多くの引き出しの中から、その場にいちばんピッタリな対応をする。
私が実際に起こしたアクションの他に、実はいくつも選択肢があったことなんて、他人の目には写らない部分です。
つまり、冒頭の文章でうさぎが会ったというホームページの人が『そこがいっぱいいっぱい』『すごくつまらなかった』と言われてしまうのは、その他人の目に映らない「選択肢」がなかったからなのです。
その対応しかできないから、そう対応する。
他にも選択肢はあるけど、そう決めて対応する。
どちらも他人の目から見たら同じアクションですが、「幅広い対応ができる深みのある人間であるか、どうか」という視点で見ると、雲泥の差があると思うのです。
できることなら、後者でありたい。
いろんな場面でボロを出していた私の若かりし頃を思うと、「大人になったなあ」と今の自分に声をかけてあげたくなるのです（笑）。
