原発から自然エネルギーへの転換を図るためには、
大規模な太陽光、風力等が必要と
盛んに言われています。
よ～く考えると、それには無理があることが分かります。
今の仕組みでは、いくら大規模に発電しても、
電力需要のピークカットだけとなっているからです。
マスコミは、
〇〇で風力発電が完成し、発電量は〇〇万キロワットで、
〇〇〇〇〇世帯の電力を賄うことが出来るようになりまし
た・・・と。
〇〇でメガソーラー発電が始まり、〇〇〇世帯の電力を
供給しています・・・などなど。
良いところばかり取り上げています。
ピークカットだから、たとえば夏場で電力が足りないという
ときに、その不足する分を賄うのです。
ですから、それ以外は、電力をつくって垂れ流しとなってし
まいます。
再生可能エネルギーの電気料金は、消費者負担です。
垂れ流しでも、負担しなければならないのです。
また、電力が不足するときに、無風状態、お日様が出てい
ない雨模様などなど、発電できないときは、〇〇万ｋｗでは
なく、０ｋｗになってしまうのです。電力不足になってしまい
ます。
原発を推進する人たちは、自然エネルギーでは不安定で
電力が不足したりすることがある。安定供給が出来ないか
ら、電力のベースにすることはできない。
やはり、ベースは原発！！
変動部分は化石燃料で対応していくと言っています。
私は東日本大震災の教訓から原発の推進はやめるべきと
考えています。（・・震災の教訓からだけではないですが。）
だからこそ、原発から自然エネルギーへの転換は、しっかりと
地域に根ざした形で進めなければならないのです。
家庭で、事業所で、地域で、発電施設を持つ必要がありま
す。地産地消です。
今、電力の地産地消をといわれていますが、１００％できない
ですね。（発送電分離が必要。）
大規模な風力なども考え直す必要があるのでは。（環境破壊
や低周波問題も深刻です。）
さらに、これからは蓄電池が重要になってきます。
自然エネルギーで蓄えて利用できるシステムの開発です。
今、蓄電池も普及はしてきましたが、まだまだ開発途上で
す。蓄電池で３、４日家庭の電気が賄えるようになったら
自然エネルギーでも十分対応できる日がくるはずです。
太陽光、自然を破壊しない風力発電の開発、バイオマスなど
地域ごとに自然エネルギーをベースに考え、変えていく。
この地産地消を
真剣に考える時が来ているのではないでしょうか。