被災地・被災者をないがしろにしたまま、いつ終わるのか分からなくなってきた政権抗争。
今日で、未曾有の大震災から100日目になるというのに、いつまでくだらない争いを続けるのだろうか。
２年前に麻生政権が行き詰った時、衆院・総選挙の行われる前から、最終的には２～３回選挙をやって、政界再編するところまで行かなければ落ち着かないと見る意見はかなりあった。
結局、民主党が政権奪取しても、これは政界再編までの繋ぎの政権だと言い切る人までいた。
これが極論だとしても、支持政党なしの無党派層が有権者の半数程度を占め、今、一番優先されるべき事が復旧・復興支援である以上、何党の政権だとか、誰が首相であるのかは大した問題ではない。
最低限の生活でさえままならない状況から脱却する為に、必死に頑張っている人々の為に、政府として、国会としてやるべき事をしてくれれば、それでいい。
そして、そのやるべき事とは、復旧・復興支援に必要な法案を通す事に他ならない。
その意味で、内閣不信任決議案の否決で一応の決着がついたはずの、「菅降ろし」を未だに声高に叫び続け、とにかく菅首相がいつ辞めるのかがはっきりしなければ、何もできないと主張する動きが、与野党双方で、一向に収まらないことは、奇妙にしか見えない。
自民党は、「菅首相には復旧・復興を成し遂げる能力が無い。菅首相が政権に居座ることこそが、政治空白だ。菅首相さえ辞めればなんでも協力できるが、今のままでは無理だ。」という。
ところが、自民党がポスト菅に誰を立てるのかを聞かれても誰も答えないし、自民党主導なら、復旧・復興支援の為に、民主党と違ったどんな策があるのかについても、具体的な事は何も言わない。
民主党サイドから大連立についての発言があると、途端にトーンダウンしてしまう。
結局、菅首相の事を、復旧・復興を盾に延命を図っていると批判する自民党こそが、それを利用して政局を企て、政権奪還を第一に考えて動いているのではないのか。
それから、一国の宰相に対しての、余りに酷い物言いが多すぎて、呆れるのを通り越して怒りさえ覚える。
語呂がいいのかどうかは知らないが、空き缶をもじって「空き菅」、バルカン政治家をもじって「バル菅」という。
小泉元首相まで出てきて、怪我を押して優勝した時の貴乃花（現・貴乃花親方）には感動したが、菅首相に対しては、「菅、どうした」と言ったとか。
せめて、レイムダックという程度に収めておかないと、政治家としての品格を疑われかねない。
民主党内部の動きもおかしい。
つい先日は、不信任案に賛成しようとした勢力との内部抗争の図式だったのに、この数日、菅首相の辞任について言及しているのは、党三役や側近の位置にいる人達だ。
菅首相の言動は、決して容認できるものではないが、「一定の目処」がついたら、身を引くといったのは事実。
それなら、必要な法案を通して、親分の花道を飾れるように手助けするのが閣僚の筋なのに、ここに来て、わざわざ菅首相自身に辞任の時期を語らせようとする意図はどこにあるのか。
この政局騒動には、原発に係る電力・利権が絡んでいるとの憶測もあるようだが、一個人に実態は分からない。
ただ、菅首相に辞任を迫っているのが、自民党内ではタカ派、民主党内では自民党出身者が多いとは思うが。
もう一つ、東京都の石原都知事が、2020年の夏季オリンピックの招致に再挑戦する意向を示し、関係省庁の方からも、その旨打診する方向らしい。
震災から９年後の、復興をアピールする狙いがあるというが、首都移転の可能性を排除し、一極集中型の首都東京の既得権を守ろうとする意図が透けて見える。
僕は、スポーツ・テレビ観戦オタクであり、オリンピックは特に熱が入るイベントだ。
本来なら、日本開催は歓迎すべきところではある。
しかし、９年後のビッグイベントの招致運動に巨額の費用を使うよりも、やはりその資金を、復旧・復興に充てるべきではないのか。
この件に関しては、様々な見方があるだろう。
何でも、被災地優先というのは間違っているとの指摘も理解できる。
それでも、リアルタイムで困っているところに、手厚い予算を付けてほしいと願うのは、甘いですかねぇ。
もういい加減、訳が分からなくなってきた。
政治記者並みの知識や分析力でも持っていない限り、メディアを通しての情報だけでは現状をつかみきれない。
ただ、この３～４日、菅批判一辺倒だったマスコミが、政治全体がおかしいとの論調に変化してきたように感じる。
僕は、この非常時の中で、菅首相が総理の座に拘る事も、自民党が菅首相だけには協力できないと言い続ける事も、どちらも間違っていると思うし、受け入れられない。
逆に、だからこそ、今選挙をやらなければならないとの意見にも賛成できない。
緊急事態なんだから、期限を切って、野党の入閣でも大連立でもやればいい。
その期限が来たら、必ず総選挙を行うことを、国民に確約してもらいたい。
それまでの期間、有権者は、誰がどのような活動をしたのかをしっかりと判断させてもらえばいい。
この方法なら、政権抗争なんてしなくても、国民の意思が反映された国会が出来上がる。
僕は、勝手にそう思う。
では、また。