Wikipediaは参考資料になるのか

修士論文の審査をしていて浮かんだ素朴な疑問。

Wikipediaは参考資料たり得るのか。

学生のレポートの場合、まさに丸写しとかコピペもあるけれど、一応、修士論文のレベルでの話として書いています。

で、ここで参考資料というのは、ただ読むというのではなく、論文の引用文献等として挙げたりする場合を想定している。

普通の百科事典ならば、誰も文句を言わないでしょう。まあ、百科事典で事足りる内容なの？という疑問についてはおいておきましょう。

問題となると思われる点は、Wikipediaの場合、記述が（ころころとは言わないけれど）変わる可能性があるということでしょうか。印刷物の場合、版とか出版年でそれがわかります。

Wikipediaの場合も、どの時点の内容に基づいているかを明示すれば事足りるとも考えられます。

現段階では、個人的には（自分が主査となる者に対しては）、修論でWikipediaをあげてきたら、ダメだししていますけど、OKの方もいるようで。