読まれる方は、深呼吸してからにしてください。
担当警察等
天候などにも気を付けて、捜査、捜索し、究明してください。
手分けしてください。
動機も、不明。
詳しくは分かりません。
参考までに。
30代の男性職員が事情聴取されていると。
これまでの捜索で妻の安否に結び付く証拠は見つかっていないと。
警察は男性職員が焼却炉を使ったかどうかを含め慎重に捜査を進めていると。
男性職員の自宅も、捜索されていると。
自宅は、道内ですか?
そのきっかけとなった通報をしたのは誰ですか?
現状で考えるなら、山奥に行き遺棄か、両親の家に遺棄は、無いと思いますが、断言できません。
犯人が、その男性職員の単独か、或いは誰かを庇っている、または共犯がいるとしても、焼却炉を当たるより、男性職員の自宅敷地内か別荘があるなら、その敷地内を掘り返したほうが、発見が早いと思います。
もしくは、焼却炉がある別荘なら、燃やしたという供述と矛盾しないかもしれません。
↓
園に呼び出して殺害か、殺害後、わざわざ運んで遺棄かわかりませんが。
園の焼却炉、なぜそこを選んだのか?
園の人なら、誰でも使える。
時間帯もあるだろうし、燃やすとなると煙が出るのは防げないだろうし。
何より、見られたり見つかるリスクも、高い!
たとえ、燃やした供述が正しいとしても、そんな場所で、処分したとは信じられません。
園外で、誰も来ないような場所にある焼却炉や今は使われていないと焼却炉や燃焼させても気に止めない場所にある焼却炉でなら、出来るでしょう。
リスクが残る場所よりは、山奥か、自宅などに埋めたと考えたほうが自然だと思います。
夫婦を知る近隣住民は「犬の声、吠えている声は聞こえた。先月ごろまでだと思う。急に聞こえなくなった」と話しましたと。
もし証言通りなら、この件の場合、その犬も殺害したのかもしれません。
だとすれば、男性職員は以前、妻に対し「燃やし尽くしてやる」と言う言葉は、別の意味を持ってきます。
だとすれば、可能性の一つとして、妻殺害の動機も見えてきます。
犬を燃やしてるのを妻に見つかり、妻を殺害。
殺害時期は、おそらく、３月ごろ。
無くはない可能性
妻の殺害をほのめしているが、妻は病死。男性職員は、遺棄しただけ?
妻は、自殺。男性職員は遺棄しただけ?
妻殺害は、別の人がして、遺棄だけ手伝った?
間に合うなら、これ以上誰も誰も死なせないでください。
最終的にも、正しい判断がくだりますように。
旭山動物園の焼却炉に死体遺棄か 男性職員「(妻は)東京へ行った」 開園を5月1日に延期で市長が説明会見 北海道
旭山動物園で妻遺棄か 男性自宅の捜索続く 近隣住人「犬の声が急に聞こえなくなった」「妻は『東京へ行った』って」
旭山動物園の焼却炉に妻の遺体遺棄か 30代男性職員は「残らないよう燃やし尽くす」などと行方不明直前に脅していたか 警察への相談歴なし
高市首相「実現に向けて強い思い」飲食料品の消費税率2年間ゼロ％に改めて意欲
政府等等シミュレーションは、大事!
シミュレートに人工知能に手伝ってもらうか、その他のシミュレーション方法か、何にせよ、シミュレーション段階の方法なら、どうな方法でもいいかもしれません。
たとえ、財源や消費税０か１。
或いは、その他の何か、もしくはすべて０か、または１、それ以外にするにしろ、そうなったら、何がどう困るのかをシミュレートしてみたほうがいいかもしれません。
各現場..実地調査も踏まえて考えられたら、なおさら、いいでしょうけどね!?
そこから、これを増やしたらどうなる、こうなる、ああなる?
逆に、減らしたらどうなるか、こうなる、ああなる?
こんだけ上げたら、こうなる、ああなる?
逆に、減らしたらこうなる、ああなる?
今まで通り、逐一報告する方法でもいいでしょうし。
それとも、課題とシミュレーション結果だけを言っておいて、最終的な答えは··
··
色々シミュレーションして、これ以上考えられないとなったときに最終的な最終案を発表してもいいかもしれません。
